Campeonato do Mundo
Nova Zelândia
Bélgica
HT: 0 - 1 FT: 1 - 5
Nova Zelândia
Bélgica
| # | Equipa | Pl | V | E | D | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bélgica | 3 | 1 | 2 | 0 | 5 |
| 4 | Nova Zelândia | 3 | 0 | 1 | 2 | 1 |
Série de Elite
284 palpites
Campeonato do Mundo
199 palpites
Liga Veikkaus
167 palpites
Brasileirão Série B
140 palpites
Segunda Liga Sueca
98 palpites
Allsvenskan
85 palpites
Liga Parva
84 palpites
Superliga
73 palpites
Super Liga Chinesa
65 palpites
As atualizações das equipas estão disponíveis apenas na nossa app. Descarregue para as ver!
Esperamos que a Bélgica leve a melhor — eles têm qualidade e controle para desmontar a Nova Zelândia, enquanto as ausências defensivas dos neozelandeses abrirão espaços. A Nova Zelândia será valente em casa, mas a consistência belga deve ser decisiva.
⏱️ It's 0-0 at the break. Here are our live predictions for the 2nd half:
🏆 Team to win the 2nd half: Home @2.10
🎯 Goals total in the 2nd half: Over 0.5 @1.25
💡 Reasoning: The hosts controlled the opening 45 with the bulk of possession and the cleaner shots, while the visitors sat deep and produced nothing on target.
As atualizações do intervalo estão disponíveis apenas na nossa app. Descarregue para as ver!
Não encontramos detalhes sobre os últimos confrontos diretos entre Nova Zelândia e Bélgica.
O desempenho da Nova Zelândia em casa tem sido de muitos gols, porém irregular: nos últimos 10 jogos em casa, somaram 6 vitórias, 1 empate e 3 derrotas, com grandes vitórias contra adversários mais fracos, mas também perderam pontos para times mais fortes. As partidas geralmente têm muitos gols, com média de 3,6 gols marcados por jogo em casa, mas falhas defensivas recentes custaram caro, mostrando uma tendência mista no curto prazo. Espere uma Nova Zelândia ofensiva, que marca com facilidade, mas vulnerável na defesa.
A Nova Zelândia sofreu gols em todas as partidas recentes — sofreu pelo menos um gol em cada um dos últimos 12 jogos.
A Nova Zelândia perdeu seu último jogo em casa contra o Egito por 1-3 em Vancouver: dominou o primeiro tempo e estava na frente no intervalo, mas sofreu dois gols na segunda etapa e acabou atrás após o Egito assumir o controle. O time jogou no 4-3-3 com quase a força máxima, com titulares regulares e algumas substituições planejadas para renovar o time. Criaram boas chances em ambos os tempos, mas não conseguiram segurar a vantagem nem converter a pressão final em gols, enquanto o Egito foi mais clínico após o intervalo.
Nos últimos dez jogos em casa, a Nova Zelândia foi prolífica no ataque (36 gols, média de 3,6 por jogo) e manteve quatro jogos sem sofrer gols (40%). Nove dos dez jogos tiveram mais de 1,5 gols e oito ultrapassaram 2,5, mostrando que os jogos em casa da Nova Zelândia costumam ser abertos e com muitos gols, onde tanto as oportunidades ofensivas quanto os riscos defensivos aparecem.
A Bélgica está invicta nesses dez jogos, com 5 vitórias e 5 empates, sem derrotas — um sinal de um time em tendência estável ou em leve ascensão, não em declínio. Eles têm sido produtivos no ataque, marcando 30 gols (média de 3,0 por jogo), embora alguns empates mostrem dificuldade ocasional em transformar domínio em vitórias. No geral, a sequência mostra potência ofensiva combinada com solidez defensiva consistente.
A Bélgica permanece invicta nos últimos 15 jogos, destacando sua consistência e resiliência recentes.
A Bélgica enfrentou o Irã e o jogo terminou 0-0, apesar do domínio belga na posse e nas chances claras criadas. Jogaram no 4-3-3 com um time misto, incluindo titulares regulares e opções de rodagem, sugerindo uma escalação forte, mas não totalmente definida. A Bélgica dominou o território e teve várias finalizações certas em ambos os tempos, mas não converteu; um cartão vermelho após a hora de jogo reduziu o time a dez jogadores e limitou o poder ofensivo no final. Em resumo, a Bélgica teve o controle por longos períodos contra o Irã, mas desperdiçou chances e saiu com um empate sem gols.
Os últimos dez jogos da Bélgica combinam alta produção ofensiva com solidez defensiva — 30 gols marcados (3,0 por jogo) e apenas 8 sofridos (0,8 por jogo), além de 50% dos jogos com clean sheets. A maioria das partidas foi aberta e emocionante: 80% tiveram mais de 1,5 gols e 50% tiveram gols de ambos os times, enquanto as métricas de posse e finalizações reforçam o controle e a criação de chances da Bélgica.
Esta secção da pré-visualização do jogo está disponível apenas na nossa aplicação!
Provável. A Nova Zelândia tem sido prolífica em casa recentemente — média de quase 3,9 gols por jogo e raros jogos sem sofrer — enquanto a Bélgica continua marcando na maioria das partidas e registrou BTTS em cerca de metade dos jogos recentes. Ambos os times têm poder ofensivo para balançar as redes. Dado o desempenho ofensivo da NZ em casa e a consistência da Bélgica, esperamos que ambos os times marquem.
Acima de 2,5 gols. Os jogos em casa da Nova Zelândia apresentam alta frequência de partidas com mais de 2,5 gols (cerca de 70-80% nas amostras recentes) e as médias combinadas indicam jogos com múltiplos gols, então apostar em mais de 2,5 é a escolha sensata e levemente agressiva — embora a Bélgica tenha sido pouco goleadora em um torneio curto, a tendência geral e a forma ofensiva da NZ indicam que um jogo com 3+ gols é o resultado mais provável.
A Nova Zelândia chega com elenco completo e sem ausências reportadas, portanto não há perdas diretas no ataque ou defesa para considerar antes da partida.
A Bélgica tem algumas dúvidas e ausências para administrar — uma opção ofensiva duvidosa que contribui com assistências e duas perdas defensivas, incluindo uma suspensão que pode afetar a estabilidade da defesa.
- Jeremy Doku (atacante) | 2 gols, 4 assistências | dúvida ❓ | outro | desde 1 dia
- Zeno Debast (defensor) | 1 gol, 0 assistências | ausente ❌ | lesionado 🩼 | desde 3 dias
- Nathan Ngoy (defensor) | 0 gols, 0 assistências | ausente ❌ | suspenso 🟥 | desde 3 dias
Ambos os times têm núcleos claros, mas com perfis diferentes: a Nova Zelândia depende de um núcleo compacto de titulares que jogam a maioria das partidas, enquanto a Bélgica combina um forte grupo de titulares regulares com mais rotação e substituições de impacto. A NZ usa substituições com moderação (poucos jogadores entrando do banco), enquanto a Bélgica utiliza mais opções e distribui minutos pelo elenco. Os gols e criação de chances da Bélgica são divididos entre vários jogadores, enquanto a NZ concentra a finalização em um atacante clínico; a Bélgica também acumula mais cartões e tem um jogador suspenso e outro lesionado (Zeno Debast lesionado, Nathan Ngoy suspenso, Jeremy Doku dúvida).
Nova Zelândia: Elijah Just é o finalizador de destaque — eficiente nas chances e principal ameaça de gol. Finn Surman e Chris Wood trazem estabilidade do meio para o ataque, com Surman contribuindo com gols e Wood com assistências.
Bélgica: Charles De Ketelaere e Kevin De Bruyne são centrais na ameaça belga — De Ketelaere lidera em gols enquanto De Bruyne conduz o volume de finalizações e criação; Jeremy Doku é influente quando disponível, mas está em dúvida.
- Titular em 11 jogos: Finn Surman (4), Tim Payne (4), Sarpreet Singh (4)
- Finalizações e gols: Elijah Just (2 gols / 4 finalizações), Finn Surman (1 gol / 1 finalização), Chris Wood (0 gols / 5 finalizações)
- Assistências: Chris Wood (2), Tim Payne (1), — (nenhum outro jogador com assistências >0)
- Titular em 11 jogos: Jeremy Doku (6), Nicolas Raskin (6), Charles De Ketelaere (5)
Nota: Jeremy Doku está em dúvida, Zeno Debast lesionado, Nathan Ngoy suspenso.
- Finalizações e gols: Charles De Ketelaere (3 gols / 5 finalizações), Dodi Lukebakio (2 gols / 4 finalizações), Jeremy Doku (2 gols / 17 finalizações) — ignore Doku nas previsões se estiver em dúvida
- Assistências: Jeremy Doku (2) — dúvida, Alexis Saelemaekers (2), Thomas Meunier (2)
A Bélgica é o time mais propenso a cartões, com vários jogadores acumulando amarelos e um vermelho na amostra; a Nova Zelândia tem frequência muito baixa de cartões, com apenas alguns jogadores advertidos. Os cartões da Bélgica estão distribuídos entre vários jogadores, não concentrados em um só; as advertências da Nova Zelândia são mínimas. Total de cartões: Nova Zelândia 2 amarelos, 0 vermelhos; Bélgica 9+ amarelos (vários jogadores com 1) e 1 vermelho (Nathan Ngoy) — lembre que Ngoy está suspenso e Debast lesionado.
- Cartões amarelos: Sarpreet Singh (1), Callum McCowatt (1)
- Cartões vermelhos:
- Cartões amarelos: Kevin De Bruyne (1), Alexis Saelemaekers (1), Thomas Meunier (1)
- Cartões vermelhos: Nathan Ngoy (1) — suspenso
Ele assume papel criativo principal e está muito envolvido no jogo e nas finalizações — essa participação o coloca em disputas e faltas táticas em jogos avançados, tornando-o candidato provável a receber cartão.
Esta secção da pré-visualização do jogo está disponível apenas na nossa aplicação!
A Nova Zelândia faz em média 3 substituições por jogo, sinalizando um time titular estável com renovações planejadas no final da partida, em vez de mudanças táticas frequentes. A Bélgica faz média de 2,86 substituições por jogo, mas usa um grupo mais amplo de jogadores, mostrando maior disposição para mudar o time e usar um plano B tático. Para este jogo, espere que a Nova Zelândia confie em um XI coeso com substituições previsíveis no fim, enquanto a Bélgica deve usar o banco de forma mais proativa para alterar o jogo.
Os substitutos da Nova Zelândia não marcaram gols nem deram assistências nos últimos 10 jogos (0% dos gols e assistências do time), indicando pouca produção ofensiva do banco. Os substitutos da Bélgica contribuíram com 5 gols e 3 assistências, representando 20% dos gols e 18,75% das assistências da equipe, uma diferença clara e significativa na qualidade do banco entre os dois times.
A Bélgica tem um coringa claro no banco: Lukebakio, que marcou 3 gols como substituto e é uma ameaça real no final dos jogos — vale apostar nele em mercados como “substituto a marcar” ou como opção de impacto. Romelu Lukaku também contribuiu com 1 gol e 1 assistência vindo do banco, mas é menos destacado que Lukebakio; a Nova Zelândia não tem coringas registrados neste conjunto de dados.
Mohammad Tumah Makhadmeh, Adham é um árbitro relativamente rigoroso que interrompe o jogo com um número acima da média de cartões e faltas, tendendo a desacelerar sequências longas de ataque e recompensar desafios físicos com bolas paradas. Comparado ao árbitro típico da Copa do Mundo, ele dá muito mais cartões amarelos (4,77 vs 2,34) e um pouco mais de faltas (22,77 vs 21,89); o dado mais relevante para a previsão é a alta taxa de cartões amarelos, que pode forçar um jogo mais cauteloso após advertências e influenciar substituições e táticas no fim.
Tumah Makhadmeh tem média de 22,77 faltas por jogo contra a média internacional de 21,89, indicando um leve aumento nas paradas e oportunidades de bola parada sob seu comando. A diferença não é enorme, mas aponta para um jogo com um pouco mais de interrupções que a média da Copa.
Previsão total de faltas:
Ele distribui muito mais cartões amarelos que a média (4,77 vs 2,34), indicando uma abordagem rigorosa que fará os jogadores jogarem com mais cautela após advertências e pode aumentar a chance de substituições táticas; por outro lado, a taxa de cartões vermelhos é menor que a média (0,05 vs 0,17), então expulsões diretas são menos prováveis, mas os amarelos ainda influenciam o comportamento e o controle do jogo.
Este árbitro marca pênaltis em uma frequência significativa (0,45 por jogo) comparado a praticamente zero na amostra média, então espere que atacantes que penetram na área ou provocam contato tenham mais chances de ganhar penalidades, e defensores podem ser mais cautelosos dentro da área para evitar conceder pênaltis.
A Nova Zelândia oferece poucas ameaças em bolas paradas, enquanto a Bélgica é muito mais perigosa nessas situações, especialmente perto do gol; a diferença clara está no volume e na proporção muito maior de faltas ofensivas para a Bélgica, tornando-a a maior ameaça em jogadas de bola parada. Para a previsão do jogo, isso indica que a Bélgica tem mais chances de criar oportunidades claras a partir de bolas paradas.
A Nova Zelândia tem média de 3,67 escanteios por jogo contra 7,74 da Bélgica, uma diferença notável que deixa a Bélgica como o time mais orientado a cruzamentos e amplitude; o total combinado fica em torno de 11-12 escanteios por jogo.
A Nova Zelândia sofre/gera 8,07 faltas por jogo e a Bélgica 11,83, então a Bélgica tem mais chances de estar envolvida em situações de bola parada; crucialmente, a Bélgica também obtém uma fatia muito maior das faltas no terço final (cerca de 36,8% contra 16,3% da Nova Zelândia), o que significa mais oportunidades realmente perigosas de bola parada para eles. A diferença é clara: a Bélgica deve criar mais chances em faltas ofensivas.
A Bélgica marcou gols de cabeça (3 nos últimos 10 jogos, cerca de 12% dos gols em bolas paradas), enquanto a Nova Zelândia não tem nenhum, reforçando a vantagem aérea da Bélgica em escanteios e faltas laterais; isso os torna a maior ameaça nos duelos aéreos em bolas paradas.
Esta secção da pré-visualização do jogo está disponível apenas na nossa aplicação!
Recebe dicas de especialistas ao vivo na nossa app!
PRO
PRO
PRO
Vê mais dicas de especialistas na nossa app!
Golos na Segunda Parte
Under • 2HT
2ª Parte - Hipótese Dupla
12 • 2HT
1ª Parte - Hipótese Dupla
12 • HT
1ª Parte - Total da Equipa Visitante
Under • HT
2ª Parte - Total da Equipa Visitante
Under • 2HT
Ambas as Equipas Marcam
Não • FT
Ambas as equipas marcam na segunda parte
No • 2HT
Ambas as equipas para marcar na primeira parte
Ambas as equipas marcam: não • HT
Cartões equipa visitante total 2.5
Abaixo de 2.5 • FT
Cartões total 4.5
Abaixo de 4.5 • FT
Double chance + Totals 1.5
1X / Over • FT
Foras de jogo equipa visitante total 1.5
Abaixo de 1.5 • FT
Golos na Primeira Parte 1.5
Acima de 1.5 • HT
Total de Golos 1.5
Acima de 1.5 • FT
1ª Parte - Hipótese Dupla
X2 • HT
2ª Parte - Hipótese Dupla
X2 • 2HT
Hipótese Dupla
Bélgica vence ou empata • FT
1ª Parte - Total Equipa da Casa
Under • HT
2ª Parte - Total Equipa da Casa
Under • 2HT
Cantos equipa visitante total 6.5
Acima de 6.5 • FT
Quer ver mais de 20 tendências de uma vez? Instale a nossa app!
0
Vitória
0
Empate
1
Vitória
27-06-2026 03:00
Nova Zelândia 1 : 5 Bélgica
1
Vitória
1
Empate
4
Derrota
27-06-2026 03:00
Nova Zelândia 1 : 5 Bélgica
22-06-2026 01:00
Nova Zelândia 1 : 3 Egito
16-06-2026 01:00
Irão 2 : 2 Nova Zelândia
06-06-2026 20:00
Inglaterra 1 : 0 Nova Zelândia
03-06-2026 00:35
Haiti 4 : 0 Nova Zelândia
30-03-2026 06:00
Nova Zelândia 4 : 1 Chile
| # | Equipa | Pl | V | E | D | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bélgica | 3 | 1 | 2 | 0 | 5 |
| 2 | Egito | 3 | 1 | 2 | 0 | 5 |
| 3 | Irão | 3 | 0 | 3 | 0 | 3 |
| 4 | Nova Zelândia | 3 | 0 | 1 | 2 | 1 |
