Premier League
Sunderland
Chelsea
HT: 1 - 0 FT: 2 - 1
Sunderland AFC
Chelsea FC
| # | Equipa | Pl | V | E | D | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 7 | Sunderland AFC | 38 | 14 | 12 | 12 | 54 |
| 10 | Chelsea FC | 38 | 14 | 10 | 14 | 52 |
As atualizações das equipas estão disponíveis apenas na nossa app. Descarregue para as ver!
Acreditamos que o desempenho do Sunderland em casa e sua mentalidade de última hora dão a eles uma chance real de arrancar um resultado no Stadium of Light. A inconsistência do Chelsea fora torna o time da casa uma escolha tentadora para vitória direta.
⏱️ It's 0-0 at the break. Here are our live predictions for the 2nd half:
🏆 Team to win the 2nd half: Home @2.10
🎯 Goals total in the 2nd half: Over 0.5 @1.25
💡 Reasoning: The hosts controlled the opening 45 with the bulk of possession and the cleaner shots, while the visitors sat deep and produced nothing on target.
As atualizações do intervalo estão disponíveis apenas na nossa app. Descarregue para as ver!
A ação recente entre os times é limitada, mas reveladora: Sunderland venceu o único encontro recente por 2-1 no Stamford Bridge, quebrando um padrão de longo prazo que favorecia o Chelsea. No geral, a rivalidade é marcada por jogos abertos e com muitos gols, embora o Chelsea tenha vantagem histórica clara. Espere um duelo competitivo, não um passeio.
Em 34 encontros, o Sunderland venceu apenas 8 vezes, enquanto o Chelsea somou 23 vitórias, com um saldo de gols de 80 a 43 a favor dos Blues.
O Chelsea começou melhor e abriu o placar em quatro minutos, mas o Sunderland empatou logo depois. No segundo tempo, o Chelsea dominou a posse e criou várias chances, mas não conseguiu converter. O Sunderland se fechou e buscou contra-ataques e bolas paradas. Nos acréscimos, o Sunderland marcou novamente e garantiu a vitória por 2-1, transformando um jogo controlado pelo Chelsea em triunfo fora de casa para os visitantes.
O único jogo recente foi aberto e emocionante, terminando 2-1 para o Sunderland. Houve gols dos dois lados (BTTS) e mais de 2,5 gols no total, reforçando a tendência de jogos animados quando se enfrentam.
O Sunderland tem uma sequência irregular: 4 vitórias, 2 empates e 4 derrotas nos últimos 10 jogos. A forma é instável, sem clara tendência de alta ou queda. Marcaram 11 gols (1,1 por jogo) e sofreram um pouco mais (1,4 por partida). Os resultados misturam jogos apertados e de poucos gols com algumas derrotas pesadas, deixando o momento frágil para este confronto.
O Sunderland não marcou em 5 dos 18 jogos em casa nesta temporada — cerca de 1 em cada 4 partidas.
O Sunderland venceu o Everton fora por 3-1, virando o placar após estar perdendo por 1-0 no intervalo. Jogaram no 4-3-3 com um time base quase fixo, apostando em titulares regulares e substitutos de impacto. Controlaram o primeiro tempo e abriram o placar, mas cresceram no segundo, marcando duas vezes após o minuto 58 e selando a vitória com um gol tardio. O segundo tempo foi todo do Sunderland, que aproveitou o momento e as substituições para fechar forte.
Nos últimos 10 jogos, o Sunderland marcou em média 1,1 gol e sofreu 1,4, com 3 jogos sem sofrer gols e 4 sem marcar. As partidas tendem a ser de poucos gols (50% com menos de 1,5 gol, 60% com menos de 2,5), mas houve resultados de alta variância, como a pesada derrota por 0-5, mostrando vulnerabilidade defensiva em alguns momentos.
A forma do Chelsea tem sido irregular e com leve tendência de queda: 3 vitórias, 1 empate e 6 derrotas nos últimos 10 jogos, com derrotas pesadas compensadas por algumas vitórias apertadas. O ataque é inconsistente — 12 gols em 10 jogos (1,2 por partida), mas ficaram zerados em metade das partidas. Falhas defensivas custaram caro, com 16 gols sofridos (1,6 por jogo).
Quando o Chelsea sai na frente fora de casa, converte essa vantagem em vitória cerca de 83% das vezes.
O Chelsea venceu o Tottenham Hotspur por 2-1 no Stamford Bridge, controlando o jogo desde cedo e indo para o intervalo com 1-0. Ampliaram no segundo tempo, o Tottenham descontou, mas o Chelsea segurou a vitória. Jogaram no 4-3-3 com quase o time titular completo, poucas substituições tardias. Dominaram longos períodos e aproveitaram as chances claras, apesar de ficarem um pouco nervosos após sofrer o gol.
Nos últimos 10 jogos, o Chelsea marcou em média 1,2 gol e sofreu 1,6, com apenas 2 jogos sem sofrer gols e 5 sem marcar. Tiveram 54,7% de posse, 112 finalizações (38 no alvo — ~34%) e 58 escanteios, mostrando boa criação de chances, mas finalização e defesa inconsistentes.
Esta secção da pré-visualização do jogo está disponível apenas na nossa aplicação!
Pouco provável. O Sunderland tem sido frequentemente zerado em casa e acumulou vários jogos sem sofrer gols, enquanto o Chelsea tem tido retornos modestos de gols fora recentemente — ambos os times registraram muitas partidas com menos de 1,5 gol. Apesar dos confrontos diretos passados poderem ser de muitos gols, a atual sequência de poucos gols e jogos com clean sheets torna o BTTS menos provável.
Abaixo de 2,5. Há fortes sinais de jogos com poucos gols: muitas partidas recentes de ambos terminaram abaixo de 3,5 e cada lado repetidamente marcou menos de 1,5 gol por jogo, então um resultado abaixo de 3 é o mais provável. Recomendamos apostar no Under 2,5 como principal escolha, aceitando que o histórico tem jogos esporádicos com 3+ gols, mas a forma atual aponta para um duelo apertado e de poucos gols.
O Sunderland está sem vários jogadores, mas nenhum contribuiu com gols ou assistências nos últimos 10 jogos, então o impacto ofensivo parece limitado; porém, perder um defensor por suspensão e um goleiro por lesão pode desestabilizar a defesa. Espere rodízio e ajustes defensivos como principais consequências.
- Simon Moore (goleiro) | 0 gols, 0 assistências | ausente ❌ | lesionado 🩼 | há 21 dias
- Bertrand Traore (atacante) | 0 gols, 0 assistências | dúvida ❓ | lesionado 🩼 | há 5 dias
- Daniel Ballard (defensor) | 0 gols, 0 assistências | ausente ❌ | suspenso 🟥 | há 18 dias
- Romaine Mundle (meio-campista) | 0 gols, 0 assistências | ausente ❌ | lesionado 🩼 | há 43 dias
Os desfalques do Chelsea incluem um atacante com gol e assistência nos últimos 10 jogos, então há alguma perda ofensiva; os demais ausentes tiveram pouca influência estatística recente, mas ainda afinam as opções no ataque. O equilíbrio defensivo ou no meio pode ser ajustado conforme a disponibilidade.
- Estevao (atacante) | 1 gol, 1 assistência | ausente ❌ | lesionado 🩼 | há 30 dias
- Mykhailo Mudryk (atacante) | 0 gols, 0 assistências | ausente ❌ | outro motivo | há 21 dias
- Romeo Lavia (meio-campista) | 0 gols, 0 assistências | ausente ❌ | outro motivo | há 3 dias
- Jamie Gittens (atacante) | 0 gols, 0 assistências | ausente ❌ | lesionado 🩼 | há 43 dias
O Sunderland tem um XI base claro, com vários jogadores começando a maioria das partidas, enquanto o rodízio e as substituições são usados seletivamente — especialmente no ataque, onde os suplentes de impacto contribuem. O Chelsea também aposta em um grupo consistente de titulares, mas mostra um pouco mais de variação nos minutos ofensivos; ambos usam substituições ocasionalmente, não uma rotação completa. O Chelsea é um pouco mais eficiente na finalização (maior taxa de conversão de chutes em gols), enquanto o Sunderland cria mais finalizações totais; a disciplina do Chelsea é pior, com mais cartões concentrados em poucos jogadores, enquanto o Sunderland distribui as advertências pelo elenco. Daniel Ballard está suspenso; Simon Moore lesionado; Bertrand Traore dúvida/lesionado. Estevao lesionado; Romeo Lavia e Mykhailo Mudryk também indisponíveis.
Sunderland: Granit Xhaka e Enzo Le Fee são centrais — Xhaka domina os minutos no meio e Le Fee é o principal criador, com mais assistências. Brian Brobbey lidera o ataque e finaliza bastante, sendo o foco das chances. Lembre-se que Ballard está suspenso e Traore é dúvida por lesão.
Chelsea: Enzo Fernandez é o artilheiro e titular constante que influencia o último terço, enquanto Pedro Neto é o principal garçom e criador de chances. A agressividade de Marc Cucurella se destaca e pode influenciar o lado físico do jogo; Estevao está lesionado e fora.
- Titular em 11 jogos: Omar Alderete (10), Noah Sadiki (9), Enzo Le Fee (8)
- Finalizações e gols: Brian Brobbey (2 gols / 11 chutes), Nordi Mukiele (2 gols / 7 chutes), Wilson Isidor (2 gols / 4 chutes)
- Assistências: Enzo Le Fee (3), Habib Diarra (2), Chris Rigg (1)
- Titular em 11 jogos: Marc Cucurella (7), Jorrel Hato (7), Malo Gusto (7)
- Finalizações e gols: Enzo Fernandez (3 gols / 11 chutes), Andrey Santos (2 gols / 4 chutes), Estevao (1 gol / 6 chutes) — Estevao está lesionado e indisponível
- Assistências: Pedro Neto (3), Enzo Fernandez (1), Estevao (1) — desconsidere Estevao nas previsões (lesionado)
O Chelsea é ligeiramente mais agressivo, com mais cartões amarelos concentrados em poucos jogadores, enquanto o Sunderland recebe advertências mais distribuídas. O Sunderland tem um cartão vermelho na amostra (Ballard) e vários jogadores com dois amarelos; o Chelsea tem múltiplos jogadores com 3-4 amarelos, indicando risco de mais punições. Espere um jogo moderadamente físico, com os agressores individuais do Chelsea (Cucurella, Hato, Caicedo) atraindo atenção do árbitro; o Sunderland parece combativo, mas não excessivamente imprudente. Ballard está suspenso; Estevao lesionado.
- Cartões amarelos: Brian Brobbey (3), Granit Xhaka (3), Habib Diarra (2)
- Cartões vermelhos: Ballard Daniel (1) — suspenso
- Cartões amarelos: Marc Cucurella (4), Jorrel Hato (3), Moises Caicedo (3)
- Cartões vermelhos:
Motivo: Cucurella lidera os cartões do Chelsea e tem padrão claro de amarelos frequentes; seu papel defensivo agressivo e histórico de cartões o tornam o candidato mais provável a receber mais uma advertência em um jogo competitivo.
Esta secção da pré-visualização do jogo está disponível apenas na nossa aplicação!
O Sunderland faz em média 1,2 substituições por jogo, indicando um treinador que mantém um XI estável, mas recorre ao banco para ajustes táticos ou pernas frescas ocasionalmente. O Chelsea praticamente não usa substituições (0,0), mostrando forte dependência de um time titular fixo e pouca rotação durante as partidas. Espere que o Sunderland seja o time mais propenso a lançar substitutos de impacto no final, enquanto o Chelsea tende a manter o mesmo time.
O banco do Sunderland contribuiu com 3 gols e 3 assistências nos últimos 10 jogos, representando 27,3% dos gols e 37,5% das assistências — uma parcela significativa do ataque. Os substitutos do Chelsea somaram 1 gol e 0 assistências (9,1% dos gols, 0% das assistências), mostrando clara diferença na qualidade e ameaça das mudanças tardias entre os times.
Wilson Isidor se destaca no Sunderland com 2 gols como substituto, sendo o principal jogador capaz de mudar o jogo vindo do banco; outros contribuem com assistências, mas nenhum com tantos gols. No Chelsea, Alejandro Garnacho tem 1 gol como substituto, mas não tem o mesmo impacto que Isidor. Nota para apostas: Isidor vale monitorar para apostas de gol a qualquer momento ou gols de substituto, dado seu impacto comprovado.
Kavanagh costuma manter os jogos controlados, mas é um pouco mais rigoroso que a média em áreas-chave, o que pode levar a mais paradas e ações disciplinares. Comparado à média da Premier League, ele marca ligeiramente menos faltas (20,7 vs 21,21), mas mostra mais cartões amarelos (4,26 vs 3,92), mais vermelhos (0,13 vs 0,08) e concede alguns pênaltis (0,11 vs 0,00); o destaque para a previsão da partida é sua maior taxa de cartões amarelos, que pode forçar um jogo mais cauteloso após advertências iniciais.
Kavanagh tem uma média de 20,7 faltas por jogo contra a média da liga de 21,21, então não há diferença significativa — espere um nível quase normal de paradas e uma leve vantagem para times que apostam na velocidade e contra-ataques.
Previsão total de faltas:
Ele mostra mais cartões que o habitual: 4,26 amarelos contra 3,92 da liga e 0,13 vermelhos contra 0,08, indicando uma tendência a advertir jogadores com mais facilidade e um risco ligeiramente maior de expulsão; isso pode fazer os times jogarem com mais cautela após os cartões e aumentar as chances de substituições táticas.
A taxa de pênaltis de Kavanagh é de 0,11 por jogo (média da liga 0,00), o que chama atenção — embora pênaltis sejam raros, esse árbitro está mais disposto a marcar penalidades do que a maioria, então atacantes que avançam para a área podem se beneficiar e defensores devem evitar faltas arriscadas na grande área.
Ambos os times conquistam um bom número de bolas paradas, com o Chelsea levando vantagem nos escanteios, enquanto o Sunderland ganha um pouco mais de faltas. O destaque para a aposta é o total combinado de escanteios, próximo a 10 por jogo, favorecendo uma linha de over. Diferença chave: o Chelsea ganha mais escanteios, já o Sunderland é mais provável de conquistar faltas perigosas no terço final.
O Chelsea tem média de 5,33 escanteios por jogo contra 4,37 do Sunderland, uma vantagem pequena, mas notável, que indica mais cruzamentos e jogo pelas laterais dos Blues.
Sunderland (12,69) e Chelsea (11,43) concedem e ganham muitas faltas, com o Sunderland registrando maior percentual em áreas ofensivas (20,8% vs 16,22%), tornando-o ligeiramente mais provável de ganhar faltas perigosas no terço final. Há uma diferença clara, mas não enorme, sobre quem ganha as faltas mais ameaçadoras.
Nenhum dos times marcou gols de cabeça nos últimos 10 jogos (0%), indicando que não há dependência de finalizações aéreas em bolas paradas e nenhuma diferença relevante entre eles nesse quesito.
Esta secção da pré-visualização do jogo está disponível apenas na nossa aplicação!
Recebe dicas de especialistas ao vivo na nossa app!
laminesyamal225
PRO
PRO
PRO
Vê mais dicas de especialistas na nossa app!
Golos na Primeira Parte 3.5
Abaixo de 3.5 • HT
Total de Golos 3.5
Abaixo de 3.5 • FT
Hipótese Dupla
Sunderland AFC ou Chelsea FC vence • FT
Faltas total 24.5
Abaixo de 24.5 • FT
2ª Parte - Hipótese Dupla
12 • 2HT
1ª Parte - Hipótese Dupla
X2 • HT
Foras de jogo equipa visitante total 2.5
Abaixo de 2.5 • FT
Golos na Segunda Parte
Under • 2HT
1ª Parte - Total Equipa da Casa
Under • HT
1ª Parte - Total da Equipa Visitante
Under • HT
2ª Parte - Total Equipa da Casa
Under • 2HT
2ª Parte - Total da Equipa Visitante
Under • 2HT
Foras de jogo equipa da casa total 1.5
Abaixo de 1.5 • FT
Foras de jogo equipa da casa total 2.5
Abaixo de 2.5 • FT
Golos da equipa da casa 1.5
Menos 1.5 • FT
Cartões equipa visitante total 3.5
Abaixo de 3.5 • FT
Faltas equipa da casa total 12.5
Abaixo de 12.5 • FT
Foras de jogo total 2.5
Abaixo de 2.5 • FT
Golos da equipa visitante 1.5
Menos 1.5 • FT
1ª Parte - Hipótese Dupla
12 • HT
Quer ver mais de 20 tendências de uma vez? Instale a nossa app!
2
Vitória
0
Empate
0
Vitória
24-05-2026 15:00
Sunderland 2 : 1 Chelsea
25-10-2025 14:00
Chelsea 1 : 2 Sunderland
2
Vitória
2
Empate
1
Derrota
18-07-2026 14:00
York City FC ? : ? Sunderland
24-05-2026 15:00
Sunderland 2 : 1 Chelsea
17-05-2026 14:00
Everton 1 : 3 Sunderland
09-05-2026 14:00
Sunderland 0 : 0 Man Utd
02-05-2026 14:00
Wolverhampton 1 : 1 Sunderland
24-04-2026 19:00
Sunderland 0 : 5 Forest
| # | Equipa | Pl | V | E | D | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Arsenal FC | 38 | 26 | 7 | 5 | 85 |
| 2 | Manchester City FC | 38 | 23 | 9 | 6 | 78 |
| 3 | Manchester United FC | 38 | 20 | 11 | 7 | 71 |
| 4 | Aston Villa FC | 38 | 19 | 8 | 11 | 65 |
| 5 | Liverpool FC | 38 | 17 | 9 | 12 | 60 |
| 6 | AFC Bournemouth | 38 | 13 | 18 | 7 | 57 |
| 7 | Sunderland AFC | 38 | 14 | 12 | 12 | 54 |
| 8 | Brighton & Hove Albion FC | 38 | 14 | 11 | 13 | 53 |
| 9 | Brentford FC | 38 | 14 | 11 | 13 | 53 |
| 10 | Chelsea FC | 38 | 14 | 10 | 14 | 52 |
| 11 | Fulham FC | 38 | 15 | 7 | 16 | 52 |
| 12 | Newcastle United FC | 38 | 14 | 7 | 17 | 49 |
| 13 | Everton FC | 38 | 13 | 10 | 15 | 49 |
| 14 | Leeds United | 38 | 11 | 14 | 13 | 47 |
| 15 | Crystal Palace FC | 38 | 11 | 12 | 15 | 45 |
| 16 | Nottingham Forest | 38 | 11 | 11 | 16 | 44 |
| 17 | Tottenham Hotspur FC | 38 | 10 | 11 | 17 | 41 |
| 18 | West Ham United FC | 38 | 10 | 9 | 19 | 39 |
| 19 | Burnley FC | 38 | 4 | 10 | 24 | 22 |
| 20 | Wolverhampton Wanderers FC | 38 | 3 | 11 | 24 | 20 |
