Ténis WTA Open de França Singulares Femininos
Previsões Estatísticas

Stoiana, Mary VS Jorge, Matilde Ténis Prognósticos e Apostas Desportivas

Open de França Singulares Femininos

Stoiana, Mary

2 - 0

SET1: 6 - 4 | SET2: 6 - 4 | FT: 2 - 0 |

Matilde Jorge

Stoiana, Mary vs Matilde Jorge - Previsão do Especialista

Escolhas do Editor

⭐️ Nossas Dicas de Aposta

Jogadora para vencer

Apostamos em Stoiana para vencer graças a um saque mais limpo e eficaz e à vantagem no ranking e forma, que devem permitir controlar os games de serviço chave. A maior taxa de duplas faltas e a conversão mais fraca de pontos de serviço de Jorge a tornam vulnerável a quebras.
👉 Mary Stoiana para vencer @1.25

Confira mais 4 dicas na nossa app!

Não encontramos uma partida oficial entre Mary Stoiana e Matilde Jorge marcada para 20 de maio de 2026 em Roland Garros; o site de Roland Garros mostra Stoiana contra Selena Janicijevic na fase classificatória em saibro, enquanto Jorge está na qualificação contra um adversário diferente. Gostaria que eu criasse um teaser para Stoiana–Janicijevic, ou para um possível confronto Stoiana–Jorge mais adiante no torneio?

📌 Visão geral dos jogadores

Mary Stoiana tem 23 anos e está muito à frente no ranking de simples (nº 146) em comparação com Matilde Jorge, de 22 anos (nº 251); o melhor ranking de simples documentado de Stoiana é 275 em março de 2025, enquanto o de Jorge é 277 no mesmo período. Jorge leva vantagem clara nas duplas (ranking atual por volta de 124 e melhor ranking perto de 103) contra Stoiana, que está perto do 389 nas duplas.
Em 2026, Stoiana tem um retrospecto geral de 7-8 (46,7%) com 0-1 no saibro vermelho, enquanto Jorge apresenta um desempenho mais forte de 4-3 (57,1%) em 2026, mas está 0-2 no saibro vermelho; a forma da temporada favorece Jorge no geral, mas ambas as jogadoras carecem de resultados positivos na superfície de saibro vermelho que se aproxima.

Que canais de TV transmitem o jogo ao vivo?

CT Sport CZ CT Sport HD EUROSPORT 1 DE EUROSPORT 1 DE HD EUROSPORT 1 FR Eurosport 1 HD (F) Eurosport 1 SE HD EUROSPORT 2 DE HD EUROSPORT 2 FR Eurosport 2 UK HD Eurosport Norge HD ITV4 ITV4 M+ DEPORTES1 Max US ORF Sport Plus ORF Sport+ HD RSI La 2 HD SRF zwei HD Tennis Channel US TNT TruTV US Bet365

⚖️ Favorita / Zebra

As casas de apostas colocam Mary Stoiana como favorita clara a 1.26 (cerca de 79% de chance), enquanto Matilde Jorge é a zebra a 3.91 (cerca de 26% de chance), com odds fortemente a favor de Stoiana.

📈 Expectativas do mercado vs Realidade (últimos 60 dias)

Stoiana correspondeu às expectativas do mercado quando foi favorita, vencendo suas duas partidas recentes como favorita (2/2), mas ganhou apenas 1 de 3 jogos como zebra (33%). Jorge tem uma partida recente como zebra e venceu (1/1), mostrando que pode surpreender ocasionalmente, mas tem menos jogos recentes como favorita.

🏆 Desempenhos notáveis em torneios

Nenhuma das jogadoras conquistou um título de destaque no último ano; seus melhores resultados foram semifinais em eventos WTA 125 — Stoiana alcançou a semifinal no WTA 125K Midland 2026 (prêmio $115.000) e Jorge chegou à semifinal em um evento WTA 125 em Oeiras (prêmio €100.000) — resultados respeitáveis em níveis inferiores, mas sem avanços em WTA 250/500/1000 ou Grand Slam.

🔎 Análise da qualidade dos adversários (últimos 365 dias)

Stoiana teve dificuldades contra adversárias de nível médio, com 0/5 contra jogadoras ranqueadas entre 51 e 100, e seu melhor desempenho foi contra oponentes muito mais baixos no ranking (100% contra >200); ela não tem vitórias contra top 20. Jorge tem um bom retrospecto contra jogadoras ranqueadas entre 101 e 200 (5/9, 56%) e 50% no geral, sem vitórias contra top 50; as duas não se enfrentaram nos últimos 365 dias.

📊 Estatísticas básicas dos jogadores

Mary Stoiana disputa partidas um pouco mais longas (2h 6m) que Matilde Jorge (2h 3m), e Stoiana vence mais games por partida (12,21 vs 10,23) e uma maior porcentagem de pontos (50% vs 49%), enquanto Jorge cede menos games em média, mas ainda perde mais do que ganha. Stoiana converte essas pequenas vantagens em um perfil de sets ligeiramente melhor (1,21 sets ganhos vs 1,00 de Jorge) e mantém um nível próximo a 50% de pontos, o que gera partidas mais equilibradas e competitivas que as de Jorge.

🔢 Quem é mais eficiente em ganhar games e sets?

Stoiana é mais eficiente em garantir games e sets: ela vence 12,21 games e 1,21 sets por partida contra 10,23 games e 1,00 set de Jorge, enquanto Stoiana cede apenas um pouco mais, 12,95 games contra 11,62 de Jorge.

🟢🔴 Quem é mais eficiente em vencer partidas?

Stoiana vence mais partidas no geral (47% vitórias, 53% derrotas) comparado a Jorge (46% vitórias, 54% derrotas), e as porcentagens ligeiramente maiores de pontos e games de Stoiana (50% pontos, 49% games) se traduzem em uma pequena, porém clara, vantagem nos resultados das partidas.

🤜🤛 Resumo do confronto direto Mary Stoiana vs Matilde Jorge

Não encontramos detalhes sobre os últimos confrontos diretos entre Mary Stoiana e Matilde Jorge.

1️⃣ Forma de Mary Stoiana

Mary Stoiana se recuperou de uma derrota no primeiro set em sua partida mais recente para vencer um duelo físico de três sets, mostrando um saque poderoso sob pressão e ótimo aproveitamento de breakpoints. Ela começou este torneio com uma vitória e mantém números sólidos no saque para a próxima fase, mas seus resultados gerais no ano mostram certa inconsistência.

🏟️ Desempenho no torneio até agora

Mary Stoiana avançou 1-0 no evento com uma vitória controlada que contou com um saque confiável e alta eficácia no segundo saque. Seus números no torneio mostram forte aproveitamento de pontos no segundo saque e uma boa conversão de breakpoints que garantiram a vitória e o impulso para a próxima rodada.

Estatísticas-chave do torneio:
Partidas vencidas: 1
Pontos de serviço ganhos: 55%
Primeiro saque em quadra: 71%
Pontos ganhos no segundo saque: 79%
Breakpoints convertidos: 5 (42% de conversão)

📈📉 Forma de curto e longo prazo

No curto prazo, Stoiana tem 4 vitórias e 6 derrotas nas últimas 10 partidas, enquanto seu recorde em 12 meses é 9-10, indicando que a forma recente está abaixo da média de longo prazo. O saque continua sendo sua arma: pontos de serviço ganhos ficam em torno de 57% tanto no curto quanto no longo prazo, enquanto a conversão de breakpoints melhora ligeiramente ao longo do ano (40% curto prazo, 45% longo prazo), explicando como ela vence jogos apertados apesar da inconsistência.

Estatísticas-chave da forma:
Últimas 10 partidas: 4 vitórias, 6 derrotas
12 meses: 9 vitórias, 10 derrotas
Pontos de serviço ganhos: ~57% (curto e longo prazo)
Conversão de breakpoints: 40% (curto prazo) vs 45% (últimos 12 meses)

📆 Forma no ano até agora

Em 2026, Stoiana tem 7-8 em partidas (7 vitórias em 15 jogos), com seus melhores resultados no saibro; ela ainda não venceu nenhum torneio. Esta partida será em quadra dura indoor; Stoiana não tem amostra específica em indoor este ano, mas seus números em quadra dura outdoor mostram que ela mantém o saque efetivamente (56% de pontos de serviço ganhos, 5 vitórias em 11 jogos), o que deve se transferir bem para as condições mais rápidas do indoor se seu primeiro saque continuar agressivo. Comparado ao seu desempenho geral no ano, o jogo de Stoiana em quadra dura mostra eficiência semelhante no saque, mas menor dependência de breakpoints que no saibro.

Estatísticas-chave do ano:
Geral em 2026: 15 partidas, 7 vitórias
Quadra dura (outdoor) em 2026: 11 partidas, 5 vitórias — pontos de serviço ganhos 56%
Saibro em 2026: saibro verde/vermelho combinado — eficiência de saque mais forte (~58-61%)

2️⃣ Forma de Matilde Jorge

Matilde Jorge chega em boa forma nas quadras duras indoor e iniciou o torneio com uma vitória confiante; ela combina números sólidos no saque com alta produção de breakpoints e capacidade de produzir longas sequências de pontos. Seus resultados recentes (5-5) refletem um padrão da temporada onde o indoor é sua melhor superfície (4-1), enquanto o saibro continua sendo uma fraqueza.

🏟️ Desempenho no torneio até agora

Matilde Jorge está 1-0 no torneio após uma partida de abertura forte que contou com uma sequência de 13 pontos e saque eficiente sob pressão. Ela converteu um número incomum de breakpoints nessa partida e venceu pouco mais da metade dos pontos de serviço, o que ajudou a controlar games apertados.

Estatísticas-chave do torneio:
Partidas vencidas: 1
Games ganhos (total): 14
Pontos de serviço ganhos (total): 52

📈📉 Forma de curto e longo prazo

No curto prazo, Matilde Jorge tem 5 vitórias e 5 derrotas nas últimas 10 partidas, mostrando competitividade, mas resultados mistos; ela vence pontos-chave e converte breakpoints em alta taxa. No longo prazo, nos últimos 12 meses, tem 6-7 no geral, com o indoor produzindo seus melhores resultados; suas métricas de saque permanecem consistentes entre curto e longo prazo, embora o número de duplas faltas tenha aumentado ligeiramente.

Estatísticas-chave da forma:
Últimas 10 partidas: 5-5
Pontos de serviço ganhos: ~53% (curto prazo) / ~52% (longo prazo)
Conversão de breakpoints: ~55% (curto prazo) / 50% (longo prazo)

📆 Forma no ano até agora

Em 2026, Matilde Jorge tem 4-3 no geral, com quadra dura indoor como sua melhor superfície (4-1) e nenhum triunfo no saibro vermelho (0-2). Esta partida será em quadra dura indoor, onde ela tem média de 73,8 pontos e 13,2 games por partida, vence 54% dos pontos de serviço e converte muitas chances de break — esses números no indoor são superiores aos do saibro e explicam seu desempenho muito melhor nessa superfície.

Estatísticas-chave do ano:
2026 geral: 7 partidas, 4 vitórias
Quadra dura (indoor) — pontos por partida: 73,8; games por partida: 13,2
Quadra dura (indoor) — pontos de serviço ganhos: 54%; conversão de breakpoints ~47%

♟️ Táticas e estilo de jogo

Stoiana é uma jogadora consistente em todas as quadras, que vence longas trocas com um primeiro saque confiável e um segundo saque defensivo muito forte em quadras lentas; Jorge é uma jogadora de fundo sólida que aposta no primeiro saque e em explosões de ritmo, mas tem maior risco de duplas faltas. A maior diferença: Stoiana usa colocação de saque e defesa no segundo saque para prolongar os pontos, enquanto Jorge depende da pressão do fundo e construção rápida dos pontos — isso fará do jogo uma batalha entre a estabilidade de Stoiana e a agressividade de Jorge (primeiro saque em quadra dura: Stoiana ~74% vs Jorge ~67%; pontos ganhos no segundo saque em quadra dura: Stoiana ~51% vs Jorge ~53%).

1️⃣ Estilo de jogo de Mary Stoiana
Stoiana joga com agressividade controlada: ela tem alta taxa de primeiro saque em quadra e vence boa parte desses pontos, depois desgasta a adversária do fundo para forçar erros. Seu jogo defensivo no segundo saque é um trunfo claro em superfícies lentas, permitindo sobreviver a trocas sob pressão e vencer tiebreaks, mas falta-lhe poder para pontos fáceis e pode ser testada por atacantes implacáveis; duplas faltas ocasionais são uma fraqueza gerenciável. A combinação de consistência no saque e defesa sólida de Stoiana favorece apostas em partidas longas e valor em mercados de over/sets quando enfrenta atacantes que buscam pontos curtos.

2️⃣ Estilo de jogo de Matilde Jorge
Jorge é uma jogadora agressiva de fundo que constrói pontos a partir de um primeiro saque confiável e sequências rápidas de pontos; ela vence muitos pontos no primeiro saque e cria pressão com profundidade e velocidade. Seu saque não gera muitos aces e a taxa de duplas faltas é alta, o que expõe seus games de serviço em momentos decisivos, mas ela converte breakpoints com eficiência quando os conquista. O estilo de Jorge favorece apostas em mercados que valorizam rallies curtos e quebras — espere oscilações e chances para ambas, pois sua agressividade gera tanto winners quanto riscos nos saques.

🎯 Comparação de saque (últimos 365 dias)

Mary Stoiana tem o saque superior: vence uma maior porcentagem de pontos de serviço (56,52% vs 52,05%) e converte muito mais games de saque (7,89 vs 5,46), graças a um primeiro saque mais limpo que entra com mais frequência (73,33% vs 68,24%) e gera maior retorno quando acerta (58,05% vs 55,16%). Matilde Jorge tem menos aces e sofre mais com duplas faltas (5,68% vs 3,83%), o que lhe custa games de saque e abre chances de quebra para Stoiana; a porcentagem de segundos saques em quadra de Jorge é ligeiramente maior (26,92% vs 23,82%), mas ela vence menos pontos no segundo saque (53,52% vs 57,77%). Essa diferença no saque dá a Stoiana vantagem para segurar o serviço com mais conforto e pressionar o saque de Jorge, que é vulnerável a erros e conversão menor, criando oportunidades para quebras contra Jorge.

Dados-chave do saque:
Mary Stoiana | Matilde Jorge
Média de aces por partida: 1,58 | 1,38
Taxa de aces: 1,95% | 1,89%
Média de duplas faltas por partida: 3,11 | 4,15
Taxa de duplas faltas: 3,83% | 5,68%
Taxa de pontos de serviço ganhos: 56,52% | 52,05%

👉 Total de aces: menos de 5,5
👉 Total de duplas faltas: mais de 6,5

🔄 Comparação de devolução (últimos 365 dias)

Mary Stoiana cria mais oportunidades de quebra pelo volume, mas converte menos, então sua força está na pressão pela quantidade, enquanto sua vulnerabilidade é a conversão menor (170 breakpoints, 44,71% convertidos vs 115 e 49,57% de Jorge). Matilde Jorge vence uma maior porcentagem de pontos na devolução e converte chances em games de quebra com mais eficiência, então sua força é o acabamento clínico na devolução, enquanto sua vulnerabilidade é gerar menos chances totais (Mary vence 44,24% dos pontos quando não está sacando vs Matilde 47,34%, mas Mary cria mais chances totais de quebra por partida: 8,95 vs 8,85). Esse confronto se desenha como um contraste: Stoiana tentará superar Jorge com mais oportunidades e segurar o saque para forçar longos períodos, enquanto Jorge capitalizará as chances claras que obtém e as converterá em quebras decisivas que mexem no placar.

Dados-chave da devolução:
Mary Stoiana | Matilde Jorge
Média de breakpoints por partida: 8,95 | 8,85
Taxa de conversão de breakpoints: 44,71% | 49,57%
Taxa de pontos ganhos quando NÃO sacando: 44,24% | 47,34%
Taxa de pontos ganhos quando sacando: 55,76% | 52,66%

👉 Games de breakpoint convertidos por Matilde Jorge: mais de 1,5

🧨 Vantagem e jogo sob pressão (últimos 365 dias)

Mary defende bem a vantagem e produz mais explosões de domínio extremo, com 41 games ganhos a zero contra 16 de Matilde, mas Mary também cede mais games a zero (38), o que expõe certa inconsistência. Matilde é implacável quando está na frente — converte a liderança no primeiro set em vitória na partida 100% das vezes e mantém um saque ligeiramente mais forte sob pressão de vantagem (55% vs 52% de Mary) — porém, Matilde tem dificuldade para se recuperar após perder o primeiro set (77,78% de derrotas quando perde o set inicial). Ambas sacam melhor do que devolvem nos momentos decisivos (Mary vence só 35% dos pontos de vantagem como recebedora, Matilde 36%), então quem conseguir quebras cedo e manter a vantagem no primeiro set controlará a partida.

Dados-chave para vantagem e jogo sob pressão:
Mary Stoiana | Matilde Jorge
Games de vantagem ganhos como sacadora: 52,00% | 55,00%
Games de vantagem ganhos como recebedora: 35,00% | 36,00%
Taxa de vitória após ganhar o 1º set: 71,43% | 100,00%
Taxa de derrota após perder o 1º set: 66,67% | 77,78%

🔥 Desempenho em tie-breaks (últimos 365 dias)

Mary domina a frequência e conversão de tie-breaks, com média de 0,37 tie-breaks por partida e 71,43% de vitórias neles, enquanto Matilde tem média de 0,23 tie-breaks por partida e vence apenas 33,33%. Nenhuma das duas produz pontos fáceis com saques em tie-breaks (0 aces cada), mas Mary comete mais erros de saque (0,33 duplas faltas por tie-break) enquanto Matilde não comete duplas faltas; Mary vence 56% dos pontos de vantagem em tie-breaks contra 100% de Matilde, embora o recorde perfeito de Matilde venha de uma amostra muito pequena. A vantagem de Mary está na experiência e conversão em tie-breaks, a de Matilde no saque limpo sob pressão, e isso indica que Mary pressionará Matilde em games longos, enquanto Matilde pode roubar um tie-break apertado se evitar erros.

Dados-chave de tie-break:
Mary Stoiana | Matilde Jorge
Média de tie-breaks por partida: 0,37 | 0,23
Taxa de vitórias em tie-breaks: 71,43% | 33,33%

👉 Haverá tie-break na partida: SIM

🏁 Desempenho no set final (últimos 365 dias)

Matilde domina as sequências de momentum e finaliza os pontos com mais força, vencendo 7 dos últimos 10 pontos em média com grandes sequências (máximo médio de 13 pontos e 7 games seguidos), o que lhe dá vantagem em decisivos longos e disputados. Mary produz mais pontos fáceis no saque e é mais limpa nos erros (mais aces 0,79 vs 0,54 e menos duplas faltas 1,11 vs 1,92), mas vence só 4 dos últimos 10 pontos e tem sequências menores (máximo médio de 6 pontos e 4 games), o que a torna vulnerável se Matilde emendar games. O desempenho em pontos de vantagem é apertado, mas favorece Matilde (39% vs 36%), então a partida vai depender da capacidade de Matilde de construir uma mini-série e da necessidade de Mary de garantir pontos fáceis e evitar lapsos no saque para se manter no decisivo.

Dados-chave do set final:
Mary Stoiana | Matilde Jorge
Taxa de games de vantagem ganhos no último set: 36% | 39%
Média de aces no último set: 0,79 | 0,54
Média de duplas faltas no último set: 1,11 | 1,92

Tips 1x2

As melhores tips dos mercados "para vencer"

prella

PERDIDO
Stoiana, Mary vs Matilde Jorge
Ténis / WTA / Open de França Singulares Femininos

Matilde Jorge para vencer

odds +221
Pontuação do prognóstico: 0.2
Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GANHO
Stoiana, Mary vs Matilde Jorge
Ténis / WTA / Open de França Singulares Femininos

Stoiana, Mary para ganhar, 0:1.5 Handicap

odds -110
Pontuação do prognóstico: 0.0
Não classificada

Tips para o número de Gems

As melhores tips para mercados de jogo

Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GANHO
Stoiana, Mary vs Matilde Jorge
Ténis / WTA / Open de França Singulares Femininos

Vai haver mais do que 19.5 jogos no encontro

odds -149
Pontuação do prognóstico: 0.0
Não classificada

Dicas para melhores apostas hoje

10 dicas principais para hoje de acordo com nosso modelo de IA

prella

PERDIDO
Stoiana, Mary vs Matilde Jorge
Ténis / WTA / Open de França Singulares Femininos

Matilde Jorge para vencer

odds +221
Pontuação do prognóstico: 0.2
Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GANHO
Stoiana, Mary vs Matilde Jorge
Ténis / WTA / Open de França Singulares Femininos

Stoiana, Mary para ganhar, 0:1.5 Handicap

odds -110
Pontuação do prognóstico: 0.0
Não classificada

Stoiana, Mary vs Jorge, Matilde Tips

Segue tips dos melhores tipsters da comunidade ProTipster

Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GANHO
Stoiana, Mary vs Matilde Jorge
Ténis / WTA / Open de França Singulares Femininos

Stoiana, Mary para vencer pela margem de 3 ou mais

odds -204
Pontuação do prognóstico: 0.0
Não classificada
Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GANHO
Stoiana, Mary vs Matilde Jorge
Ténis / WTA / Open de França Singulares Femininos

Stoiana, Mary para vencer o 1.º set

odds -217
Pontuação do prognóstico: 0.0
Não classificada
Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GANHO
Stoiana, Mary vs Matilde Jorge
Ténis / WTA / Open de França Singulares Femininos

Stoiana, Mary para vencer

odds -278
Pontuação do prognóstico: 0.0
Não classificada

Previsões Semelhantes

Las Palmas vs Málaga CF

Las Palmas vs Málaga CF Prediction [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previsões
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro vs CA Penarol Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-07]

Previsões
Maja Chwalinska vs Andreeva, Mirra

Maja Chwalinska vs Andreeva, Mirra Prediction [Open de França Singulares Femininos | 2026-06-06]

Previsões
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso vs Albion FC Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-07]

Previsões
Clube Juventude de Badalona vs Vitória-Gasteiz

Clube Juventude de Badalona vs Vitória-Gasteiz Prediction [Liga ACB | 2026-06-05]

Previsões
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prediction [AHL | 2026-06-06]

Previsões
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prediction [AHL | 2026-06-05]

Previsões
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prediction [NBA | 2026-06-06]

Previsões
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flávio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flávio Prediction [Open de França Singulares Masculinos | 2026-06-05]

Previsões
Club Nacional de Football vs Juventud de las Piedras

Club Nacional de Football vs Juventud de las Piedras Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-06]

Previsões

Top Ligas

WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP Open de França Singulares Masculinos Desafio Feminino WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Encontro ATP Challenger Perugia, Itália SM Desafio Feminino WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Encontro ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA Open de França Pares Femininos UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Encontro ATP Challenger Prostejov, Rep. Checa SM Desafio Feminino WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Encontro ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Doubles Encontro ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles Desafio Feminino WTA 125K Makarska, Croatia Women Doubles UT Men UTR PTT Gold Coast Men 04 UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04 Encontro ATP Challenger Cattolica, Italy Men Doubles

Próximos Eventos Desportivos

Tips Futebol Tips Basquetebol Tips Ténis Tips Hóquei no Gelo Tips Rugby Tips Baseball Tips Futebol Americano

Previsões Semelhantes

Las Palmas vs Málaga CF

Las Palmas vs Málaga CF Prediction [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previsões
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro vs CA Penarol Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-07]

Previsões
Maja Chwalinska vs Andreeva, Mirra

Maja Chwalinska vs Andreeva, Mirra Prediction [Open de França Singulares Femininos | 2026-06-06]

Previsões
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso vs Albion FC Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-07]

Previsões
Clube Juventude de Badalona vs Vitória-Gasteiz

Clube Juventude de Badalona vs Vitória-Gasteiz Prediction [Liga ACB | 2026-06-05]

Previsões
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prediction [AHL | 2026-06-06]

Previsões
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prediction [AHL | 2026-06-05]

Previsões
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prediction [NBA | 2026-06-06]

Previsões
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flávio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flávio Prediction [Open de França Singulares Masculinos | 2026-06-05]

Previsões
Club Nacional de Football vs Juventud de las Piedras

Club Nacional de Football vs Juventud de las Piedras Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-06]

Previsões

Top Ligas

WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP Open de França Singulares Masculinos Desafio Feminino WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Encontro ATP Challenger Perugia, Itália SM Desafio Feminino WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Encontro ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA Open de França Pares Femininos UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Encontro ATP Challenger Prostejov, Rep. Checa SM Desafio Feminino WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Encontro ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Doubles Encontro ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles Desafio Feminino WTA 125K Makarska, Croatia Women Doubles UT Men UTR PTT Gold Coast Men 04 UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04 Encontro ATP Challenger Cattolica, Italy Men Doubles

Próximos Eventos Desportivos

Tips Futebol Tips Basquetebol Tips Ténis Tips Hóquei no Gelo Tips Rugby Tips Baseball Tips Futebol Americano