Ténis ATP ATP Delray Beach, EUA PM
Previsões Estatísticas

Luke Johnson / Jan Zielinski VS Kecmanovic M / Nakashima B Ténis Prognósticos e Apostas Desportivas

ATP Delray Beach, EUA PM

Luke Johnson / Jan Zielinski

1 - 2

SET1: 7 - 6 | SET2: 6 - 7 | SET3: 7 - 10 | FT: 1 - 2 |

Kecmanovic M / Nakashima B

Luke Johnson / Jan Zielinski vs Kecmanovic M / Nakashima B - Previsão do Especialista

Escolhas do Editor

⭐️ Nossas dicas de apostas

Aposta de valor

Acreditamos que o poder de saque e a forma invicta recente de Kecmanovic/Nakashima os tornam uma ameaça maior do que o mercado indica; as odds oferecem bom valor.
👉 Kecmanovic M / Nakashima B para vencer @2.99

Confira mais 1 dicas na nossa app!

Estamos prontos para uma rodada de 16 avassaladora nas quadras duras ao ar livre de Delray Beach, onde os campeões atuais Miomir Kecmanović e Brandon Nakashima — ainda embalados pela conquista do título do ano passado — enfrentam os cabeças de chave em ótima forma Luke Johnson e Jan Zieliński. O duelo coloca o calor da torcida local e o favoritismo do mercado para Johnson/Zieliński contra o ímpeto dos defensores do título e um possível cansaço relacionado a jogos consecutivos, com tempo predominantemente ensolarado e quente que deve adicionar uma camada tática extra.

📌 Visão geral dos jogadores

Johnson L / Zielinski J formam uma dupla; Kecmanovic M / Nakashima B são a dupla adversária. Não há rankings específicos, resultados recentes ou registros da temporada disponíveis para uma comparação baseada em desempenho entre as duas equipes, portanto, forma, histórico na superfície e momento recente não podem ser avaliados para nenhuma das duplas.

Que canais de TV transmitem o jogo ao vivo?

ATP Tennis TV Tennis Channel US Bet365

⚖️ Favoritos / Zebras

As casas de apostas colocam Johnson/Zieliński como claros favoritos a 1.37 (73% de chance), enquanto Kecmanovic/Nakashima aparecem como zebras a 2.99 (33% de chance).

📈 Expectativas do mercado vs Realidade (últimos 60 dias)

Johnson/Zieliński justificaram o favoritismo recentemente, vencendo 2 de 3 partidas (67%) quando cotados como favoritos e também apresentando 50% de aproveitamento (1/2) quando eram zebras. Kecmanovic/Nakashima não têm partidas nos últimos 60 dias para comparar com as expectativas do mercado.

🏆 Desempenhos notáveis em torneios

Johnson/Zieliński chegaram à semifinal do Australian Open (Grand Slam, premiação de A$111.500.000) e foram eliminados nas oitavas em Adelaide (ATP 250, $700.045); a semifinal do Grand Slam é o destaque deles. Kecmanovic/Nakashima conquistaram o título de duplas em Delray Beach (ATP 250, $700.045), uma vitória sólida em nível ATP e um título de torneio.

🔎 Checagem da qualidade dos adversários (últimos 365 dias)

Johnson/Zieliński venceram duplas de peso como Arevalo/Pavic e Behar/Vliegen, mas perderam para Bolelli/Vavassori e Kubler/Polmans, mostrando resultados mistos contra adversários comparáveis. Kecmanovic/Nakashima registraram vitórias sobre Cash/Tracy e Harrison/King a caminho do título em Delray; as duas duplas não se enfrentaram no último ano.

📊 Estatísticas básicas dos jogadores

Johnson/Zieliński jogam partidas mais longas e disputadas, com duração média de 1h37m e média de 13,14 a 11,86 games por partida, mostrando que vencem uma leve maioria dos games (53%) apesar do equilíbrio nos pontos (50/50); Kecmanovic/Nakashima terminam mais rápido, em 1h20m, ganham mais pontos (53%) e convertem sets com eficiência, mas apresentam saldo negativo de games (9 ganhos vs 10,5 perdidos). Johnson/Zieliński batalham em jogos apertados e arrancam vitórias mesmo com pontos equilibrados, enquanto Kecmanovic/Nakashima fecham sets e partidas mais rápido ao vencerem mais pontos nos momentos decisivos.

🔢 Quem é mais eficiente em ganhar games e sets?

Johnson/Zieliński vencem mais games em média (13,14 vs 9) e têm 1,57 sets ganhos por partida contra 2,0 de Kecmanovic/Nakashima, mostrando que Johnson/Zieliński acumulam mais games em partidas mais longas, enquanto Kecmanovic/Nakashima convertem sets de forma mais direta apesar de ganhar menos games no total.

🟢🔴 Quem é mais eficiente em vencer partidas?

Kecmanovic/Nakashima mantêm 100% de aproveitamento em partidas e vencem 67% dos sets, enquanto Johnson/Zieliński ganham 71% das partidas e 61% dos sets, então Kecmanovic/Nakashima são perfeitos na conversão de pontos em vitórias aqui, mas Johnson/Zieliński mantêm uma taxa forte, embora ligeiramente inferior, em jogos mais longos e disputados.

🤜🤛 Resumo do confronto direto Johnson L / Zielinski J vs Kecmanovic M / Nakashima B

Não encontramos detalhes sobre os últimos confrontos diretos entre Johnson L / Zielinski J e Kecmanovic M / Nakashima B.

1️⃣ Forma de Johnson L / Zielinski J

Johnson e Zielinski apresentam um bom primeiro saque, mas têm problemas persistentes no segundo saque e com duplas faltas que os adversários podem explorar; vêm de uma sequência de 5-2, mas a recente derrota em sets diretos evidenciou essas vulnerabilidades no saque. A dupla chega sem partidas neste evento, então a consistência no saque será decisiva para impor seu jogo no torneio.

🏟️ Desempenho no torneio até agora

Johnson L / Zielinski J ainda não disputaram nenhuma partida neste torneio.

Estatísticas-chave do torneio:
Partidas jogadas no evento: 0 (sem estatísticas disponíveis)

📈📉 Forma recente e de longo prazo

Johnson/Zieliński têm um recorde de 5-2 em partidas recentes e no período de 12 meses, vencendo com alta eficácia no primeiro saque, mas sofrendo no segundo saque e cometendo um número notável de duplas faltas. Suas vitórias vêm de bons números de confirmação de serviço e boa conversão de breakpoints, mas a baixa porcentagem de segundos saques dentro e a taxa de duplas faltas criam pontos de pressão em games apertados.

Estatísticas-chave da forma:
Recorde: 5-2 (recente / 12 meses)
Pontos ganhos no primeiro saque: 74%
Porcentagem de segundos saques dentro: 31% — Duplas faltas por partida: 3,29 (4,24% de taxa)

📆 Forma no ano até agora

A temporada de Johnson/Zieliński é focada em quadras duras ao ar livre, onde seu perfil de saque define os resultados: ótimo no primeiro saque, fraco no segundo. Esta partida será em quadra dura ao ar livre, onde eles vencem 67% dos pontos de serviço e convertem breakpoints a 52%, mas a baixa taxa de 31% de segundos saques dentro e cerca de 3,3 duplas faltas por partida dão chances grátis aos adversários que podem decidir sets apertados.

Estatísticas-chave do ano:
Superfície: quadra dura ao ar livre (foco da temporada)
Pontos de serviço ganhos: 67% — Pontos ganhos no primeiro saque: 74%
Porcentagem de segundos saques dentro: 31% — Média de duplas faltas por partida: 3,29

2️⃣ Forma de Kecmanovic M / Nakashima B

Kecmanovic e Nakashima chegam embalados, invictos nas partidas recentes, mostrando um saque poderoso e um recorde perfeito em tie-breaks. Eles vencem pontos cruciais no saque e convertem chances de break em maior proporção no curto prazo do que no último ano. A dupla será avaliada em como essa dominância no saque se traduz na quadra dura ao ar livre.

🏟️ Desempenho no torneio até agora

Kecmanovic M / Nakashima B ainda não jogaram neste torneio.

📈📉 Forma recente e de longo prazo

Kecmanovic/Nakashima estão 4-0 na sequência recente e 2-0 nos últimos 12 meses, mostrando consistência ofensiva melhorada e finalização em momentos decisivos. No curto prazo, apresentam alta taxa de sucesso no primeiro saque e excelente desempenho em tie-breaks, enquanto os números de longo prazo confirmam forte confirmação de serviço e zero duplas faltas — a amostra recente mostra melhor conversão de breakpoints e domínio sustentado nos pontos de serviço.

Estatísticas-chave da forma:
Recorde recente: 4-0; 10,25 games ganhos por partida (curto prazo)
68% de pontos de serviço ganhos e 71% de primeiros saques dentro (curto prazo)
100% de aproveitamento em tie-breaks e 33% de conversão de breakpoints (curto prazo vs 22% no longo prazo)

📆 Forma no ano até agora

Não há estatísticas agregadas do ano para Kecmanovic M / Nakashima B que definam um perfil de temporada; a partida será em quadra dura ao ar livre, onde saque e construção agressiva de pontos são cruciais. As métricas recentes — alta eficácia no primeiro saque, forte número de games de serviço ganhos e recorde perfeito em tie-breaks — combinam com as exigências da quadra dura ao ar livre e dão a eles uma vantagem tática clara se mantiverem esse nível.

Estatísticas-chave do ano:
Sem dados disponíveis para Kecmanovic M / Nakashima B (superfície da partida: quadra dura ao ar livre)

♟️ Táticas e estilo de jogo

Johnson/Zieliński jogam um tênis de ataque de fundo em quadra dura, baseado em um forehand dominante e confirmações de saque estáveis, enquanto Kecmanovic/Nakashima adotam um estilo agressivo focado no saque, buscando pontos rápidos e forçando ralis curtos. A maior diferença está na pressão do forehand de Johnson/Zieliński em ralis contra o saque potente e alto número de aces de Kecmanovic/Nakashima; esse contraste decidirá se o jogo será uma série de trocas controladas do fundo ou um duelo de saques velozes. Johnson/Zieliński vencem 67% dos pontos de serviço, enquanto Kecmanovic/Nakashima também vencem 67%, mas estes últimos compensam com uma taxa de aces muito maior (9,09% vs 3,69%).

1️⃣ Estilo de jogo de Johnson L / Zielinski J
Johnson/Zieliński atacam pelo lado do forehand e constroem pontos com profundidade consistente do fundo; seu forehand gera o maior número de winners (117 no total) e uma forte relação winners/erros que impulsiona o ataque. Confirmam o saque com regularidade e vencem alta porcentagem dos pontos de serviço (67%), protegendo razoavelmente bem os segundos saques (63%), mas o backhand é vulnerável e será alvo dos adversários para abrir a quadra. Fisicamente, suportam ralis longos e ganham momentum com sequências de pontos, mas perdem força nos momentos mais apertados — a taxa de vitória em tie-breaks é só 40% — o que torna sets longos e finais disputados arriscados para quem aposta neles. Espere que tentem estender os ralis, usar o forehand para criar ângulos e converter chances no retorno para explorar a menor vulnerabilidade de Kecmanovic/Nakashima em breakpoints.

2️⃣ Estilo de jogo de Kecmanovic M / Nakashima B
Kecmanovic/Nakashima ganham pontos cedo com um primeiro saque potente e de alta porcentagem e golpes agressivos de abertura: têm 9,09% de aces, 71% de primeiros saques dentro e vencem 72% dos pontos no primeiro saque. O saque é a arma principal — confirmam o serviço com frequência (67%) e cometem praticamente nenhuma dupla falta, eliminando chances grátis para os adversários. A fraqueza está no retorno e na conversão de breakpoints (apenas 22%), então não aproveitam muitas chances de quebra e preferem forçar pontos curtos a prolongar ralis. Espere que busquem pontos rápidos, abram a quadra com saques vencedores e aces, e dependam do jogo decisivo nos momentos cruciais (100% de aproveitamento em tie-breaks), tornando-os atraentes para apostas em sets curtos, rápidos ou em resultados de tie-break.

🎯 Comparação de saque (últimos 365 dias)

Johnson L / Zielinski J vencem alta porcentagem dos pontos de serviço (66,97% vs 66,94%) e dominam nos pontos de segundo saque (62,50% vs 54,29%), mas dão chances grátis aos adversários com muito mais duplas faltas (3,29 por partida vs 0,00) e têm menos aces (2,86 vs 5,50). Kecmanovic M / Nakashima B geram muito mais pontos grátis com aces (5,50 aces por partida vs 2,86) e colocam mais primeiros saques dentro (71,07% vs 64,58%), enquanto a conversão nos pontos de segundo saque cai (54,29% vs 62,50%), o que os expõe quando erram o primeiro saque. A partida vai depender se a produção de aces e o saque limpo de Kecmanovic/Nakashima (0 duplas faltas) conseguem encurtar os pontos e neutralizar a superioridade de Johnson/Zieliński no segundo saque; se Johnson/Zieliński evitarem muitas duplas faltas, forçarão ralis mais longos e pressionarão o segundo saque mais fraco.

Dados-chave do saque:
Johnson L / Zielinski J | Kecmanovic M / Nakashima B
Média de aces por partida: 2,86 | 5,50
Taxa de aces: 3,69% | 9,09%
Média de duplas faltas por partida: 3,29 | 0,00
Taxa de duplas faltas: 4,24% | 0,00%
Taxa de pontos de serviço ganhos: 66,97% | 66,94%

👉 Total de aces: mais de 7,5
👉 Total de duplas faltas: menos de 3,5

🔄 Comparação de retorno (últimos 365 dias)

Johnson L / Zielinski J dominam a batalha do retorno criando mais chances e convertendo-as em alta taxa, o que lhes dá vantagem clara nos momentos de pressão (31 breakpoints, 51,61% de conversão vs 9 e 22,22%). A força deles vem do retorno agressivo e produtivo combinado com um saque sólido (vencem 69,01% dos pontos quando sacam), mas ficam expostos se perderem sequências de saque, já que a maioria das vitórias vem da confirmação do serviço. Kecmanovic M / Nakashima B vencem maior porcentagem dos pontos no retorno em relação ao total de pontos (37,21% vs 30,99%), mas não convertem isso em muitos games de quebra e dependem da confirmação do saque (62,79% dos pontos ganhos no saque); isso os torna vulneráveis a uma dupla que cria e converte chances de quebra. O resultado provável depende de Johnson/Zieliński quebrarem cedo e forçarem Kecmanovic/Nakashima a arriscar no saque, enquanto Kecmanovic/Nakashima precisam melhorar a conversão de breakpoints para evitar serem dominados.

Dados-chave do retorno:
Johnson L / Zielinski J | Kecmanovic M / Nakashima B
Média de breakpoints por partida: 4,43 | 4,50
Taxa de conversão de breakpoints: 51,61% | 22,22%
Taxa de pontos ganhos quando NÃO sacam: 30,99% | 37,21%
Taxa de pontos ganhos quando sacam: 69,01% | 62,79%

👉 Games ganhos em breakpoints de Johnson L / Zielinski J: mais de 1,5

🧨 Jogo em vantagem e sob pressão (últimos 365 dias)

Johnson/Zieliński dominam quando estão na frente e confirmam o saque sob pressão, convertendo a liderança no primeiro set em vitória na partida 100% das vezes e vencendo 82% dos games de vantagem como sacadores, mas se expõem no retorno e em oscilações bruscas (21 games ganhos a zero vs 27 perdidos a zero). Kecmanovic/Nakashima mostram resistência constante e nunca perdem partidas após perder o primeiro set nos registros disponíveis, evitando derrotas pesadas (2 games ganhos a zero, 2 perdidos a zero), mas não têm a clara vantagem no saque em games de vantagem que Johnson/Zieliński possuem. Essa dinâmica dá a Johnson/Zieliński a vantagem em situações de pressão no set inicial graças ao saque decisivo superior, enquanto Kecmanovic/Nakashima podem arrastar os ralis para trocas mais longas e forçar mudanças de momentum se os retornos funcionarem.

Dados-chave para jogo em vantagem e sob pressão:
Johnson L / Zielinski J | Kecmanovic M / Nakashima B
Taxa de games de vantagem ganhos como sacador: 82,00 | 0,00
Taxa de games de vantagem ganhos como recebedor: 40,00 | 0,00
Taxa de vitórias após ganhar o 1º set: 100,00 | 100,00
Taxa de derrotas após perder o 1º set: 40,00 | 0,00

👉 Vencedor do 1º set: Johnson L / Zielinski J vencerá o primeiro set @1.45

🔥 Desempenho em tie-breaks (últimos 365 dias)

Johnson/Zieliński dividem seus tie-breaks 50% e jogam ligeiramente mais tie-breaks por partida (0,57), enquanto Kecmanovic/Nakashima mostram um número dominante de vitórias (300%) mas a partir de uma amostra muito pequena, o que significa que a vantagem de K/N é forte no papel, mas baseada em poucas partidas. K/N produzem pontos grátis com o saque (1 ace por tie-break), enquanto Johnson/Zieliński não registram aces nem duplas faltas em tie-breaks, confiando em ralis longos e estabilidade defensiva, mas sem armas para pontos rápidos. Johnson/Zieliński perderam o único ponto de vantagem registrado em tie-breaks (0 ganhos, 1 perdido), expondo-os nos momentos de pressão máxima, enquanto K/N não têm dados registrados para pontos de vantagem; isso indica que os tie-breaks serão decididos pela capacidade de K/N de conquistar pontos grátis e pela dificuldade de J/Z em converter situações decisivas.

Dados-chave de tie-break:
Johnson L / Zielinski J | Kecmanovic M / Nakashima B
Média de tie-breaks por partida: 0,57 | 0,50
Taxa de vitórias em tie-breaks: 50,00% | 300,00%

👉 Haverá tie-break na partida: SIM

🏁 Desempenho no set final (últimos 365 dias)

Johnson/Zieliński dominam pontos de pressão e fases finais: vencem 71% dos games de vantagem, têm média de 0,86 aces e apenas 0,29 duplas faltas no set final, e produzem sequências longas (média máxima de pontos seguidos 7,29, média máxima de games seguidos 2,71) que garantem finais apertados. Kecmanovic/Nakashima geram mais momentum nos últimos 10 pontos (7,50 vs 6,14) e conseguem sequências de pontos e games (média máxima de pontos seguidos 6,50, média máxima de games seguidos 2,50), mas não vencem games de vantagem (0,00) nem registram aces no set final, ficando expostos em situações de pressão prolongada e sem pontos fáceis. Isso dá a Johnson/Zieliński a vantagem em momentos decisivos e no fechamento de sets, enquanto Kecmanovic/Nakashima só podem equilibrar se sustentarem suas mini-séries tempo suficiente para evitar cenários de vantagem.

Dados-chave do set final:
Johnson L / Zielinski J | Kecmanovic M / Nakashima B
Taxa de games de vantagem ganhos no último set: 71,00% | 0,00%
Média de aces no último set: 0,86 | 0,00
Média de duplas faltas no último set: 0,29 | 0,00

Tips de Tipsters em Forma

Prognósticos de Tipsters com pelo menos três vitórias consecutivas nas últimas tips.

Tipster killoso68
killoso68

PERDIDO
Luke Johnson / Jan Zielinski vs Kecmanovic M / Nakashima B
Ténis / ATP / ATP Delray Beach, EUA PM

Luke Johnson / Jan Zielinski para vencer

odds -233
Pontuação do prognóstico: 0.0
Não classificada

Tips 1x2

As melhores tips dos mercados "para vencer"

Tipster danilasergiu
danilasergiu

GANHO
Luke Johnson / Jan Zielinski vs Kecmanovic M / Nakashima B
Ténis / ATP / ATP Delray Beach, EUA PM

Kecmanovic M / Nakashima B para vencer

odds +182
Pontuação do prognóstico: 2.9
Tipster ChunLi
ChunLi

GANHO
Luke Johnson / Jan Zielinski vs Kecmanovic M / Nakashima B
Ténis / ATP / ATP Delray Beach, EUA PM

Kecmanovic M / Nakashima B para vencer

odds +182
Pontuação do prognóstico: 1.1

Dicas para melhores apostas hoje

10 dicas principais para hoje de acordo com nosso modelo de IA

Tipster danilasergiu
danilasergiu

GANHO
Luke Johnson / Jan Zielinski vs Kecmanovic M / Nakashima B
Ténis / ATP / ATP Delray Beach, EUA PM

Kecmanovic M / Nakashima B para vencer

odds +182
Pontuação do prognóstico: 2.9
Tipster ChunLi
ChunLi

GANHO
Luke Johnson / Jan Zielinski vs Kecmanovic M / Nakashima B
Ténis / ATP / ATP Delray Beach, EUA PM

Kecmanovic M / Nakashima B para vencer

odds +182
Pontuação do prognóstico: 1.1

Luke Johnson / Jan Zielinski vs Kecmanovic M / Nakashima B Tips

Segue tips dos melhores tipsters da comunidade ProTipster

Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GANHO
Luke Johnson / Jan Zielinski vs Kecmanovic M / Nakashima B
Ténis / ATP / ATP Delray Beach, EUA PM

Kecmanovic M / Nakashima B para vencer

odds +182
Pontuação do prognóstico: 0.0
Não classificada
Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

GANHO
Luke Johnson / Jan Zielinski vs Kecmanovic M / Nakashima B
Ténis / ATP / ATP Delray Beach, EUA PM

Kecmanovic M / Nakashima B para vencer

odds +182
Pontuação do prognóstico: 0.0
Não classificada
Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

PERDIDO
Luke Johnson / Jan Zielinski vs Kecmanovic M / Nakashima B
Ténis / ATP / ATP Delray Beach, EUA PM

Luke Johnson / Jan Zielinski para vencer

odds -233
Pontuação do prognóstico: 0.0
Não classificada

Previsões Semelhantes

Las Palmas vs Málaga CF

Las Palmas vs Málaga CF Prediction [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previsões
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro vs CA Penarol Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-07]

Previsões
Maja Chwalinska vs Andreeva, Mirra

Maja Chwalinska vs Andreeva, Mirra Prediction [Open de França Singulares Femininos | 2026-06-06]

Previsões
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso vs Albion FC Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-07]

Previsões
Clube Juventude de Badalona vs Vitória-Gasteiz

Clube Juventude de Badalona vs Vitória-Gasteiz Prediction [Liga ACB | 2026-06-05]

Previsões
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prediction [AHL | 2026-06-06]

Previsões
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prediction [AHL | 2026-06-05]

Previsões
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prediction [NBA | 2026-06-06]

Previsões
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flávio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flávio Prediction [Open de França Singulares Masculinos | 2026-06-05]

Previsões
Club Nacional de Football vs Juventud de las Piedras

Club Nacional de Football vs Juventud de las Piedras Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-06]

Previsões

Top Ligas

ATP Open de França Singulares Masculinos WTA WTA London, Great Britain Women Singles Desafio Feminino WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Encontro ATP Challenger Perugia, Itália SM Desafio Feminino WTA 125K Foggia, Italy Women Singles ATP ATP Estugarda, Alemanha SM WTA WTA S-Hertogenbosch, Holanda Singulares Fem. Encontro ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA Open de França Pares Femininos UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Encontro ATP Challenger Tyler, USA Men Double UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02 Encontro ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles Desafio Feminino WTA 125K Makarska, Croatia Women Doubles Desafio Feminino WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Encontro ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Doubles

Próximos Eventos Desportivos

Tips Futebol Tips Basquetebol Tips Ténis Tips Hóquei no Gelo Tips Rugby Tips Baseball Tips Futebol Americano

Previsões Semelhantes

Las Palmas vs Málaga CF

Las Palmas vs Málaga CF Prediction [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previsões
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro vs CA Penarol Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-07]

Previsões
Maja Chwalinska vs Andreeva, Mirra

Maja Chwalinska vs Andreeva, Mirra Prediction [Open de França Singulares Femininos | 2026-06-06]

Previsões
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso vs Albion FC Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-07]

Previsões
Clube Juventude de Badalona vs Vitória-Gasteiz

Clube Juventude de Badalona vs Vitória-Gasteiz Prediction [Liga ACB | 2026-06-05]

Previsões
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prediction [AHL | 2026-06-06]

Previsões
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prediction [AHL | 2026-06-05]

Previsões
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prediction [NBA | 2026-06-06]

Previsões
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flávio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flávio Prediction [Open de França Singulares Masculinos | 2026-06-05]

Previsões
Club Nacional de Football vs Juventud de las Piedras

Club Nacional de Football vs Juventud de las Piedras Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-06]

Previsões

Top Ligas

ATP Open de França Singulares Masculinos WTA WTA London, Great Britain Women Singles Desafio Feminino WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Encontro ATP Challenger Perugia, Itália SM Desafio Feminino WTA 125K Foggia, Italy Women Singles ATP ATP Estugarda, Alemanha SM WTA WTA S-Hertogenbosch, Holanda Singulares Fem. Encontro ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA Open de França Pares Femininos UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Encontro ATP Challenger Tyler, USA Men Double UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02 Encontro ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles Desafio Feminino WTA 125K Makarska, Croatia Women Doubles Desafio Feminino WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Encontro ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Doubles

Próximos Eventos Desportivos

Tips Futebol Tips Basquetebol Tips Ténis Tips Hóquei no Gelo Tips Rugby Tips Baseball Tips Futebol Americano