Premier League
Forest
Newcastle
HT: 0 - 0 FT: 1 - 1
Nottingham Forest
Newcastle United FC
| # | Equipa | Pl | V | E | D | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 12 | Newcastle United FC | 38 | 14 | 7 | 17 | 49 |
| 16 | Nottingham Forest | 38 | 11 | 11 | 16 | 44 |
As atualizações das equipas estão disponíveis apenas na nossa app. Descarregue para as ver!
Apostamos no Nottingham pela invencibilidade em casa e o momento ofensivo; eles devem estar confiantes no City Ground. O Newcastle tem problemas defensivos, mas o jogo mais seguro é evitar o risco do empate com DNB.
⏱️ It's 0-0 at the break. Here are our live predictions for the 2nd half:
🏆 Team to win the 2nd half: Home @2.10
🎯 Goals total in the 2nd half: Over 0.5 @1.25
💡 Reasoning: The hosts controlled the opening 45 with the bulk of possession and the cleaner shots, while the visitors sat deep and produced nothing on target.
As atualizações do intervalo estão disponíveis apenas na nossa app. Descarregue para as ver!
O Newcastle tem levado a melhor recentemente, vencendo seis dos últimos oito encontros diretos, enquanto o Nottingham Forest conquistou uma vitória e um empate. Os duelos recentes têm sido abertos e com muitos gols, com ambas as equipes frequentemente balançando as redes. No geral, a rivalidade está pendendo para o lado do Newcastle.
Nos últimos 23 jogos entre Nottingham Forest e Newcastle United, o Newcastle dominou com 13 vitórias contra 4 do Forest, e um saldo de gols geral de 44-26 a favor do Newcastle.
O primeiro tempo foi cauteloso, com o Newcastle criando as chances mais claras, mas as equipes foram para o intervalo empatadas em 0-0. O Newcastle acelerou após o intervalo e abriu o placar por volta dos 58 minutos (um gol anulado após revisão do VAR). O Forest reagiu com substituições e algumas chances, mas não conseguiu converter. O Newcastle garantiu a vitória com um segundo gol aos 83 minutos e controlou os minutos finais. No geral, o Newcastle dominou o segundo tempo e mereceu a vitória por 2-0.
O Newcastle venceu 6 dos últimos 8 encontros, com o Nottingham Forest registrando 1 vitória e 1 empate. Os jogos têm sido de alta pontuação e competitivos: todos os oito jogos tiveram mais de 1,5 gols, 5 de 8 ultrapassaram 2,5 gols, e ambas as equipes marcaram em 6 dos 8 confrontos.
O Nottingham está em uma clara ascensão, invicto nos últimos 10 jogos com 7 vitórias e 3 empates — o momento está crescendo, não diminuindo. Eles têm sido produtivos no ataque, com média de 2,1 gols por jogo nesse período, mantendo a defesa compacta. No geral, é uma tendência de alta: vitórias com muitos gols misturadas a defesas sólidas.
O Nottingham Forest não marcou em 9 dos 17 jogos em casa na Premier League nesta temporada.
O Nottingham visitou o Chelsea e conquistou uma convincente vitória por 3-1 fora de casa, abrindo 0-2 no intervalo (incluindo um pênalti) e marcando o terceiro logo no início do segundo tempo. Após o 0-3, recuaram para controlar o jogo enquanto o Chelsea pressionava no final e marcou um gol nos acréscimos. O time jogou no 4-3-3 e parecia quase completo, com titulares regulares e poucas rotações planejadas ou substituições de impacto.
Nos últimos 10 jogos, o Nottingham marcou 21 gols (2,1 por jogo) e sofreu apenas 5 (0,5 por jogo), com cinco jogos sem sofrer gols — sinal de equilíbrio forte entre ataque e defesa. Metade das partidas teve gols de ambos os times, e a maioria (70%) ultrapassou 1,5 gols, mostrando que seus jogos tendem a ser abertos e produtivos.
Os últimos 10 jogos do Newcastle foram irregulares — três vitórias, um empate e seis derrotas (V3 E1 D6) — deixando-os em uma tendência geral de queda, apesar de lampejos de ameaça ofensiva. Eles conseguem marcar (13 gols nesses 10 jogos, média de 1,3 por partida), mas falhas defensivas custaram caro, com mais gols sofridos do que marcados. O padrão indica que exibições ofensivas fortes são minadas pela inconsistência na defesa.
O Newcastle sofreu gols em cada um dos seus últimos seis jogos, destacando uma vulnerabilidade defensiva persistente fora de casa.
O Newcastle venceu o Brighton & Hove Albion por 3-1 no St. James' Park, assumindo o controle cedo e liderando por 2-0 no intervalo antes do Brighton diminuir no segundo tempo. O Brighton pressionou após o intervalo, teve mais posse e chances, mas o Newcastle resistiu e marcou novamente no final para garantir a vitória. O time jogou no 4-3-3 e escalou um XI misto — uma base defensiva/meio-campo estável com rotações visíveis no ataque e no gol — não foi o time titular absoluto, mas uma seleção competitiva.
Os jogos recentes têm sido de alta pontuação e abertos: apenas um clean sheet em 10 jogos e BTTS em 8 dessas partidas, com média de 3,3 gols totais por jogo. O Newcastle marcou em média 1,3 gols, mas sofreu 2,0 por jogo, reforçando que os resultados são mais impactados pela instabilidade defensiva do que pela falta de ataque.
Esta secção da pré-visualização do jogo está disponível apenas na nossa aplicação!
Sim. A tendência dos confrontos diretos favorece fortemente que ambos marquem (cerca de 75-80% dos jogos recentes), e o Newcastle teve BTTS em 10 dos últimos 12 jogos da liga, enquanto o Nottingham tem marcado em uma longa sequência. As falhas defensivas recentes do Newcastle (sofrendo gols em seis jogos seguidos) somadas à consistência ofensiva do Nottingham fazem do BTTS o resultado mais provável.
Acima de 2,5. Os confrontos entre essas equipes têm média de cerca de 4 gols, com vários jogos recentes terminando com 3 ou mais gols (exemplos: 4-3 e 3-1). Ambos os times têm apresentado múltiplos jogos com mais de 2,5 gols na forma recente. Reconhecemos que o Nottingham tem muitos jogos com menos de 2,5 gols no geral, mas a combinação da defesa vazada do Newcastle e os duelos diretos com muitos gols tornam um jogo com 3+ gols a aposta mais forte e confiante.
O Forest enfrenta uma longa lista de lesões que afetam todas as áreas, enquanto o status duvidoso de Morgan Gibbs-White é notável, dado seus 6 gols e 2 assistências nos últimos 10 jogos. Vários defensores e um goleiro ausentes a longo prazo podem forçar mudanças na defesa e limitar opções de rotação.
- Morgan Gibbs-White (meio-campista) | 6 gols, 2 assistências | duvidoso ❓ | outros | desde 1 dia
- Callum Hudson-Odoi (atacante) | 0 gols, 2 assistências | ausente ❌ | lesionado 🩼 | desde 19 dias
- Willy Boly (defensor) | 0 gols, 0 assistências | ausente ❌ | lesionado 🩼 | desde 29 dias
- Nicolo Savona (defensor) | 0 gols, 0 assistências | ausente ❌ | lesionado 🩼 | desde 29 dias
- John Victor (goleiro) | 0 gols, 0 assistências | ausente ❌ | lesionado 🩼 | desde 29 dias
- Murillo (meio-campista) | 0 gols, 0 assistências | ausente ❌ | lesionado 🩼 | desde 14 dias
- Ola Aina (defensor) | 0 gols, 0 assistências | duvidoso ❓ | lesionado 🩼 | desde 4 dias
- Ibrahim Sangare (meio-campista) | 0 gols, 0 assistências | duvidoso ❓ | lesionado 🩼 | desde 4 dias
- Dan Ndoye (atacante) | 0 gols, 0 assistências | duvidoso ❓ | lesionado 🩼 | desde 4 dias
- Zach Abbott (defensor) | 0 gols, 0 assistências | duvidoso ❓ | lesionado 🩼 | desde 1 dia
Os ausentes do Newcastle são exclusivamente defensivos e podem enfraquecer a profundidade na retaguarda, embora nenhum tenha contribuído com gols ou assistências nos últimos 10 jogos. Espere que o time tenha poucas opções para rotações de laterais e zagueiros.
- Fabian Schar (defensor) | 0 gols, 0 assistências | ausente ❌ | lesionado 🩼 | desde 26 dias
- Tino Livramento (defensor) | 0 gols, 0 assistências | ausente ❌ | lesionado 🩼 | desde 14 dias
- Emil Krafth (defensor) | 0 gols, 0 assistências | ausente ❌ | lesionado 🩼 | desde 29 dias
Ambas as equipes dependem de um núcleo claro de titulares regulares, mas o Nottingham mistura mais jogadores de rotação, enquanto o Newcastle apresenta um XI mais consistente. Substituições são usadas regularmente por ambos os lados — o Nottingham traz atacantes de impacto do banco, o Newcastle rotaciona atacantes e meio-campistas — mostrando adaptação tática durante as partidas. Os gols do Nottingham vêm fortemente de um jogador, e eles criam um número razoável de finalizações (conversão moderada); o Newcastle distribui os gols entre alguns atacantes e é notavelmente mais agressivo nas faltas.
Nottingham: Morgan Gibbs-White é a principal ameaça ofensiva e artilheiro do time, mas está duvidoso, o que pode reduzir a principal fonte de gols do Forest. Neco Williams contribui com assistências e finalizações vindo das laterais, é titular constante e influencia a criação de chances.
Newcastle: William Osula e Harvey Barnes são as principais armas de finalização, com Anthony Gordon também contribuindo — os três estão em forma e são opções regulares no ataque. Joelinton chama atenção pela agressividade, sendo um jogador a observar por possíveis problemas disciplinares e cartões decisivos.
- Titular em 11 jogos: Morgan Gibbs-White (8), Neco Williams (7), Omari Hutchinson (7)
- Finalizações & gols: Morgan Gibbs-White (6 / 21), Igor Jesus (3 / 18), Chris Wood (2 / 4)
- Assistências: Neco Williams (3), Callum Hudson-Odoi (2) - ausente (lesionado), Morgan Gibbs-White (1) - duvidoso
- Titular em 11 jogos: Malick Thiaw (9), Lewis Hall (8), Sandro Tonali (8)
- Finalizações & gols: William Osula (4 / 12), Harvey Barnes (3 / 17), Anthony Gordon (3 / 10)
- Assistências: Jacob Murphy (2), Harvey Barnes (1), Sandro Tonali (1)
O Newcastle é o time mais agressivo nesses 10 jogos, acumulando mais cartões e com alguns reincidentes; Joelinton se destaca com um número particularmente alto de amarelos. O Nottingham recebe cartões de forma mais equilibrada e em menor quantidade — nenhum time teve cartão vermelho. Espere uma partida moderadamente física, com o Newcastle ligeiramente mais propenso a receber advertências, dado o histórico recente e o perfil dos jogadores.
- Cartões amarelos: Elliot Anderson (3), Neco Williams (2), Omari Hutchinson (2)
- Cartões vermelhos:
Total do time: 14 amarelos, 0 vermelhos. Nota: Callum Hudson-Odoi está ausente (lesionado); Morgan Gibbs-White é duvidoso.
- Cartões amarelos: Joelinton (5), Aaron Ramsdale (2), Joe Willock (2)
- Cartões vermelhos:
Total do time: 24 amarelos, 0 vermelhos. Nota: nenhum dos principais recebedores de cartões está listado como ausente.
Joelinton tem a maior taxa de cartões e recebe amarelos com frequência, sendo o candidato mais provável a ser advertido em um jogo competitivo e físico.
Esta secção da pré-visualização do jogo está disponível apenas na nossa aplicação!
O Nottingham tem usado cerca de 1,8 substituições por jogo nos últimos 10 jogos, indicando um XI inicial bastante definido e rotações limitadas. O Newcastle faz em média 2,7 substituições por jogo, mostrando maior tendência a rodar e trazer pernas frescas. Para este jogo, espere que o Nottingham mantenha principalmente seu time titular, enquanto o Newcastle é mais propenso a alterar o elenco ou mudar o jogo no final.
Nos últimos 10 jogos, os substitutos do Nottingham contribuíram com 2 gols e 4 assistências, representando cerca de 10,5% dos gols e 26,7% das assistências — os reservas fornecem uma parcela significativa da criatividade, mas menos finalizações. O banco do Newcastle produziu 2 gols e 1 assistência, representando 15,4% dos gols e 10% das assistências; no geral, os bancos diferem claramente, com os reservas do Nottingham oferecendo mais criatividade ofensiva e os do Newcastle contribuindo um pouco mais com gols.
O Nottingham tem um coringa claro nos dados: Awoniyi (1 gol e 1 assistência como substituto), que se destaca por entregar tanto gol quanto assistência vindo do banco; outros reservas do Nottingham têm uma assistência ou um gol cada, mas nenhum com esse impacto duplo. No Newcastle, não há um coringa único — Barnes e Osula marcaram uma vez cada como substitutos e Murphy tem uma assistência vindo do banco, então o impacto está distribuído entre alguns jogadores diferentes.
Paul Tierney é um árbitro relativamente permissivo que deixa o jogo fluir mais do que a média da Premier League, mostrando menos faltas e um pouco menos de cartões do que o normal da liga; o dado que mais se destaca é a sua taxa menor de faltas (16,42 vs 21,44). Em termos de previsão de jogo, isso indica transições mais limpas e menos oportunidades de ataque em bolas paradas, o que pode favorecer ligeiramente times rápidos no contra-ataque.
Tierney comete em média 16,42 faltas por jogo, contra a média da liga de 21,44, mostrando uma queda clara nas interrupções e infrações quando está no comando. Essa menor quantidade de faltas sugere menos interrupções para times que jogam com posse ou apostam no contra-ataque, além de menos chances em bolas paradas.
Previsão total de faltas:
Ele distribui um pouco menos de amarelos (3,79 vs 4,02) e ligeiramente menos vermelhos (0,05 vs 0,07) que a média da Premier League, indicando uma abordagem disciplinar mais tranquila. Espere que os jogadores tenham um pouco mais de margem antes de serem advertidos, então os cartões devem ficar próximos ou um pouco abaixo do normal.
Tierney marcou 0,18 pênaltis por jogo nos últimos 10 jogos, enquanto a média geral dos árbitros é 0,00, mostrando que ele tem sido um pouco mais propenso a assinalar penalidades recentemente. Esse pequeno aumento torna um desfecho envolvendo pênalti um fator a considerar, embora continue sendo um evento raro.
O Nottingham ganha mais escanteios e tem mostrado real perigo nas cabeçadas, enquanto o Newcastle conquista menos escanteios, mas obtém uma fatia maior de suas faltas na última terceira — a principal diferença é a taxa significativamente maior de gols de cabeça do Nottingham (10,5%), sugerindo que o perigo aéreo nas bolas paradas pode decidir momentos apertados. No geral, espere influência moderada das bolas paradas, com o Newcastle mais propenso a ganhar faltas perigosas e o Nottingham mais perigoso em escanteios e cruzamentos.
O Nottingham tem média de cerca de 5,3 escanteios por jogo contra 3,7 do Newcastle, mostrando que o Forest é mais ativo pelas laterais e cria mais oportunidades de cruzamento; a diferença é clara, mas não enorme.
Ambos os times registram volume semelhante de faltas por jogo, mas o Newcastle ganha uma fatia maior das faltas ofensivas (cerca de 21,8% contra 14,9% do Nottingham), o que significa que o Newcastle tem mais chances de ganhar jogadas de bola parada perigosas na última terceira, mesmo que o total geral de faltas não seja muito maior.
O Nottingham tem produzido gols de cabeça em uma taxa muito maior (cerca de 10,5%) na amostra, enquanto o Newcastle não tem nenhum, então o Forest é a clara ameaça aérea em escanteios e faltas laterais — espere que eles busquem cabeceios nas bolas paradas.
Esta secção da pré-visualização do jogo está disponível apenas na nossa aplicação!
Recebe dicas de especialistas ao vivo na nossa app!
nos1975
PRO
PRO
PRO
Vê mais dicas de especialistas na nossa app!
Golos na Segunda Parte
Under • 2HT
2ª Parte - Hipótese Dupla
1X • 2HT
Cartões total 4.5
Abaixo de 4.5 • FT
Equipa para Vencer
Nottingham Forest para vencer • FT
Golos na Primeira Parte 3.5
Abaixo de 3.5 • HT
Total de Golos 3.5
Abaixo de 3.5 • FT
Foras de jogo equipa da casa total 1.5
Abaixo de 1.5 • FT
Ambas as Equipas Marcam
Sim • FT
Ambas as equipas marcam na segunda parte
Yes • 2HT
Ambas as equipas para marcar na primeira parte
Ambas as equipas marcam • HT
Foras de jogo equipa visitante total 1.5
Abaixo de 1.5 • FT
Foras de jogo total 3.5
Abaixo de 3.5 • FT
Foras de jogo equipa visitante total 2.5
Abaixo de 2.5 • FT
Foras de jogo total 2.5
Abaixo de 2.5 • FT
Golos na Primeira Parte 2.5
Acima de 2.5 • HT
Total de Golos 2.5
Acima de 2.5 • FT
Hipótese Dupla
Nottingham Forest ou Newcastle United FC vence • FT
Total de cantos 9.5
Menos de 9.5 cantos • FT
1ª Parte - Hipótese Dupla
X2 • HT
2ª Parte - 1X2
X • 2HT
Quer ver mais de 20 tendências de uma vez? Instale a nossa app!
0
Vitória
2
Empate
4
Vitória
10-05-2026 13:00
Forest 1 : 1 Newcastle
05-10-2025 13:00
Newcastle 2 : 0 Forest
23-02-2025 14:00
Newcastle 4 : 3 Forest
10-11-2024 14:00
Forest 1 : 3 Newcastle
28-08-2024 19:00
Forest 1 : 1 Newcastle
10-02-2024 17:30
Forest 2 : 3 Newcastle
| # | Equipa | Pl | V | E | D | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Arsenal FC | 38 | 26 | 7 | 5 | 85 |
| 2 | Manchester City FC | 38 | 23 | 9 | 6 | 78 |
| 3 | Manchester United FC | 38 | 20 | 11 | 7 | 71 |
| 4 | Aston Villa FC | 38 | 19 | 8 | 11 | 65 |
| 5 | Liverpool FC | 38 | 17 | 9 | 12 | 60 |
| 6 | AFC Bournemouth | 38 | 13 | 18 | 7 | 57 |
| 7 | Sunderland AFC | 38 | 14 | 12 | 12 | 54 |
| 8 | Brighton & Hove Albion FC | 38 | 14 | 11 | 13 | 53 |
| 9 | Brentford FC | 38 | 14 | 11 | 13 | 53 |
| 10 | Chelsea FC | 38 | 14 | 10 | 14 | 52 |
| 11 | Fulham FC | 38 | 15 | 7 | 16 | 52 |
| 12 | Newcastle United FC | 38 | 14 | 7 | 17 | 49 |
| 13 | Everton FC | 38 | 13 | 10 | 15 | 49 |
| 14 | Leeds United | 38 | 11 | 14 | 13 | 47 |
| 15 | Crystal Palace FC | 38 | 11 | 12 | 15 | 45 |
| 16 | Nottingham Forest | 38 | 11 | 11 | 16 | 44 |
| 17 | Tottenham Hotspur FC | 38 | 10 | 11 | 17 | 41 |
| 18 | West Ham United FC | 38 | 10 | 9 | 19 | 39 |
| 19 | Burnley FC | 38 | 4 | 10 | 24 | 22 |
| 20 | Wolverhampton Wanderers FC | 38 | 3 | 11 | 24 | 20 |
