Ténis ATP ATP Indian Wells, EUA Singulares Masculinos
Previsões Estatísticas

Bergs, Zizou VS Paul, Tommy Ténis Prognósticos e Apostas Desportivas

ATP Indian Wells, EUA Singulares Masculinos

Bergs, Zizou

0 - 2

SET1: 1 - 6 | SET2: 2 - 6 | FT: 0 - 2 |

Paul, Tommy

Bergs, Zizou vs Paul, Tommy - Previsão do Especialista

Escolhas do Editor

⭐️ Nossas Dicas de Aposta

Aposta de valor

Acreditamos que a força no saque de ambos e a provável manutenção de muitos games de serviço tornam uma partida longa mais provável do que os preços do mercado para totais sugerem.
👉 Haverá mais de 22,5 games na partida @[1.88]

Confira mais 1 dicas na nossa app!

Estamos prestes a viver uma rodada de 64 tensa em Indian Wells, com o favorito local Tommy Paul enfrentando o resistente belga Zizou Bergs nas quadras duras ao ar livre — ambos desesperados por impulso inicial e pontos no ranking, então espere muita intensidade e um final apertado.

📌 Visão geral dos jogadores

Zizou Bergs tem 26 anos, enquanto Tommy Paul tem 28, dando a Paul uma vantagem de dois anos; Bergs está por volta do 47º lugar no mundo, enquanto Paul está no top 25 (24º), então Paul tem clara superioridade no ranking. Paul alcançou o melhor ranking da carreira em 8º lugar em junho de 2025, enquanto Bergs chegou ao 39º em outubro de 2025, o que significa que Paul atingiu um pico mais alto e mais recente. A forma e os resultados divergem bastante: Bergs tem 4 vitórias e 5 derrotas em 2026 (44,4% no geral) e 4-4 em quadras duras ao ar livre (50,0%) após uma campanha de 2025 com 30-29 no geral (50,9%) e 17-15 em quadras duras ao ar livre (53,1%); Paul está com 10-5 em 2026 (66,7% no geral) e 8-4 em quadras duras ao ar livre (66,7%), depois de uma forte temporada 2025 com 29-13 (69,0%) e 13-6 em quadras duras ao ar livre (68,4%), então Paul traz forma recente superior e resultados muito melhores em quadras duras.

Que canais de TV transmitem o jogo ao vivo?

SKY Sport Football IT Sky Sport HD 1 (D) Sky Sports Arena HD Sky Sports Cricket HD Sky Sports NFL HD SportKlub 1 HD SRB SportKlub 2 HD SRB TELEDEPORTE Tennis Channel US

⚖️ Favorito / Zebra

As casas de apostas colocam Tommy Paul como claro favorito a 1.36 (73,5% de chance implícita), enquanto Zizou Bergs é a zebra a 3.38 (29,6% de chance implícita).

📈 Expectativas do mercado vs Realidade (últimos 60 dias)

Tommy Paul justificou seu status de favorito, vencendo 9 de 13 partidas (69%) quando cotado como favorito nos últimos 60 dias. Zizou Bergs também tem um bom retrospecto como favorito (3 vitórias em 5, 60%), mas vence apenas metade dos jogos como zebra (2 vitórias em 4, 50%), o que explica por que as casas ainda preferem Paul.

🏆 Desempenhos notáveis em torneios

Tommy Paul chegou à semifinal do Rome Masters (ATP1000) e às quartas de final do French Open (Grand Slam) no último ano, além de uma final de ATP250 em Delray Beach (prêmio de $700.045) e semifinal de ATP250 em Adelaide (prêmio de $700.045). Zizou Bergs alcançou as quartas em Shanghai (ATP1000) e foi vice-campeão em S-Hertogenbosch (ATP250), marcando seus melhores resultados contra adversários de nível superior.

🔎 Checagem da qualidade dos adversários (últimos 365 dias)

Bergs tem 45% de aproveitamento geral e sofre mais contra top 10 (33%), mas registrou vitórias de peso sobre Alexander Bublik (10º) e Felix Auger-Aliassime (9º). Paul tem 66% de aproveitamento geral, 43% contra top 10 e vitórias notáveis contra Alex de Minaur e Taylor Fritz; os dois não se enfrentaram nos últimos 365 dias.

📊 Estatísticas básicas dos jogadores

Tommy Paul leva vantagem em pontos, games e sets: ele vence 52% dos pontos, 53% dos games e 62% dos sets, enquanto Zizou Bergs vence 49% dos pontos, 48% dos games e 45% dos sets. Paul tem partidas um pouco mais longas em média (2h11min contra 2h05min de Bergs) e converte essa vantagem em mais sets por partida (1,80 contra 1,08), então Paul controla os jogos com mais consistência enquanto Bergs perde por margens apertadas nos pontos e games.

🔢 Quem é mais eficiente em vencer games e sets?

Paul é mais eficiente em fechar games e sets, com média de 14,98 games e 1,80 sets ganhos por partida contra 12,04 games e 1,08 sets de Bergs; Paul também cede número semelhante de games (13,07) comparado a Bergs (13), então Paul transforma seus games extras em claras vantagens nos sets.

🟢🔴 Quem é mais eficiente em vencer partidas?

Paul domina os resultados: vence 67% das partidas contra 45% de Bergs, refletindo suas maiores taxas de vitória em pontos/games/sets (52% pontos, 62% sets) contra Bergs (49% pontos, 45% sets).

🤜🤛 Resumo do confronto direto Zizou Bergs vs Tommy Paul

Não encontramos detalhes sobre os últimos confrontos diretos entre Zizou Bergs e Tommy Paul.

1️⃣ Forma de Zizou Bergs

Bergs chega com um perfil de saque forte — venceu sua partida de abertura no torneio e produz pontos grátis consistentemente com o primeiro saque — mas sua conversão de breakpoints e resultados gerais mostram inconsistência nos últimos períodos. Ele ganha muitos pontos de serviço e acumula aces, mas tem dificuldade em transformar chances de quebra em momentum, o que cria finais apertados em sets decisivos.

🏟️ Desempenho no torneio até agora

Bergs venceu sua partida de abertura neste torneio, segurando o saque com eficiência e produzindo alta taxa de pontos ganhos no primeiro saque, convertendo apenas uma quebra. Seus números de saque no torneio superam suas médias recentes, mas a baixa conversão de breakpoints continua sendo uma fraqueza comparada à sua taxa de longo prazo.

Estatísticas-chave do torneio:
1 vitória, 0 derrotas
Pontos de serviço ganhos 77%
Pontos ganhos no primeiro saque 87%
Aces 5 (total)
Conversão de breakpoints 14% (1/7)
Games de serviço mantidos 10

📈📉 Forma curta e longa

No curto prazo, Bergs está 5-5 nas últimas 10 partidas, com alta taxa de aces e forte aproveitamento nos pontos de serviço que o mantêm competitivo, mas falha em entregar vitórias consistentes. Nos últimos 12 meses, tem 23-28, com o saque como arma mais forte, mas resultados gerais abaixo do esperado por não converter chances de quebra suficientes e apresentar desempenho variável fora de suas melhores condições.

Estatísticas-chave da forma:
Últimas 10 partidas: 5 vitórias, 5 derrotas; pontos de serviço ganhos 67%
Taxa de aces (últimas 10): 10,53% (89 aces, 8,9 por partida)
Últimos 365 dias: 23 vitórias, 28 derrotas; conversão de breakpoints 36%

📆 Forma no ano até agora

Em 2026, Bergs tem 4-5 em nove partidas sem títulos até o momento; ele rende melhor em quadras duras ao ar livre e tem seu maior volume de jogos lá. Esta partida será em quadra dura indoor: seu desempenho indoor em 2026 é 0-1, mas com números sólidos no saque (61% de pontos ganhos no serviço, 10 aces nessa partida), enquanto seus números em quadras duras ao ar livre são mais fortes (68% de pontos ganhos no serviço, taxa de aces ~10,56%). Bergs domina mais o saque ao ar livre, mas no indoor ainda produz pontos grátis — sua conversão mais fraca de breakpoints e taxa ligeiramente maior de duplas faltas no indoor reduzem sua margem de erro.

Estatísticas-chave do ano:
2026 geral: 9 partidas, 4 vitórias
Quadra dura indoor (superfície deste jogo): pontos de serviço ganhos 61%; aces 10; conversão de breakpoints 30%
Quadra dura ao ar livre: pontos de serviço ganhos 68%; taxa de aces 10,56%

2️⃣ Forma de Tommy Paul

Tommy Paul chega com forma forte no saque e um retrospecto recente sólido — venceu 7 das últimas 10 partidas e controla os pontos de serviço em alto nível — mas sua capacidade de converter breakpoints caiu no curto prazo. Paul ainda não jogou neste torneio, então chega fresco, e a partida será em quadra dura indoor, onde seu saque melhora ainda mais.

🏟️ Desempenho no torneio até agora

Tommy Paul ainda não disputou nenhuma partida neste torneio.

📈📉 Forma curta e longa

Nos últimos 10 jogos, Paul tem 7 vitórias e 3 derrotas, com números de saque de elite (cerca de 69% de pontos de serviço ganhos), mas conversão de breakpoints reduzida (~30%) comparada ao seu nível anual. Nos últimos 12 meses, venceu 29 e perdeu 15; seus números de longo prazo mostram eficiência maior em breakpoints e domínio consistente no saque, indicando que a queda recente na conversão é uma regressão temporária, não uma queda sistêmica.

Estatísticas-chave da forma:
Últimas 10 partidas: 7-3 (pontos de serviço ganhos ~69%)
Últimas 10 partidas: conversão de breakpoints ~30%
Últimos 365 dias: 29-15 (conversão de breakpoints ~42%, pontos de serviço ganhos ~66%)

📆 Forma no ano até agora

Em 2026, Paul tem 10-5 em partidas em várias superfícies e rende melhor em quadras duras; quadras duras indoor produzem seu melhor desempenho no saque. Esta partida será em quadra dura indoor — seus números indoor mostram mais aces e eficácia no primeiro saque (taxa de aces 13,33%, pontos ganhos no primeiro saque ~82%), mais games ganhos por partida (16,0), mas conversão de breakpoints menor no indoor (25%) comparado ao outdoor (38%). O perfil de Paul para esta superfície indica forte dependência do saque para controlar os jogos, enquanto as chances de quebra exigem finalização mais precisa.

Estatísticas-chave do ano:
Quadra dura indoor: média de games ganhos 16,0, taxa de aces 13,33%
Quadra dura indoor: pontos ganhos no primeiro saque ~82%
Conversão de breakpoints indoor vs outdoor: 25% (indoor) vs 38% (outdoor)

♟️ Táticas e estilo de jogo

Bergs é um contra-atacante que prioriza o forehand, pega a bola cedo e busca finalizar pontos com golpes agressivos do fundo e subidas oportunas à rede, enquanto Paul é um agressor mais completo em quadras duras, usando um saque potente e confiável e um forehand pesado para controlar as trocas e encurtar os pontos. A maior diferença é a dependência de Bergs no forehand e jogo de rede contra o saque superior e equilíbrio de Paul entre os golpes, o que cria um duelo entre a finalização de pontos de Bergs e a capacidade de Paul de neutralizar essas chances; compare os pontos de serviço ganhos — Bergs 68% (quadra dura ao ar livre) vs Paul 71% (quadras duras) — e pontos ganhos no primeiro saque — Bergs 74% (quadra dura ao ar livre) vs Paul 78% (quadra dura ao ar livre).

1️⃣ Estilo de jogo de Zizou Bergs

Bergs ataca com um forehand plano e agressivo e avança atrás do primeiro saque para ditar o ritmo do fundo, depois segue bolas curtas até a rede, onde suas voleios ganham alta porcentagem de pontos. Ele sofre em trocas longas porque seus golpes do fundo geram mais erros do que winners e sua pontuação sob pressão está abaixo do nível de elite, então adversários que neutralizam o forehand e forçam trocas longas aumentam suas chances de erro; seu forehand representa 65% dos pontos de golpe e sua conversão de breakpoints gira em torno de 36%, o que levará os mercados de apostas a cenários de oportunidades de quebra se ele não conseguir fechar pontos curtos.

2️⃣ Estilo de jogo de Tommy Paul

Paul depende de um saque forte e eficiente e um forehand pesado e penetrante para assumir o controle cedo e finalizar pontos sem trocas longas, e seu movimento e estabilidade defensiva permitem manter a pressão quando precisa desgastar o adversário. Ele converte breakpoints e situações decisivas melhor que a maioria, com maior conversão e pontuação em momentos-chave, enquanto seu backhand gera mais erros e pode ser alvo; seu jogo de voleio também recompensa o jogo avançado (taxa de vitória em voleios muito alta) e sua menor taxa de duplas faltas mantém seus games de saque mais seguros, o que influencia os mercados para totais e expectativas de saque mantido.

🎯 Comparação de saque (últimos 365 dias)

Zizou Bergs saca agressivamente e produz alta contagem de aces (6,53) e forte aproveitamento no primeiro saque (70,79% de pontos ganhos), mas seu saque é prejudicado por alto volume e taxa de duplas faltas (4,57 duplas faltas, 5,62%), criando momentos vulneráveis em games apertados. Tommy Paul entrega um desempenho de saque mais limpo e controlado, com ligeiramente mais aces (6,64) mas muito menos duplas faltas (2,14, 2,48%), produção geral de pontos de serviço mais forte (65,87% vs 63,06%) e taxa superior de games mantidos, forçando adversários a trabalhar mais para quebrar. A combinação de confiabilidade e eficiência no primeiro saque dá a Paul vantagem para segurar o serviço, enquanto as tendências de erros de Bergs dão chances extras para Paul converter quebras; isso vai moldar a partida com Paul protegendo seus games de saque e Bergs precisando pressionar agressivamente para criar oportunidades.

Dados-chave do saque:
Zizou Bergs | Tommy Paul
Média de aces por partida: 6,53 | 6,64
Taxa de aces: 8,04% | 7,71%
Média de duplas faltas por partida: 4,57 | 2,14
Taxa de duplas faltas: 5,62% | 2,48%
Taxa de pontos de serviço ganhos: 63,06% | 65,87%

👉 Total de aces: mais de 11,5
👉 Total de duplas faltas: mais de 5,5

🔄 Comparação de devolução (últimos 365 dias)

Zizou Bergs segura bem o saque e vence maior porcentagem dos pontos de serviço (64,55%), o que o torna difícil de quebrar, mas seu jogo de devolução gera menos chances e converte menos (média de 5,98 breakpoints por partida, 36,07% de conversão). Tommy Paul cria mais oportunidades de quebra e as finaliza em maior taxa (7,39 breakpoints por partida, 42,46% de conversão), além de vencer mais pontos na devolução (37,30% vs 35,45%), dando a ele clara vantagem ao receber. A força de Bergs em segurar o saque força Paul a ser agressivo na devolução; a superior criação e conversão de breakpoints de Paul vai moldar a partida gerando games de devolução mais decisivos e tirando o momentum de Bergs se Paul se mantiver proativo.

Dados-chave da devolução:
Zizou Bergs | Tommy Paul
Média de breakpoints por partida: 5,98 | 7,39
Taxa de breakpoints convertidos: 36,07% | 42,46%
Taxa de pontos ganhos quando NÃO sacando: 35,45% | 37,30%
Taxa de pontos ganhos quando sacando: 64,55% | 62,70%

👉 Games de breakpoint ganhos por Tommy Paul: mais de 2,5

🧨 Vantagem e jogo sob pressão (últimos 365 dias)

Tommy Paul vence momentos decisivos e mudanças de momentum: ele converte vantagem no primeiro set e se recupera melhor de perder o set 1 do que Bergs, além de dominar os pontos de vantagem tanto no saque quanto na devolução, o que lhe dá vantagem em games sob pressão. Zizou Bergs rende melhor quando está na frente — converte vitória no primeiro set em vitória na partida em alta taxa — mas desmorona quando está atrás, tem dificuldade em vencer pontos de vantagem como devolvedor e cede mais games em branco, o que o expõe em trocas longas e cenários de virada. Isso indica que Paul vai controlar fases tensas e pontos de pressão, enquanto Bergs precisa abrir vantagem cedo para forçar Paul a se desdobrar ou correr risco de ser dominado.

Dados-chave para vantagem e jogo sob pressão:
Zizou Bergs | Tommy Paul
Taxa de games de vantagem ganhos como sacador: 71,00 | 75,00
Taxa de games de vantagem ganhos como devolvedor: 21,00 | 30,00
Taxa de vitória após ganhar o 1º set: 79,17 | 81,48
Taxa de derrota após perder o 1º set: 85,19 | 55,56

👉 Vencedor do 1º set: Paul, Tommy vence o primeiro set @1.43

🔥 Desempenho em tie-breaks (últimos 365 dias)

Bergs entra em muito mais tie-breaks (37 em suas partidas, média de 0,73 por jogo) mas vence só 48,65% deles, enquanto Paul chega a menos (21, média 0,48) e vence maior porcentagem, 52,38%. Bergs produz mais pontos grátis em tie-breaks (12 aces) mas também comete muito mais duplas faltas (11), criando volatilidade; Paul tem menos aces (5) e muito menos duplas faltas (3), então seu saque é mais limpo em jogos decisivos. Paul vence 50% dos pontos de vantagem em tie-breaks (4/8) contra 43% de Bergs (10/23), embora a amostra de Paul seja pequena (8 pontos); essa vantagem em pontos de pressão e saque mais limpo dá a Paul a vantagem nos decisivos, enquanto a maior taxa de erros de Bergs o deixa exposto em finais apertados.

Dados-chave de tie-break:
Zizou Bergs | Tommy Paul
Média de tie-breaks por partida: 0,73 | 0,48
Taxa de tie-breaks vencidos: 48,65 | 52,38

👉 Haverá tie-break na partida: SIM

🏁 Desempenho no set final (últimos 365 dias)

Tommy Paul controla pontos decisivos e momentum: vence mais dos últimos 10 pontos (5,42 vs 4,74) e tem maiores sequências máximas de pontos (6,91 vs 6,12) e games (3,81 vs 2,88). Paul domina games de vantagem (54,00% vs 42,00%) e comete menos erros com muito menos duplas faltas (0,82 vs 1,61), enquanto Bergs iguala Paul em aces (1,92 vs 1,89) mas é mais vulnerável sob pressão. A capacidade de Paul de encaixar pontos e segurar nos deuces lhe dá clara vantagem para fechar sets finais apertados; Bergs pode mudar o momentum com sequências, mas sua maior taxa de erros o deixa exposto nos momentos decisivos.

Dados-chave do set final:
Zizou Bergs | Tommy Paul
Taxa de games de vantagem ganhos no último set: 42,00% | 54,00%
Média de aces no último set: 1,92 | 1,89
Média de duplas faltas no último set: 1,61 | 0,82

Bergs, Zizou vs Paul, Tommy Tips Ao Vivo & Em Direto

As melhores tips para jogos em direto

3xKrazy

GANHO
Bergs, Zizou vs Paul, Tommy
Ténis / ATP / ATP Indian Wells, EUA Singulares Masculinos

Vai haver menos do que 16.5 jogos no encontro

odds -5000 Ao vivo
Pontuação do prognóstico: 0.0
Não classificada

Tips de Tipsters em Forma

Prognósticos de Tipsters com pelo menos três vitórias consecutivas nas últimas tips.

Tipster gospodar78
gospodar78

GANHO
Bergs, Zizou vs Paul, Tommy
Ténis / ATP / ATP Indian Wells, EUA Singulares Masculinos

Paul, Tommy vence, 1.5:0 Handicap

odds -152
Pontuação do prognóstico: 1.6

Tips 1x2

As melhores tips dos mercados "para vencer"

Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

GANHO
Bergs, Zizou vs Paul, Tommy
Ténis / ATP / ATP Indian Wells, EUA Singulares Masculinos

Paul, Tommy vai vencer o 1.º set

odds -313
Pontuação do prognóstico: 1.9
Tipster gospodar78
gospodar78

GANHO
Bergs, Zizou vs Paul, Tommy
Ténis / ATP / ATP Indian Wells, EUA Singulares Masculinos

Paul, Tommy vence, 1.5:0 Handicap

odds -152
Pontuação do prognóstico: 1.6

Tips para o número de Gems

As melhores tips para mercados de jogo

Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PERDIDO
Bergs, Zizou vs Paul, Tommy
Ténis / ATP / ATP Indian Wells, EUA Singulares Masculinos

Vai haver mais do que 22.5 jogos no encontro

odds +121
Pontuação do prognóstico: 0.0
Não classificada

Dicas para melhores apostas hoje

10 dicas principais para hoje de acordo com nosso modelo de IA

Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

GANHO
Bergs, Zizou vs Paul, Tommy
Ténis / ATP / ATP Indian Wells, EUA Singulares Masculinos

Paul, Tommy vai vencer o 1.º set

odds -313
Pontuação do prognóstico: 1.9
Tipster gospodar78
gospodar78

GANHO
Bergs, Zizou vs Paul, Tommy
Ténis / ATP / ATP Indian Wells, EUA Singulares Masculinos

Paul, Tommy vence, 1.5:0 Handicap

odds -152
Pontuação do prognóstico: 1.6

Bergs, Zizou vs Paul, Tommy Tips

Segue tips dos melhores tipsters da comunidade ProTipster

Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

GANHO
Bergs, Zizou vs Paul, Tommy
Ténis / ATP / ATP Indian Wells, EUA Singulares Masculinos

Paul, Tommy para vencer

odds -476
Pontuação do prognóstico: 0.7
Tipster X51121012018
X51121012018

GANHO
Bergs, Zizou vs Paul, Tommy
Ténis / ATP / ATP Indian Wells, EUA Singulares Masculinos

Paul, Tommy para vencer pela margem de 4 ou mais, unidades devolvidas se Paul, Tommy vencer por 3

odds -250
Pontuação do prognóstico: 0.4
Tipster X51121012018
X51121012018

GANHO
Bergs, Zizou vs Paul, Tommy
Ténis / ATP / ATP Indian Wells, EUA Singulares Masculinos

Paul, Tommy vence, 1.5:0 Handicap

odds -152
Pontuação do prognóstico: 0.0
Não classificada
Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GANHO
Bergs, Zizou vs Paul, Tommy
Ténis / ATP / ATP Indian Wells, EUA Singulares Masculinos

Paul, Tommy para vencer

odds -476
Pontuação do prognóstico: 0.0
Não classificada
Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

PERDIDO
Bergs, Zizou vs Paul, Tommy
Ténis / ATP / ATP Indian Wells, EUA Singulares Masculinos

Vai haver mais do que 18.5 jogos no encontro

odds -333
Pontuação do prognóstico: 0.0
Não classificada

Previsões Semelhantes

Las Palmas vs Málaga CF

Las Palmas vs Málaga CF Prediction [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previsões
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro vs CA Penarol Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-07]

Previsões
Maja Chwalinska vs Andreeva, Mirra

Maja Chwalinska vs Andreeva, Mirra Prediction [Open de França Singulares Femininos | 2026-06-06]

Previsões
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso vs Albion FC Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-07]

Previsões
Clube Juventude de Badalona vs Vitória-Gasteiz

Clube Juventude de Badalona vs Vitória-Gasteiz Prediction [Liga ACB | 2026-06-05]

Previsões
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prediction [AHL | 2026-06-06]

Previsões
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prediction [AHL | 2026-06-05]

Previsões
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prediction [NBA | 2026-06-06]

Previsões
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flávio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flávio Prediction [Open de França Singulares Masculinos | 2026-06-05]

Previsões
Club Nacional de Football vs Juventud de las Piedras

Club Nacional de Football vs Juventud de las Piedras Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-06]

Previsões

Top Ligas

WTA Open de França Singulares Femininos ATP ATP Estugarda, Alemanha SM WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP Open de França Singulares Masculinos ATP ATP S-Hertogenbosch, Holanda SM Encontro ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Desafio Feminino WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Encontro ATP Challenger Perugia, Itália SM WTA WTA S-Hertogenbosch, Holanda Singulares Fem. Desafio Feminino WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Encontro ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Encontro ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA Open de França Pares Femininos Encontro ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02

Próximos Eventos Desportivos

Tips Futebol Tips Basquetebol Tips Ténis Tips Hóquei no Gelo Tips Rugby Tips Baseball Tips Futebol Americano

Previsões Semelhantes

Las Palmas vs Málaga CF

Las Palmas vs Málaga CF Prediction [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previsões
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro vs CA Penarol Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-07]

Previsões
Maja Chwalinska vs Andreeva, Mirra

Maja Chwalinska vs Andreeva, Mirra Prediction [Open de França Singulares Femininos | 2026-06-06]

Previsões
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso vs Albion FC Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-07]

Previsões
Clube Juventude de Badalona vs Vitória-Gasteiz

Clube Juventude de Badalona vs Vitória-Gasteiz Prediction [Liga ACB | 2026-06-05]

Previsões
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prediction [AHL | 2026-06-06]

Previsões
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prediction [AHL | 2026-06-05]

Previsões
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prediction [NBA | 2026-06-06]

Previsões
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flávio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flávio Prediction [Open de França Singulares Masculinos | 2026-06-05]

Previsões
Club Nacional de Football vs Juventud de las Piedras

Club Nacional de Football vs Juventud de las Piedras Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-06]

Previsões

Top Ligas

WTA Open de França Singulares Femininos ATP ATP Estugarda, Alemanha SM WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP Open de França Singulares Masculinos ATP ATP S-Hertogenbosch, Holanda SM Encontro ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Desafio Feminino WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Encontro ATP Challenger Perugia, Itália SM WTA WTA S-Hertogenbosch, Holanda Singulares Fem. Desafio Feminino WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Encontro ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Encontro ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA Open de França Pares Femininos Encontro ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02

Próximos Eventos Desportivos

Tips Futebol Tips Basquetebol Tips Ténis Tips Hóquei no Gelo Tips Rugby Tips Baseball Tips Futebol Americano