PT_PT PT_PT
Previsões Estatísticas

Paul, Tommy VS Svajda, Zachary Ténis Prognósticos e Apostas Desportivas

ATP Londres, Grã-Bretanha SM

Paul, Tommy

Svajda, Zachary

Adicione A Sua Dica

Junte-se gratuitamente - recompensas para apostadores até $1000 por mês!

Dicas ao vivo disponíveis no aplicativo!

PRO Baixar o app ProTipster

Paul, Tommy vs Svajda, Zachary - Previsão do Especialista

Escolhas do Editor

⭐️ Nossas dicas de apostas

Vencedor da partida

Apostamos em Tommy Paul para vencer — seu jogo mais estável de saque e rali, junto com melhor desempenho nos momentos decisivos, o tornam o favorito mais seguro. Svajda pode ameaçar no início, mas a consistência de Paul deve prevalecer.
👉 Paul, Tommy para vencer @1.25

Confira mais 4 dicas na nossa app!

Na grama do Queen’s Club em Londres, analisamos o confronto da 2ª rodada entre Tommy Paul e Zachary Svajda, dois americanos com momentos distintos. Paul busca ampliar seu sucesso no Queen’s Club após o título de 2024, enquanto Svajda chega como um lucky loser faminto de Paris. A previsão é de tempo ameno, parcialmente ensolarado, com Paul como claro favorito neste ATP 500 de abertura, que pode definir o ritmo da temporada de grama dentro de um prêmio total de €2.583.330.

📌 Visão geral dos jogadores

Tommy Paul, americano de 29 anos (185 cm, destro), está no 14º lugar do ranking, com o melhor da carreira em 8º, alcançado em junho de 2025. Zachary Svajda, 23 anos, também americano, está na casa dos 60 no ranking, com o pico em 62º em junho de 2026 — as principais diferenças são idade e experiência, ambas a favor de Paul. Paul apresenta resultados recentes mais fortes (cerca de 69% de aproveitamento em 2026), mas tem desempenho limitado e mais fraco na grama (1-2, ~33% nas temporadas indicadas). Já Svajda traz forma sólida (aproximadamente 66% de vitórias em 2026) e resultados excelentes na grama (14-3, ~82% em 2025). Paul é a opção mais consolidada no top 15, com pico recente em 2025; Svajda é o jovem especialista em grama em alta, vindo de seu melhor momento em 2026.

Que canais de TV transmitem o jogo ao vivo?

ATP Tennis TV beIN SPORT Max 6 HD FR beIN Sports 1 HD FR ESPN 1 HD NL EUROSPORT 1 FR Eurosport 1 UK HD M. DEP2 M. DEP2 HD MTV Urheilu 2 HD Sky Sport HD 1 (D) Sky Sport HD 3 (D) Sport TV5 HD Sport1 HU Sport2 HU SportKlub 1 HD SRB SportKlub 2 HD SRB Supertennis HD Tennis Channel US TV3 Sport DK 1xBet

⚖️ Favorito / Zebra

As casas de apostas colocam Tommy Paul como favorito claro a 1.25 (80% de chance implícita), enquanto Zachary Svajda é a zebra a 3.43 (29% de chance implícita).

📈 Expectativas do mercado vs Realidade (últimos 60 dias)

Paul correspondeu às expectativas como favorito, vencendo 6 de 9 partidas (67%) quando apoiado, e ainda ganhou 1 de 2 jogos (50%) como zebra. Svajda ficou abaixo do esperado como zebra, com 3 vitórias em 7 jogos (43%), e dividiu as oportunidades como favorito, com 2 vitórias em 4 (50%).

🏆 Desempenhos notáveis em torneios

Paul conquistou um título ATP 250 em Houston (prêmio de $700.045) e chegou à final do ATP 500 em Hamburgo (€2.219.670), além de um quarto de final em Miami (Masters, $9.415.725). Svajda alcançou a 3ª rodada do Aberto da França (Grand Slam, €28.900.000) e venceu vários títulos Challenger (San Diego, Lexington, Newport), mostrando força no nível Challenger.

🔎 Qualidade dos adversários (últimos 365 dias)

Paul lidou bem com adversários de alto nível — 2-1 contra top 10 (vitórias notáveis sobre Alex de Minaur e Taylor Fritz) e bons números contra top 30 e jogadores mais baixos no ranking. Svajda teve dificuldades contra a elite (0-2 contra top 10, sem vitórias contra top 20), mas acumulou vitórias contra jogadores de nível médio (bom desempenho contra 31-100) e dominou adversários fora do top 200.

📊 Estatísticas básicas dos jogadores

Tommy Paul disputa partidas mais longas (2h 36m), enquanto Zachary Svajda fecha jogos mais rápido (1h 56m). Isso significa que as vitórias de Paul envolvem jogos mais longos, tiebreaks ou sets extras, enquanto Svajda vence de forma mais eficiente e rápida. Paul ganha ligeiramente mais games por partida (15,39 vs 13,24), mas Svajda tem maior percentual de games ganhos (55% vs 54%) e taxa de vitórias marginalmente melhor (69% vs 67%). Paul luta em jogos mais longos, Svajda converte chances com maior eficiência.

🔢 Quem é mais eficiente em ganhar games e sets?

Svajda é mais eficiente na conversão de games e sets: média de 13,24 games ganhos com 55% de aproveitamento e 1,59 sets ganhos por partida. Paul tem média de 15,39 games ganhos, 54% de aproveitamento e 1,82 sets ganhos por jogo — Paul ganha mais games brutos, Svajda ganha maior proporção dos games que disputa.

🟢🔴 Quem é mais eficiente em vencer partidas?

Svajda leva vantagem na eficiência de vitórias, com 69% contra 67% de Paul, enquanto ambos compartilham 63% de sets ganhos e 52% de pontos ganhos, mostrando que Svajda converte uma proporção ligeiramente maior de sets e games em vitórias.

🤜🤛 Resumo do confronto direto Tommy Paul vs Zachary Svajda

Não encontramos detalhes sobre confrontos recentes entre Tommy Paul e Zachary Svajda.

1️⃣ Forma de Tommy Paul

Paul chega em boa forma, com destaque para seu poder de saque — ele vence a maioria dos pontos de serviço e converte breakpoints em ritmo sólido, embora tenha pouca experiência no ano na grama para este jogo. Sua sequência recente (7 vitórias em 10) e consistência nos últimos 12 meses (29-15) o colocam como favorito claro em jogos dominados pelo saque, mas a troca de superfície levanta uma questão tática. Espere Paul apostar no saque e eficiência nos breakpoints enquanto se adapta à grama.

🏟️ Desempenho no torneio até agora

Paul ainda não disputou partidas neste torneio.

📈📉 Forma de curto e longo prazo

Paul tem 7-3 nos últimos 10 jogos e 29-15 nos últimos 12 meses, com melhora recente na conquista de pontos no saque, mas menos aces que seu pico anual. No curto prazo, vence 64% dos pontos de serviço e converte 42% dos breakpoints; no longo prazo, mantém domínio no saque (67%) e bom desempenho em tiebreaks (57%).

Principais estatísticas de forma:
7-3 nos últimos 10 jogos (curto prazo)
29-15 nos últimos 12 meses (longo prazo)
Curto prazo: 64% pontos de serviço ganhos — 42% conversão de breakpoints

📆 Forma no ano até agora

Paul tem 25-11 no ano em todas as superfícies, com melhores retornos e média de pontos por jogo no saibro, onde conquistou um título. Este jogo é na grama, onde ele não tem partidas registradas no ano, então as tendências gerais e específicas da superfície guiam as expectativas: domina pontos de serviço no piso duro (71% indoor) e tem maior média de pontos por jogo no saibro (98,2), com pico de aces no piso duro indoor (13,33%). Confie no saque e na eficiência nos breakpoints, mas considere a adaptação à grama.

Principais dados do ano:
36 jogos, 25 vitórias no ano
Melhor superfície: saibro — 98,2 pontos ganhos por jogo
Hard indoor: 71% pontos de serviço ganhos — 13,33% de aces

2️⃣ Forma de Zachary Svajda

Svajda chega com números fortes no saque, mas resultados inconsistentes: está 1-1 no torneio atual e depende de um primeiro saque dominante e alta eficiência nos breakpoints para vencer jogos apertados. No curto prazo, tem 5-5, enquanto o recorde de 12 meses (40-18) mostra que vence muito mais quando encontra ritmo.

🏟️ Desempenho no torneio até agora

Svajda está 1-1 no evento; vence alta porcentagem dos pontos de serviço e converte breakpoints em nível de elite, mas resultados divididos indicam que ainda perde jogos apertados. O desempenho no primeiro saque e a conversão de breakpoints sustentam suas estatísticas positivas aqui.

Principais dados do torneio:
1 vitória, 1 derrota
79% pontos ganhos no primeiro saque
67% de conversão de breakpoints
4,0 aces por partida

📈📉 Forma de curto e longo prazo

Svajda tem 5-5 nos últimos 10 jogos e 40-18 nos últimos 12 meses; mostra potência no saque, mas volatilidade de jogo a jogo. No curto prazo, média de 7,4 aces por jogo e 73% de pontos ganhos no primeiro saque; no longo prazo, ace rate de ~10% e 75% de pontos ganhos no primeiro saque. O saque é sua força constante, com conversão de breakpoints em torno de 46% em ambos os períodos.

Principais estatísticas de forma:
Curto prazo: 5-5 (últimos 10), 73% pontos ganhos no 1º saque, 7,4 aces por jogo
Longo prazo: 40-18 (12 meses), 75% pontos ganhos no 1º saque, ace rate ~10,06%
Conversão de breakpoints: ~46% (curto e longo prazo)

📆 Forma no ano até agora

Svajda tem 21-11 no ano em todas as superfícies, com melhores resultados no piso duro (15-4 outdoor) e um título conquistado. Este jogo é em piso duro indoor, onde seus números são excepcionais: 66% de pontos de serviço ganhos, 78% no primeiro saque e ace rate de 12,05%, todos superiores ou iguais ao seu desempenho geral no ano, dando-lhe clara vantagem no saque em condições indoor.

Principais dados do ano:
21-11 no ano (32 jogos)
Hardcourt indoor: 2-1, 66% pontos de serviço ganhos
Ace rate indoor: 12,05%, 78% pontos ganhos no 1º saque

♟️ Táticas e estilo de jogo

Paul é um jogador sólido de fundo, físico, que controla os ralis com um forehand pesado e saque confiável. Svajda é um jovem agressor que ataca cedo e busca finalizar pontos com winners potentes. A maior diferença está no estilo: Paul aposta na consistência do saque e controle do rali, enquanto Svajda joga com mais risco e potência, criando um duelo entre regularidade e agressividade. Paul vence mais pontos por partida (média de 93,25) e tem ligeira vantagem na porcentagem de pontos de serviço ganhos (67% vs 66% de Svajda).

1️⃣ Estilo de jogo de Tommy Paul
Paul usa seu tamanho e movimentação para desgastar o adversário na linha de base, forçando ralis longos; seu forehand é a arma de ataque, enquanto o saque garante holds rápidos. Seu diferencial está na estabilidade do saque, variedade (voleios e drop shots eficazes) e resistência em pontos longos sob pressão. Porém, sofre com erros não forçados no forehand e um backhand menos potente. Essas características favorecem apostas em holds de saque previsíveis e valor em Paul em jogos longos, onde a consistência prevalece.

2️⃣ Estilo de jogo de Zachary Svajda
Svajda ataca cedo com forehand forte e posicionamento agressivo, transformando janelas curtas em winners e ditando o ritmo. Seu ponto forte é a agressividade nos golpes, eficácia no primeiro saque e bom acabamento na rede, mas tem vulnerabilidade em duplas faltas e segundo saque sob pressão. Isso cria valor em apostas para sets curtos e de alta variância, além de oportunidades quando Svajda começa rápido e conquista pontos fáceis.

🎯 Comparação de saque (últimos 365 dias)

Paul mantém maior consistência no saque com porcentagem de primeiro saque em quadra mais alta (61,10% vs 59,17%) e taxa ligeiramente melhor de pontos de serviço ganhos (67,05% vs 66,39%), o que lhe dá vantagem para segurar o saque sob pressão. Svajda tem mais poder para pontos grátis, com mais aces (7,59 vs 6,57) e ace rate maior (10,06% vs 7,55%), mas também comete um pouco mais de duplas faltas (2,14 vs 2,02), o que o expõe em games apertados. Ambos caem na eficácia do segundo saque (58,82% para Paul, 58,50% para Svajda), então o jogo terá holds fortes no primeiro saque e momentos decisivos nos segundos saques que definirão as chances de quebra e o resultado final.

Dados-chave do saque:
Tommy Paul | Zachary Svajda
Média de aces por jogo: 6,57 | 7,59
Taxa de aces: 7,55 | 10,06
Média de duplas faltas por jogo: 2,02 | 2,14
Taxa de duplas faltas: 2,32 | 2,83
Taxa de pontos de serviço ganhos: 67,05 | 66,39

👉 Total de aces: mais de 10,5
👉 Total de duplas faltas: mais de 3,5

🔄 Comparação de devolução (últimos 365 dias)

Paul cria mais pressão para quebra, com 7,09 breakpoints por jogo e maior volume de pontos e games de devolução, mas sua conversão de 40,38% o expõe quando não finaliza as chances. Sua força na devolução força adversários a longos holds de saque, mas sua vulnerabilidade está na taxa menor de conversão. Svajda converte chances com mais eficiência (46,29%) e vence maior porcentagem de games de devolução (25,00% vs 22,90% de Paul), entregando quebras decisivas e oportunas, embora seu volume geral de devolução seja ligeiramente menor. Paul depende mais de segurar o saque (77,10% dos games ganhos no saque), enquanto Svajda vence mais pontos de serviço (64,09% vs 62,59%), então o resultado dependerá se Paul cria chances suficientes e Svajda mantém a conversão; se Svajda for clínico nos breakpoints, vence os momentos-chave; se Paul gerar volume e melhorar a conversão, controla o ritmo.

Dados-chave da devolução:
Tommy Paul | Zachary Svajda
Média de breakpoints por jogo: 7,09 | 6,03
Taxa de conversão de breakpoints: 40,38% | 46,29%
Taxa de pontos ganhos sem sacar: 37,41% | 35,91%
Taxa de pontos ganhos sacando: 62,59% | 64,09%

👉 Games ganhos por Svajda em breakpoints: mais de 1,5

🧨 Vantagem e jogo sob pressão (últimos 365 dias)

Paul vence os momentos decisivos no saque e se recupera melhor quando está atrás, com forte desempenho em games de vantagem (78,00%) e taxa respeitável de recuperação após perder o primeiro set (50% de derrota quando perde o set 1). Svajda trava jogos quando está na frente e domina mais vezes, convertendo liderança no primeiro set em vitória em 94,29% e produzindo mais sets 6-0, mas desmorona mais quando perde a abertura (69,57% de derrota) e sofre como devolvedor em games de vantagem (30%). A defesa mais estável de Paul e menor número de sets zerados o mantêm em jogos longos, enquanto o jogo extremo de Svajda e maior número de sets 6-0 lhe dão vantagem em curtos períodos dominantes — o jogo vai depender se Svajda consegue liderança rápida ou Paul resiste à pressão e alonga os ralis.

Dados-chave para vantagem e pressão:
Tommy Paul | Zachary Svajda
Games de vantagem ganhos sacando: 78,00 | 76,00
Games de vantagem ganhos recebendo: 34,00 | 30,00
1º set ganho -> vitória no jogo: 75,86 | 94,29
1º set perdido -> derrota no jogo: 50,00 | 69,57

🔥 Desempenho em tie-breaks (últimos 365 dias)

Paul vence maior porcentagem de tie-breaks (57,14% vs 50,00%) e é paciente nos pontos decisivos, mas sua amostra é pequena (12 jogos), o que reduz a confiança na vantagem. Svajda gera mais pontos grátis com aces (0,32 vs 0,17 por tie-break) e vence 50% dos pontos de vantagem contra 44% de Paul, o que lhe dá maior potencial no saque, mas também um custo ligeiramente maior em duplas faltas (0,20 vs 0,17). Isso indica que Paul tem leve vantagem para fechar tie-breaks apertados, enquanto Svajda pode virar com saques rápidos; o resultado do tie-break dependerá se os aces extras de Svajda superam a maior firmeza de Paul.

Dados-chave do tie-break:
Tommy Paul | Zachary Svajda
Média de tie-breaks por jogo: 0,48 | 0,48
Taxa de tie-breaks ganhos: 57,14 | 50,00

👉 Tie-break no jogo: NÃO
Svajda tem o saque mais potente no set final, com 2,24 aces por set contra 1,55 de Paul, mas também comete mais duplas faltas (0,95 vs 0,84), o que mostra vulnerabilidade no saque. Paul vence mais games de vantagem (58% vs 56%) e tem maior média de pontos consecutivos (6,91 vs 6,58), garantindo maior firmeza nos momentos decisivos e capacidade de pressionar com sequências de pontos. Svajda responde com games rápidos de saque e explosões de ritmo, convertendo pressão em sequências maiores de games (4,00 vs 3,70). O set decisivo será definido pela consistência de Paul nos pontos-chave e pela regularidade do saque de Svajda.

Dados-chave do set final:
Tommy Paul | Zachary Svajda
Games de vantagem ganhos no último set: 58,00% | 56,00%
Média de aces no último set: 1,55 | 2,24
Média de duplas faltas no último set: 0,84 | 0,95

Tips 1x2

As melhores tips dos mercados "para vencer"

Tipster
ATP Londres, Grã-Bretanha SM
Paul, Tommy vs Svajda, Zachary
Mercado: VENCEDOR DO 1.º SET
Paul, Tommy para vencer o 1.º set -250
Tipster ProTipster Featured Tips ProTipster Featured Tips
Ver detalhes da dica

Paul, Tommy vs Svajda, Zachary Tips

Segue tips dos melhores tipsters da comunidade ProTipster

Tipster
ATP Londres, Grã-Bretanha SM
Paul, Tommy vs Svajda, Zachary
Mercado: PARA VENCER
Paul, Tommy para vencer -345
Tipster ProTipster Featured Tips ProTipster Featured Tips
Ver detalhes da dica

Previsões Semelhantes

Alba Berlim vs Bayern de Munique

Alba Berlim vs Bayern de Munique Prediction [BBL | 2026-06-17]

Previsões
Paris Basquetebol vs AS Monaco

Paris Basquetebol vs AS Monaco Prediction [Pro A | 2026-06-17]

Previsões
IF Gnistan vs FC Lahti

IF Gnistan vs FC Lahti Prediction [Liga Veikkaus | 2026-06-17]

Previsões
Portugal vs Congo

Portugal vs Congo Prediction [Campeonato do Mundo | 2026-06-17]

Previsões
Tampereen Ilves vs FF Jaro

Tampereen Ilves vs FF Jaro Prediction [Liga Veikkaus | 2026-06-17]

Previsões
HJK Helsinquia vs FC Inter Turku

HJK Helsinquia vs FC Inter Turku Prediction [Liga Veikkaus | 2026-06-17]

Previsões
Nikola Bartunkova vs Diana Shnaider

Nikola Bartunkova vs Diana Shnaider Prediction [Berlim, Alemanha SF | 2026-06-15]

Previsões
Lin Zhu vs Sinja Kraus

Lin Zhu vs Sinja Kraus Prediction [Berlim, Alemanha SF | 2026-06-14]

Previsões
Reyer Veneza vs Olimpia Milão

Reyer Veneza vs Olimpia Milão Prediction [Série A | 2026-06-16]

Previsões
Boisson, Lois vs Dayana Yastremska

Boisson, Lois vs Dayana Yastremska Prediction [WTA Nottingham, Grã-Bretanha Singulares Femininos | 2026-06-15]

Previsões

Próximos Eventos Desportivos

Tips Futebol Tips Basquetebol Tips Ténis Tips Hóquei no Gelo Tips Rugby Tips Baseball Tips Futebol Americano

Mais Jogos de ATP Londres, Grã-Bretanha SM

ATP ATP Londres, Grã-Bretanha SM Tomorrow · 11:00 Paul, Tommy 6 palpites vs Munar, Jaume
ATP ATP Londres, Grã-Bretanha SM ter · 10:30 Majchrzak, Kamil 6 palpites vs Lehecka, Jiri
ATP ATP Londres, Grã-Bretanha SM ter · 10:30 Rinderknech, Arthur 6 palpites vs Medjedovic, Hamad
ATP ATP Londres, Grã-Bretanha SM ter · 10:30 Nakashima, Brandon 6 palpites vs Fucsovics, Marton
ATP ATP Londres, Grã-Bretanha SM ter · 10:30 Humbert, Ugo 5 palpites vs Cilic, Marin
ATP ATP Londres, Grã-Bretanha SM ter · 10:30 de Minaur, Alex 5 palpites vs Diallo, Gabriel
ATP ATP Londres, Grã-Bretanha SM Tomorrow · 11:40 Paul, Tommy 2 palpites vs Svajda, Zachary
See all matches

Top Ligas

WTA Berlim, Alemanha SF 81 palpites ATP ATP Halle, Alemanha SM 62 palpites ATP ATP Londres, Grã-Bretanha SM 35 palpites WTA WTA Nottingham, Grã-Bretanha Singulares Femininos 8 palpites ATP ATP Halle, Alemanha PM ATP ATP Londres, Grã-Bretanha PM WTA WTA Nottingham, Grã-Bretanha Pares Femininos WTA Berlim, Alemanha PF