Taça Sul-Americana
CA Boston River
São Paulo
HT: 0 - 0 FT: 0 - 1
CA Boston River
São Paulo FC
| # | Equipa | Pl | V | E | D | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo FC | 6 | 3 | 3 | 0 | 12 |
| 4 | CA Boston River | 6 | 1 | 0 | 5 | 3 |
Major League Soccer
230 palpites
Liga dos Campeões da UEFA
194 palpites
UEFA Liga Conferência da Europa
116 palpites
Brasileirão Série A
79 palpites
Brasileirão Série B
73 palpites
Série de Elite
47 palpites
Taça Sul-Americana
47 palpites
Liga Profissional
42 palpites
Liga Europa UEFA
31 palpites
fixture.tab.placeholder
Tenta novamente mais tarde ou vê outros jogos
As atualizações das equipas estão disponíveis apenas na nossa app. Descarregue para as ver!
Apostamos no Boston River para marcar primeiro — o time tem um histórico muito forte de converter vantagens iniciais em casa e o São Paulo costuma sofrer gols cedo fora.
⏱️ It's 0-0 at the break. Here are our live predictions for the 2nd half:
🏆 Team to win the 2nd half: Home @2.10
🎯 Goals total in the 2nd half: Over 0.5 @1.25
💡 Reasoning: The hosts controlled the opening 45 with the bulk of possession and the cleaner shots, while the visitors sat deep and produced nothing on target.
As atualizações do intervalo estão disponíveis apenas na nossa app. Descarregue para as ver!
Não encontramos detalhes sobre os últimos confrontos diretos entre Boston River e São Paulo.
Boston River tem sido irregular nos últimos 10 jogos, com 4 vitórias, 2 empates e 4 derrotas — resultados oscilam entre vitórias sólidas e derrotas apertadas, sem uma tendência clara de alta ou queda prolongada. O ataque foi modesto, marcando 9 gols em 10 jogos (0,9 por partida) e sofrendo o mesmo número, o que explica muitos jogos com poucos gols. Espere um time que sabe marcar em casa, mas que também mantém os jogos controlados, sem grandes goleadas.
Quando o Boston River abre 1-0 em casa, vence cerca de 92% dessas partidas.
Boston River venceu o Montevideo Wanderers por 4-1 em casa, assumindo a liderança cedo e controlando o primeiro tempo antes de ampliar no início da segunda etapa. O Wanderers diminuiu aos 72 minutos, mas o Boston River fechou o placar com dois gols rápidos entre os 78 e 82 minutos, garantindo uma vitória convincente. O time jogou no 4-4-2, com uma defesa estável e vários titulares regulares, enquanto o ataque teve algumas rotações no banco — no geral, quase força máxima com opções ofensivas rotacionadas.
Nos últimos 10 jogos, Boston River marcou e sofreu em média 0,9 gols por partida, com 50% dos jogos sem marcar e 80% terminando com menos de 2,5 gols — reforçando o padrão de jogos com poucos gols. Manteve o gol zerado em 30% das partidas, enquanto ambas as equipes marcaram em apenas 30%, mostrando uma tendência a jogos controlados e fechados, não a partidas de muitos gols.
São Paulo tem sido inconsistente, mas produtivo, com 5 vitórias, 1 empate e 4 derrotas nos últimos 10 jogos — resultados que mostram um time oscilando, sem uma clara tendência de alta ou baixa. Marcaram com regularidade (14 gols em 10 jogos, média de 1,4), mas também sofreram em quase todas as partidas, mantendo os jogos abertos. Dado esse padrão, espere que o São Paulo continue criando chances fora de casa, sem se fechar totalmente.
São Paulo costuma converter bem as vantagens iniciais fora de casa: quando abrem 1-0, vencem cerca de 76% dessas partidas.
São Paulo venceu o Cruzeiro por 4-1 fora de casa, dominando o jogo desde cedo e convertendo chances para abrir 2-0 antes do intervalo. Jogaram no 4-3-3 com um time forte, preservando os titulares principais e usando alguns substitutos de impacto. O Cruzeiro reagiu no início do segundo tempo, fazendo 2-1, mas o São Paulo retomou o controle, marcou o terceiro perto dos 60 minutos e fechou o placar com um quarto gol no final, garantindo uma vitória confortável. No geral, o São Paulo teve o domínio por longos períodos e foi clínico nas oportunidades.
Nos últimos 10 jogos, São Paulo marcou 14 e sofreu 10 gols (1,4 e 1,0 por jogo), com apenas 2 jogos sem sofrer gols — partidas abertas e com gols em ambas as equipes foram comuns. Ambas as equipes marcaram em 60% dos jogos e o time teve sete partidas com mais de 1,5 gols totais, mostrando uma tendência a jogos ofensivos e animados.
- Média de gols marcados por jogo: 1,4 (14 em 10)
- Ambas as equipes marcam: 60% (6/10)
- Jogos sem sofrer gol: 2 (20%)
Esta secção da pré-visualização do jogo está disponível apenas na nossa aplicação!
Improvável. Boston River costuma fazer jogos em casa com poucos gols e alta taxa de jogos sem sofrer, enquanto o São Paulo tem tido atuações modestas fora, com vários jogos sem sofrer gols. Portanto, um placar desequilibrado ou um time sem marcar parece o cenário mais provável.
Menos de 2,5 gols é a melhor aposta. Ambos os times mostram forte tendência a jogos fechados e com poucos gols — os jogos do Boston River em casa frequentemente terminam com dois gols ou menos, e os jogos recentes do São Paulo também tendem a ficar abaixo de 2,5 gols — então esperamos um placar magro.
Ambos os times contam com um núcleo de titulares relativamente estável, mas com perfis ofensivos diferentes: Boston River aposta em um XI consistente, com vários jogadores começando entre 8 e 10 jogos e uso seletivo de substitutos; São Paulo mistura um núcleo definido com mais rotações no banco. Os gols do Boston River são divididos entre alguns jogadores, sem um artilheiro claro; São Paulo depende mais de um par de ameaças ofensivas e cria mais finalizações no geral. Em disciplina, Boston River é mais agressivo (mais amarelos e um vermelho), enquanto São Paulo é mais limpo, mas com alguns jogadores recorrentes em cartões.
Boston River: Leandro Suhr e Fredy Joel Martinez Mancilla se destacam — Suhr por gols e contribuições com poucos chutes, e Martinez Mancilla como titular regular que ajuda com gols. Cristian Yair Gonzalez é uma presença disruptiva, mas com risco de cartão.
São Paulo: Jonathan Calleri é a principal ameaça de gol e favorito para marcar a qualquer momento, apoiado por Ferreira como opção eficiente no banco; Marcos Antonio é o criador de jogadas com mais assistências. Nenhum jogador listado como lesionado ou suspenso.
- Titular em 11 jogos: Bruno Antunez (10), Leandro Fernandez (9), Leandro Suhr (9)
- Chutes e gols: Francisco Bonfiglio (2 gols / 1 chute), Leandro Suhr (2 gols / 2 chutes), Fredy Joel Martinez Mancilla (2 gols / 2 chutes)
- Assistências: Gonzalo Reyna (2), Leandro Suhr (1), Jairo O'Neil (1)
- Titular em 11 jogos: Rafael (8), Jonathan Calleri (7), Marcos Antonio (7)
- Chutes e gols: Jonathan Calleri (5 gols / 18 chutes), Ferreira (3 gols / 6 chutes), Luciano (1 gol / 10 chutes)
- Assistências: Marcos Antonio (2), Damian Bobadilla (1), Daniel Abelha (1)
Nossas previsões para mercados de jogadores:
Por quê: Calleri é o finalizador mais destacado do São Paulo, com maior volume de chutes e eficiência clara, tornando-o o favorito para marcar a qualquer momento. Marcos Antonio lidera as assistências e é titular regular que cria chances do meio-campo, sendo o candidato mais forte para assistência a qualquer momento.
Boston River é o time mais agressivo nos jogos recentes, com cartões concentrados em poucos jogadores, enquanto a maior parte do elenco mantém disciplina leve; há também um cartão vermelho registrado. São Paulo é geralmente mais limpo, com menos amarelos e nenhum vermelho, embora alguns jogadores tenham múltiplos cartões. Espere um jogo moderadamente físico do Boston River, com possibilidade de faltas táticas e cartões.
Total de cartões: Boston River 24 amarelos, 1 vermelho. São Paulo 16 amarelos, 0 vermelho.
- Cartões amarelos: Cristian Yair Gonzalez (4), Fredy Joel Martinez Mancilla (4), Franco Perez (2)
- Cartões vermelhos: Marco Mancebo (1)
- Cartões amarelos: Enzo Diaz (3), Wendell (2), Rafael Toloi (2)
- Cartões vermelhos:
Por quê: Gonzalez acumulou mais amarelos no Boston River e apresenta padrão de cartões recorrentes; seu estilo e frequência de faltas o tornam o candidato mais provável a receber mais um cartão nesta partida.
Boston River faz em média cinco substituições por jogo, mostrando clara disposição para rodar o time e trazer pernas frescas ou alternativas táticas no fim das partidas. São Paulo usa menos mudanças, cerca de 3,9 por jogo, indicando maior dependência do XI titular e menos tendência a alterar o jogo pelo banco. Espere Boston River mais proativo com ajustes tardios, enquanto São Paulo confiará no núcleo principal para segurar o jogo.
O banco do Boston River contribuiu com 2 gols e 2 assistências nos últimos 10 jogos, representando 22,2% dos gols e 40% das assistências vindas de substitutos, mostrando que os reservas têm sido peças importantes. O banco do São Paulo não produziu gols nem assistências, uma queda clara na qualidade do banco em comparação com Boston River.
Boston River tem um coringa claro no ataque: Francisco Bonfiglio, que marcou 2 gols vindo do banco; Jairo O'Neil e Gonzalo Reyna deram 1 assistência cada como substitutos, mas sem se destacar um sobre o outro. São Paulo não tem coringas registrados.
Previsões para apostas em coringas:
Bonfiglio mostrou faro de gol quando entra no fim do jogo e é a maior ameaça ofensiva tardia do banco do seu time.
Apostas em coringas são de alto risco e alta recompensa, pois podem nem jogar e, se jogarem, têm menos tempo para impactar a partida.
Esta secção da pré-visualização do jogo está disponível apenas na nossa aplicação!
Hilfer costuma ser um árbitro um pouco mais rigoroso que a média da Sudamericana, interrompendo o jogo com mais frequência e mostrando um pouco mais de cartões amarelos, além de conceder pênaltis com muito mais regularidade que seus colegas. O dado que mais pesa para as previsões é essa maior taxa de pênaltis, aumentando a chance de um pênalti decidir uma partida equilibrada.
Hilfer aplica em média 23,33 faltas por jogo, contra 21,86 da média da competição. Isso significa um leve aumento nas paradas — espere um pouco mais de interrupções nas jogadas ofensivas em comparação a uma partida típica da Sudamericana. A diferença é modesta (cerca de 1,5 falta por jogo), mas consistente o suficiente para influenciar o ritmo.
Previsão para total de faltas:
O nível de advertências é quase idêntico ao padrão: Hilfer mostra 4,81 amarelos e 0,04 vermelhos por jogo, contra 4,68 amarelos e 0,16 vermelhos da média geral. Ou seja, amarelos um pouco mais frequentes, vermelhos mais raros — espere uma cautela normal dos jogadores, com apenas um leve aumento nas intervenções com cartão amarelo. A soma dos cartões fica em torno de 4,85 por partida, alinhada ao padrão do torneio.
Previsão para cartões:
Hilfer concede pênaltis com uma frequência notavelmente maior que a média dos árbitros: 0,30 pênaltis por jogo contra 0,19 no geral. Isso indica um aumento claro na chance de um pênalti decidir o jogo, beneficiando times com dribladores ou pontas agressivos. Diante dessa tendência, conte com a possibilidade real de pelo menos um pênalti influenciar o resultado.
Aposta de valor em pênaltis:
Ambos os times apresentam ameaça limitada em bolas paradas comparado com a média da CONMEBOL Sul-Americana, com São Paulo criando mais chances estruturadas de bola parada no terço final, enquanto Boston River quase não oferece perigo em escanteios; isso indica que São Paulo é o time mais provável de gerar oportunidades em bola parada, o que pode ser decisivo em um jogo equilibrado (foco: maior volume de faltas ofensivas do São Paulo).
Boston River praticamente não oferece ameaça em escanteios (0,00), enquanto São Paulo tem uma média modesta de 6,67 — ambos abaixo da média da Sul-Americana, então espere menos cruzamentos abertos e chances aéreas que o habitual.
Ambos os times concedem e recebem muitas faltas (Boston 12,00, São Paulo 13,96), total próximo da média continental, mas São Paulo ganha significativamente mais faltas ofensivas (18,12% das faltas contra 10,53% do Boston), tornando-os mais propensos a criar situações perigosas em bola parada no terço final. Há uma diferença clara: São Paulo deve oferecer as cobranças de bola parada mais ameaçadoras.
Finalizações aéreas são mínimas aqui — Boston tem 1 gol de cabeça (11,11%) nos últimos 10 jogos e São Paulo nenhum (0%), ambos bem abaixo da média de gols de cabeça na Sul-Americana — nenhum time se destaca como ameaça aérea confiável em escanteios ou faltas laterais.
Nenhum palpite disponível
Ainda não há palpites para este jogo.
Tenta novamente mais tarde ou vê outros jogos
Hipótese Dupla
CA Boston River ou São Paulo FC vence • FT
1ª Parte - Hipótese Dupla
X2 • HT
2ª Parte - Hipótese Dupla
12 • 2HT
1ª Parte - Total da Equipa Visitante
Under • HT
Ambas as Equipas Marcam
Não • FT
Ambas as equipas marcam na segunda parte
No • 2HT
Ambas as equipas para marcar na primeira parte
Ambas as equipas marcam: não • HT
Golos na Primeira Parte 2.5
Abaixo de 2.5 • HT
Total de Golos 2.5
Abaixo de 2.5 • FT
1ª Parte - Total Equipa da Casa
Under • HT
2ª Parte - Total da Equipa Visitante
Under • 2HT
Golos na Primeira Parte 3.5
Abaixo de 3.5 • HT
Golos na Segunda Parte
Under • 2HT
Golos na Segunda Parte
Under • 2HT
Total de Golos 3.5
Abaixo de 3.5 • FT
2ª Parte - 1X2
2 • 2HT
2ª Parte - Total Equipa da Casa
Under • 2HT
Cartões equipa da casa total 2.5
Abaixo de 2.5 • FT
Cartões total 3.5
Acima de 3.5 • FT
Equipa para Vencer
São Paulo FC para vencer • FT
Quer ver mais de 20 tendências de uma vez? Instale a nossa app!
0
Vitória
0
Empate
2
Vitória
26-05-2026 22:00
São Paulo 2 : 0 CA Boston River
08-04-2026 00:30
CA Boston River 0 : 1 São Paulo
0
Vitória
2
Empate
4
Derrota
18-07-2026 19:00
CA Penarol 3 : 0 CA Boston River
12-07-2026 18:00
CA Boston River 0 : 0 Central Espanhol FC
07-06-2026 21:30
Defensor Sporting 1 : 1 CA Boston River
01-06-2026 18:00
CA Boston River 0 : 1 Liverpool FC
26-05-2026 22:00
São Paulo 2 : 0 CA Boston River
23-05-2026 18:00
Cerro Largo FC 3 : 0 CA Boston River
1
Vitória
2
Empate
3
Derrota
31-05-2026 23:30
Clube do Remo PA 1 : 0 São Paulo
26-05-2026 22:00
São Paulo 2 : 0 CA Boston River
23-05-2026 20:00
São Paulo 1 : 1 Botafogo
20-05-2026 00:30
São Paulo 1 : 1 Millonarios FC
16-05-2026 22:00
Fluminense 2 : 1 São Paulo
13-05-2026 22:00
Juventude 3 : 1 São Paulo
| # | Equipa | Pl | V | E | D | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo FC | 6 | 3 | 3 | 0 | 12 |
| 2 | CD O´Higgins | 6 | 3 | 1 | 2 | 10 |
| 3 | Millonarios FC | 6 | 2 | 2 | 2 | 8 |
| 4 | CA Boston River | 6 | 1 | 0 | 5 | 3 |
