Ténis WTA WTA Doha, Qatar Singulares Femininos
Previsões Estatísticas

Siegemund, Laura VS Gracheva, Varvara Ténis Prognósticos e Apostas Desportivas

WTA Doha, Qatar Singulares Femininos

Siegemund, Laura

0 - 2

SET1: 6 - 7 | SET2: 4 - 6 | FT: 0 - 2 |

Varvara Gracheva

Siegemund, Laura vs Varvara Gracheva - Previsão do Especialista

Escolhas do Editor

⭐️ Nossas Dicas de Aposta

Aposta de valor

Acreditamos que esta partida tem tudo para ir ao limite, com confirmações de saque apertadas e muitos games, dado o histórico de jogos longos de Siegemund e a pressão no retorno de Gracheva.
👉 Haverá mais de 20,5 games na partida @1.65

Confira mais 1 dicas na nossa app!

Entramos no confronto da primeira rodada em Doha no dia 8 de fevereiro de 2026 — um duelo WTA 1000, oitavas de final nas quadras duras ao ar livre do Complexo Internacional de Tênis e Squash Khalifa — onde a veterana Laura Siegemund enfrenta Varvara Gracheva em um embate perfeito para encontrar valor nas apostas no início da semana. Siegemund traz garra, mas chega após uma exaustiva derrota de 3h20 no Australian Open, levantando dúvidas sobre fadiga, enquanto Gracheva vem confiante com uma vitória em Melbourne e em ascensão; sem confrontos diretos anteriores no simples entre elas, vamos acompanhar de perto os mercados (sets/handicap/proposições) para identificar onde está o verdadeiro valor.

📌 Visão geral dos jogadores

Laura Siegemund é uma veterana alemã de 37 anos, atual número 48 do ranking WTA de simples, enquanto Varvara Gracheva é uma francesa de 25 anos, por volta da 87ª posição, gerando uma diferença de 12 anos e um claro abismo de experiência e ranking.
Siegemund alcançou seu auge no ranking em agosto de 2016, quando foi número 27, portanto seu pico já ficou para trás; Gracheva atingiu o melhor ranking da carreira em janeiro de 2024, na 39ª posição, e ainda está próxima do seu auge recente.
Siegemund terminou 2025 com um recorde geral de 21-21 e 13-13 nas quadras duras ao ar livre (1-1 em quadras duras ao ar livre até agora em 2026), mostrando forma estável nesse piso; Gracheva acumulou 32-26 em 2025, com um desempenho mais forte de 19-14 nas quadras duras ao ar livre, mas começou 2026 com 2-3 nesse piso, então ela carrega credenciais melhores no duro da temporada passada, apesar de um início mais lento este ano.

Que canais de TV transmitem o jogo ao vivo?

ATP Tennis TV beIN SPORT Max10 HD FR beIN Sports 3 HD FR BT Sport 2 BT Sport//ESPN SportKlub 2 HD SRB Supertennis HD Tennis Channel US TNT Sports 2 TNT Sports 4

⚖️ Favorita / Zebra

As casas de apostas colocam Varvara Gracheva como favorita clara a 1.45 (69% pelas odds), enquanto Laura Siegemund é a zebra a 2.50 (40% pelas odds), uma vantagem moderada para Gracheva.

📈 Expectativas do mercado vs Realidade (últimos 60 dias)

Gracheva correspondeu quando foi favorita (1 vitória em 1 jogo como favorita), mas teve dificuldades como zebra (1 vitória em 4, 25%). Siegemund falhou em sua única partida recente como favorita (0/1), mas venceu seu único jogo como zebra (1/1, 100%), mostrando que pode surpreender adversárias com odds menores.

🏆 Desempenhos notáveis em torneios

Siegemund teve o resultado de destaque no último ano com um quarto de final em Wimbledon (Grand Slam) e também alcançou as quartas de final em um WTA 1000 em Wuhan (prêmio de $4.088.211), performances que pesam muito no ranking e prestígio. Gracheva avançou até as quartas de final no WTA 1000 de Cincinnati (prêmio de $7.433.076) e chegou à semifinal no WTA 250 de Eastbourne, resultados sólidos, mas abaixo do impacto de um QF de Grand Slam.

🔎 Checagem da qualidade dos adversários (últimos 365 dias)

Siegemund tem um recorde competitivo contra adversárias top-30 e conquistou uma vitória importante contra top-10 (Mirra Andreeva, #7), com uma taxa de vitórias geral de 49% contra oponentes com ranking médio em torno de 91. Gracheva domina adversárias de ranking médio (75% contra #51-100), mas está 0/4 contra top-10; sua vitória de destaque no período foi contra uma top-20 (Karolina Muchova, #19).

📊 Estatísticas básicas dos jogadores

Laura Siegemund disputa partidas muito mais longas (média de 3h11m) e troca games quase equilibradamente (11,18 games ganhos vs 11,45 games perdidos por partida), o que indica muitos jogos longos e apertados em três sets; Varvara Gracheva encerra jogos mais rápido (média de 1h49m) e converte uma pequena vantagem em games em mais sets (1,27 sets ganhos vs 1,10 perdidos) e vitórias. O estilo de Siegemund gera confrontos prolongados com pontos e games equilibrados (50% de pontos ganhos, 49% de games ganhos), enquanto Gracheva transforma uma leve superioridade em games (51% de games ganhos) em vantagem clara na partida e jogos mais curtos.

🔢 Quem é mais eficiente em ganhar games e sets?

Gracheva é mais eficiente: ela ganha em média 11,17 games e perde 10,67 por partida, vencendo 1,27 sets contra 1,10 perdidos, comparado a Siegemund com 11,18 games ganhos e 11,45 perdidos e 1,21/1,21 sets ganhos/perdidos.

🟢🔴 Quem é mais eficiente em vencer partidas?

Gracheva supera Siegemund em eficiência de partidas — Gracheva vence 57% dos jogos contra 50% de Siegemund — apoiada por sua maior taxa de sets ganhos (54% vs 50%) e uma leve vantagem em games ganhos (51% vs 49%).

🤜🤛 Resumo do confronto direto Laura Siegemund vs Varvara Gracheva

Não encontramos detalhes sobre confrontos diretos recentes entre Laura Siegemund e Varvara Gracheva.

1️⃣ Forma de Laura Siegemund

Siegemund chega com um serviço sólido em quadras duras e números fortes de pontos por partida, mas apresenta resultados inconsistentes no geral — ela divide as partidas recentes e tem vencido tiebreaks apertados com mais frequência ultimamente. Ainda não jogou neste torneio e enfrentará uma adversária perigosa que já está 2-0 aqui.

🏟️ Desempenho no torneio até agora

Laura Siegemund ainda não disputou nenhuma partida neste torneio.

📈📉 Forma de curto e longo prazo

A forma recente de Siegemund é de 5-5 nas últimas dez partidas, enquanto seu recorde nos últimos 12 meses é de 19-19; ela mantém muitos games de serviço e melhorou o desempenho em momentos decisivos nos tiebreaks, mas ainda é vulnerável em break points e com duplas faltas. No curto prazo, vence 53% dos pontos de serviço e converte 44% dos breakpoints; no longo prazo, vence 56% dos pontos de serviço e converte 46% dos breakpoints, então a qualidade do saque continua sendo uma força, mesmo com resultados na casa dos 50%.

Estatísticas-chave da forma:
Curto prazo: 5-5; pontos de serviço ganhos 53%; conversão de breakpoints 44%
Longo prazo: 19-19; pontos de serviço ganhos 56%; pontos de primeiro saque ganhos 60%
Tiebreaks: taxa de vitória em tiebreaks curto prazo 60% vs longo prazo 38%

📆 Forma no ano até agora

A atividade de Siegemund em 2026 está concentrada nas quadras duras ao ar livre, onde jogou duas partidas e venceu uma; o piso duro é sua superfície ativa nesta temporada. Esta partida será em quadra dura (ao ar livre), onde ela ganha uma alta porcentagem de pontos por partida (81,7 em média) e apresenta excelente aproveitamento no primeiro saque (76% de primeiros saques em quadra) e fortes confirmações de serviço, embora as duplas faltas ainda sejam uma preocupação moderada.

Estatísticas-chave do ano:
Superfície: quadra dura ao ar livre — partidas jogadas 2, partidas vencidas 1
Força no serviço no duro: 76% de primeiros saques em quadra; 54% de pontos de serviço ganhos
Pontuação no duro: 81,7 pontos ganhos por partida; 11,67 games ganhos por partida; taxa de aces 3,15%

2️⃣ Forma de Varvara Gracheva

Gracheva chega confiante e em boa forma: invicta neste torneio, com um saque agressivo e finalização implacável nos breakpoints, mas seu perfil de erros no saque ainda é uma vulnerabilidade clara que as adversárias podem explorar. Ela pressiona no retorno e converte breakpoints em alta taxa, enquanto as duplas faltas ameaçam entregar games apertados.

🏟️ Desempenho no torneio até agora

Gracheva está 2-0 no torneio, mantendo o saque com consistência e convertendo quase todas as chances de quebra para fechar vitórias eficientes. Sua porcentagem de pontos de serviço ganhos é muito forte aqui e a conversão de breakpoints é excepcional comparada aos seus números gerais, o que gera partidas curtas e controladas.

Estatísticas-chave do torneio:
Partidas vencidas: 2, partidas perdidas: 0
Pontos de serviço ganhos: 71%
Conversão de breakpoints: 83%

📈📉 Forma de curto e longo prazo

No curto prazo, Gracheva venceu 6 das últimas 10 partidas e aplica forte pressão no retorno, convertendo breakpoints em alta frequência; no longo prazo, tem 34 vitórias e 26 derrotas nos últimos 12 meses e mantém porcentagens sólidas de pontos de serviço ganhos. Seu jogo de retorno e eficiência nos breakpoints são pontos fortes em ambos os períodos, enquanto a taxa de erros no saque aumentou no curto prazo e no ano. O contraste entre forte conversão de breakpoints e duplas faltas elevadas define seu padrão recente: vence quando controla as margens, perde quando os erros no saque se acumulam.

Estatísticas-chave da forma:
Curto prazo: 6 vitórias / 4 derrotas, conversão de breakpoints 56%
Longo prazo (12 meses): 34 vitórias / 26 derrotas, pontos de serviço ganhos 56%
Preocupação no saque: taxa de duplas faltas curto prazo 5,78% (3,8 por partida) vs longo prazo 4,87%

📆 Forma no ano até agora

Em 2026, Gracheva jogou 5 partidas, vencendo 2, todas em quadras duras ao ar livre — ainda não conquistou título neste ano. Esta partida será em quadra dura ao ar livre: nesse piso, sua porcentagem de pontos de serviço ganhos cai para 52% e a taxa de duplas faltas sobe para 7,21%, enquanto a conversão de breakpoints no duro é de 52% — ela gera bons retornos, mas entrega muitos pontos grátis no saque. Comparado aos números dos últimos 12 meses, ela ganha um pouco menos de pontos de serviço e comete mais duplas faltas no duro este ano, tornando a consistência no saque o fator decisivo.

Estatísticas-chave do ano:
Partidas no ano: 5, vitórias: 2 (todas em quadra dura ao ar livre)
Pontos de serviço ganhos no duro: 52% / taxa de duplas faltas: 7,21%
Conversão de breakpoints no duro: 52%

♟️ Táticas e estilo de jogo

Siegemund joga um tênis tático, priorizando variedade que encurta os ralis com saques inteligentes, frequentes aproximações à rede e voleios de alta qualidade, enquanto Gracheva é uma jogadora de fundo de quadra que bate chapado, pressionando com ritmo e golpes agressivos. A maior diferença está na habilidade de Siegemund em controlar a quadra e finalizar na rede contra a potência ofensiva de Gracheva da linha de base, o que transformará o jogo em um contraste entre variedade e velocidade; Siegemund tem uma porcentagem maior de primeiros saques em quadra (76% vs 62%), enquanto Gracheva apresenta uma taxa maior de duplas faltas (7,21% vs 4,33%).

1️⃣ Estilo de jogo de Laura Siegemund
Siegemund ganha pontos com colocação, variação e finalização na rede, não com força bruta: ela mantém uma alta porcentagem de primeiros saques em quadra e converte muitos desses pontos, e seu voleio é uma arma importante. É vulnerável em trocas longas do fundo porque sua relação entre winners e erros nos golpes é baixa, então trocas pesadas prolongadas forçam erros; a consistência no saque e o jogo na rede de Siegemund vão direcionar as linhas de aposta para rallies mais curtos e favorecer táticas que punem quem não lida bem com slices e drop shots.

2️⃣ Estilo de jogo de Varvara Gracheva
Gracheva ataca com golpes chapados e agressivos de ambos os lados e busca dominar os ralis tirando tempo das adversárias com ritmo e bolas profundas. Seu saque gera pontos grátis, mas também erros custosos no segundo saque e sob pressão — as duplas faltas são uma clara fraqueza — então as partidas tendem a pender para quem controla o ritmo do saque; espere Gracheva tentar ditar o jogo com profundidade de forehand/backhand enquanto Siegemund tenta quebrar esse ritmo com variedade e aproximações à rede.

🎯 Comparação de saque (últimos 365 dias)

Laura Siegemund saca com controle estável: ela tem uma porcentagem muito maior de primeiros saques em quadra (73,87% vs 63,73%) e converte bem esses primeiros saques (59,56% vs 60,39% marginalmente), o que lhe dá vantagem para manter seus games de serviço e evitar quebras. Varvara Gracheva oferece mais pontos grátis com maior número de aces (2,22 vs 0,89 aces por partida) e uma taxa maior de segundos saques em quadra (32,18% vs 22,53%), mas sua menor taxa de primeiros saques em quadra e duplas faltas ligeiramente maiores (3,55 vs 3,29) a expõem a confirmações mais voláteis. A partida vai girar em torno da consistência de Siegemund para segurar o saque sob pressão e da capacidade de Gracheva de ganhar pontos rápidos com aces e saques potentes; espere games de serviço mais apertados para Siegemund e confirmações de saque de maior risco e recompensa para Gracheva, que podem gerar quebras por erros não forçados.

Dados-chave do saque:
Laura Siegemund | Varvara Gracheva
Média de aces por partida: 0,89 | 2,22
Taxa de aces: 1,25% | 3,04%
Média de duplas faltas por partida: 3,29 | 3,55
Taxa de duplas faltas: 4,59% | 4,87%
Taxa de pontos de serviço ganhos: 56,29% | 55,66%

👉 Total de aces: menos de 5,5
👉 Total de duplas faltas: mais de 3,5

🔄 Comparação de retorno (últimos 365 dias)

Gracheva cria mais chances e converte um pouco mais em games, enquanto Siegemund é ligeiramente mais eficiente na conversão de breakpoints; a vantagem de Gracheva está no volume, a de Siegemund na precisão. Ambas ganham significativamente mais pontos no saque do que no retorno, então as confirmações de saque continuam importantes, mas Gracheva vence uma porcentagem maior de games de retorno (38,21% vs 36,71%), o que lhe dá pressão mais constante durante as partidas. Esse confronto se desenha com Gracheva forçando mais oportunidades e Siegemund precisando fazer cada chance valer — espere Gracheva colecionar mais games com breakpoints enquanto Siegemund busca conversões de alto valor.

Dados-chave do retorno:
Laura Siegemund | Varvara Gracheva
Média de breakpoints por partida: 8,58 | 9,13
Taxa de conversão de breakpoints: 46,01% | 45,62%
Taxa de pontos ganhos quando NÃO sacando: 44,80% | 44,17%
Taxa de pontos ganhos quando sacando: 55,20% | 55,83%

👉 Games com breakpoints ganhos por Varvara Gracheva: mais de 3,5

🧨 Jogo em vantagem e sob pressão (últimos 365 dias)

Gracheva converte lideranças iniciais com mais frieza, enquanto Siegemund protege vantagens bem, mas não consegue reverter partidas após perder o primeiro set. Ambas vencem muito mais games de vantagem no saque do que no retorno, o que lhes dá vantagem em games de serviço apertados, mas ambas ficam expostas quando buscam quebras; Gracheva cria oscilações maiores de momentum com games dominantes a zero, enquanto Siegemund mantém controle mais estável do fundo. Essa dinâmica indica que Gracheva vai pressionar agressivamente quando estiver à frente e garantir a vantagem no primeiro set, enquanto Siegemund precisará confiar em confirmações de saque e variações táticas para se manter na partida.

Dados-chave para jogo em vantagem e sob pressão:
Laura Siegemund | Varvara Gracheva
Taxa de games de vantagem ganhos como sacadora: 62,00 | 60,00
Taxa de games de vantagem ganhos como recebedora: 40,00 | 45,00
Taxa de vitórias quando ganha o 1º set: 80,00 | 90,00
Taxa de derrotas quando perde o 1º set: 83,33 | 76,67

👉 Vencedora do 1º set: Varvara Gracheva vencerá o primeiro set @1.45

🎲 Desempenho em tie-breaks (últimos 365 dias)

Laura Siegemund entra e vence mais tie-breaks, com 0,34 tie-breaks por partida e taxa de conversão de 38,46% contra 0,17 e 30,00% de Varvara Gracheva, e Siegemund também produz os únicos aces em tie-breaks (2 vs 0) enquanto comete menos duplas faltas (2 vs 3). Ambas desmoronam em pontos de vantagem no tie-break — nenhuma venceu ponto de vantagem e Siegemund perdeu 2 pontos de vantagem contra 5 de Gracheva — o que torna os momentos decisivos uma vulnerabilidade compartilhada, mas Gracheva está mais exposta devido a mais perdas de pontos de vantagem e ausência de pontos grátis no saque. Isso indica que tie-breaks favorecem Siegemund por seu saque mais limpo e conversão ligeiramente melhor, porém os pontos decisivos continuam voláteis e podem definir a partida se os games permanecerem apertados; note que o total de tie-breaks é modesto, especialmente os 10 de Gracheva, então as amostras são pequenas.

Dados-chave de tie-break:
Laura Siegemund | Varvara Gracheva
Média de tie-breaks por partida: 0,34 | 0,17
Taxa de vitórias em tie-breaks: 38,46 | 30,00

👉 Haverá tie-break na partida: NÃO

🏁 Desempenho no set decisivo (últimos 365 dias)

Laura Siegemund domina o momentum nos sets finais — ela vence 5,50 dos últimos 10 pontos, registra sequências maiores com 7,00 pontos máximos seguidos e 3,90 games máximos seguidos, mas oferece poucos aces (0,39 por set final), comete mais duplas faltas do que o ideal (1,16) e vence apenas 44,00% dos games de vantagem. Varvara Gracheva oferece mais pontos grátis com 0,80 aces por set final, converte pontos de vantagem a 50,00% e consegue sequências de pontos (6,25 pontos máximos, 3,25 games máximos), porém também comete um pouco mais de duplas faltas (1,25) e vence menos dos últimos 10 pontos (4,25). A força de Siegemund está em desgastar com pontos consecutivos e dominar games, enquanto a de Gracheva é ganhar pontos sob pressão e marcar pontos grátis; o set decisivo vai depender de Siegemund evitar duplas faltas custosas e fazer sequências de games contra Gracheva usando aces e vitórias em pontos de vantagem para frear esse momentum.

Dados-chave do set final:
Laura Siegemund | Varvara Gracheva
Taxa de games de vantagem ganhos no último set: 44,00% | 50,00%
Média de aces no último set: 0,39 | 0,80
Média de duplas faltas no último set: 1,16 | 1,25

Siegemund, Laura vs Gracheva, Varvara Tips Ao Vivo & Em Direto

As melhores tips para jogos em direto

Tipster JacMar
JacMar

PERDIDO
Siegemund, Laura vs Varvara Gracheva
1STSET Ténis / WTA / WTA Doha, Qatar Singulares Femininos

Siegemund, Laura vai vencer o jogo

odds +3300 Ao vivo
Pontuação do prognóstico: 1.8
Tipster Cortez89
Cortez89

GANHO
Siegemund, Laura vs Varvara Gracheva
Ténis / WTA / WTA Doha, Qatar Singulares Femininos

Varvara Gracheva vai vencer o jogo

odds -100000 Ao vivo
Pontuação do prognóstico: 0.0
Não classificada

Tips 1x2

As melhores tips dos mercados "para vencer"

Tipster Niroj86
Niroj86

GANHO
Siegemund, Laura vs Varvara Gracheva
Ténis / WTA / WTA Doha, Qatar Singulares Femininos

Varvara Gracheva para vencer

odds -217
Pontuação do prognóstico: 0.3
JEFF THRONE

GANHO
Siegemund, Laura vs Varvara Gracheva
Ténis / WTA / WTA Doha, Qatar Singulares Femininos

Siegemund, Laura para não perder pela margem de 6 ou mais

odds -217
Pontuação do prognóstico: 0.3

Tips para o número de Gems

As melhores tips para mercados de jogo

Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GANHO
Siegemund, Laura vs Varvara Gracheva
Ténis / WTA / WTA Doha, Qatar Singulares Femininos

Vai haver mais do que 20.5 jogos no encontro

odds -122
Pontuação do prognóstico: 0.0
Não classificada

Dicas para melhores apostas hoje

10 dicas principais para hoje de acordo com nosso modelo de IA

Tipster JacMar
JacMar

PERDIDO
Siegemund, Laura vs Varvara Gracheva
1STSET Ténis / WTA / WTA Doha, Qatar Singulares Femininos

Siegemund, Laura vai vencer o jogo

odds +3300 Ao vivo
Pontuação do prognóstico: 1.8
Tipster Niroj86
Niroj86

GANHO
Siegemund, Laura vs Varvara Gracheva
Ténis / WTA / WTA Doha, Qatar Singulares Femininos

Varvara Gracheva para vencer

odds -217
Pontuação do prognóstico: 0.3

Siegemund, Laura vs Gracheva, Varvara Tips

Segue tips dos melhores tipsters da comunidade ProTipster

monaxov78

PERDIDO
Siegemund, Laura vs Varvara Gracheva
Ténis / WTA / WTA Doha, Qatar Singulares Femininos

Siegemund, Laura para vencer

odds +178
Pontuação do prognóstico: 0.0
Não classificada
Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GANHO
Siegemund, Laura vs Varvara Gracheva
Ténis / WTA / WTA Doha, Qatar Singulares Femininos

Varvara Gracheva para vencer

odds -217
Pontuação do prognóstico: 0.0
Não classificada
Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

GANHO
Siegemund, Laura vs Varvara Gracheva
Ténis / WTA / WTA Doha, Qatar Singulares Femininos

Varvara Gracheva para vencer

odds -217
Pontuação do prognóstico: 0.0
Não classificada

Previsões Semelhantes

Las Palmas vs Málaga CF

Las Palmas vs Málaga CF Prediction [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previsões
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro vs CA Penarol Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-07]

Previsões
Maja Chwalinska vs Andreeva, Mirra

Maja Chwalinska vs Andreeva, Mirra Prediction [Open de França Singulares Femininos | 2026-06-06]

Previsões
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso vs Albion FC Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-07]

Previsões
Clube Juventude de Badalona vs Vitória-Gasteiz

Clube Juventude de Badalona vs Vitória-Gasteiz Prediction [Liga ACB | 2026-06-05]

Previsões
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prediction [AHL | 2026-06-06]

Previsões
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prediction [AHL | 2026-06-05]

Previsões
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prediction [NBA | 2026-06-06]

Previsões
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flávio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flávio Prediction [Open de França Singulares Masculinos | 2026-06-05]

Previsões
Club Nacional de Football vs Juventud de las Piedras

Club Nacional de Football vs Juventud de las Piedras Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-06]

Previsões

Top Ligas

WTA Open de França Singulares Femininos ATP Open de França Singulares Masculinos ATP ATP Estugarda, Alemanha SM WTA WTA London, Great Britain Women Singles Desafio Feminino WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles Encontro ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles ATP ATP S-Hertogenbosch, Holanda SM Desafio Feminino WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles WTA WTA S-Hertogenbosch, Holanda Singulares Fem. Encontro ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Encontro ATP Challenger Perugia, Itália SM Desafio Feminino WTA 125K Foggia, Italy Women Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Encontro ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Encontro ATP Challenger Prostejov, Rep. Checa SM WTA Open de França Pares Femininos

Próximos Eventos Desportivos

Tips Futebol Tips Basquetebol Tips Ténis Tips Hóquei no Gelo Tips Rugby Tips Baseball Tips Futebol Americano

Previsões Semelhantes

Las Palmas vs Málaga CF

Las Palmas vs Málaga CF Prediction [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previsões
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro vs CA Penarol Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-07]

Previsões
Maja Chwalinska vs Andreeva, Mirra

Maja Chwalinska vs Andreeva, Mirra Prediction [Open de França Singulares Femininos | 2026-06-06]

Previsões
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso vs Albion FC Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-07]

Previsões
Clube Juventude de Badalona vs Vitória-Gasteiz

Clube Juventude de Badalona vs Vitória-Gasteiz Prediction [Liga ACB | 2026-06-05]

Previsões
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prediction [AHL | 2026-06-06]

Previsões
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prediction [AHL | 2026-06-05]

Previsões
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prediction [NBA | 2026-06-06]

Previsões
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flávio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flávio Prediction [Open de França Singulares Masculinos | 2026-06-05]

Previsões
Club Nacional de Football vs Juventud de las Piedras

Club Nacional de Football vs Juventud de las Piedras Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-06]

Previsões

Top Ligas

WTA Open de França Singulares Femininos ATP Open de França Singulares Masculinos ATP ATP Estugarda, Alemanha SM WTA WTA London, Great Britain Women Singles Desafio Feminino WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles Encontro ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles ATP ATP S-Hertogenbosch, Holanda SM Desafio Feminino WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles WTA WTA S-Hertogenbosch, Holanda Singulares Fem. Encontro ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Encontro ATP Challenger Perugia, Itália SM Desafio Feminino WTA 125K Foggia, Italy Women Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Encontro ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Encontro ATP Challenger Prostejov, Rep. Checa SM WTA Open de França Pares Femininos

Próximos Eventos Desportivos

Tips Futebol Tips Basquetebol Tips Ténis Tips Hóquei no Gelo Tips Rugby Tips Baseball Tips Futebol Americano