Stefanini, Lucrezia VS Charaeva, Alina Ténis Prognósticos e Apostas Desportivas

Open de França Singulares Femininos

Lucrezia Stefanini

2 - 0
Terminado

Alina Charaeva

SET1: 6 - 4 SET2: 7 - 5 FT: 2 - 0

Progresso do jogo

Stefanini, Lucrezia
Charaeva, Alina
SET {N} 6 - 4
SET {N} 7 - 5
12
Charaeva, Alina a servir
BREAK
15-0 15-15 30-15 GAME-15
11
Stefanini, Lucrezia a servir
HOLD
15-0 15-15 30-15 30-30 GAME-30
10
Charaeva, Alina a servir
BREAK
0-15 15-15 15-30 15-40 30-40 40-40 GAME-40
9
Stefanini, Lucrezia a servir
BREAK
0-15 0-30 15-30 30-30 30-40 40-40 A-40 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 40-GAME
8
Charaeva, Alina a servir
HOLD
0-15 15-15 15-30 15-GAME
7
Stefanini, Lucrezia a servir
BREAK
0-15 0-30 15-30 15-GAME
6
Charaeva, Alina a servir
BREAK
15-0 30-0 GAME-0
5
Stefanini, Lucrezia a servir
BREAK
15-0 15-15 15-30 30-30 30-GAME
4
Charaeva, Alina a servir
BREAK
0-15 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 GAME-40
3
Stefanini, Lucrezia a servir
HOLD
15-0 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 40-A 40-40 GAME-40
2
Charaeva, Alina a servir
BREAK
15-0 30-0 30-15 40-15 GAME-30
1
Stefanini, Lucrezia a servir
BREAK
0-15 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 40-A 40-40 A-40 40-40 40-GAME
10
Charaeva, Alina a servir
BREAK
15-0 30-0 40-0 GAME-15
9
Stefanini, Lucrezia a servir
HOLD
15-0 15-15 30-15 GAME-15
8
Charaeva, Alina a servir
BREAK
15-0 15-15 30-15 GAME-15
7
Stefanini, Lucrezia a servir
HOLD
15-0 30-0 30-15 40-15 GAME-30
6
Charaeva, Alina a servir
HOLD
0-15 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 40-GAME
5
Stefanini, Lucrezia a servir
BREAK
0-15 15-15 15-30 15-40 30-40 40-40 A-40 40-40 40-A 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 40-GAME
4
Charaeva, Alina a servir
HOLD
0-15 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 A-40 40-40 40-GAME
3
Stefanini, Lucrezia a servir
HOLD
15-0 30-0 GAME-0
2
Charaeva, Alina a servir
BREAK
15-0 15-15 30-15 GAME-15
1
Stefanini, Lucrezia a servir
BREAK
15-0 15-15 15-30 30-30 30-40 40-40 40-A 40-40 40-GAME

Info do jogo

Torneio Open de França Singulares Femininos
Estádio CAMPO 12

Últimos resultados

Stefanini, Lucrezia Stefanini, Lucrezia
L L W L W
Charaeva, Alina Charaeva, Alina
L W W W L

Que canais de TV transmitem o jogo ao vivo?

CT Sport CZ CT Sport HD EUROSPORT 1 DE EUROSPORT 1 DE HD EUROSPORT 1 FR Eurosport 1 HD (F) Eurosport 1 SE HD EUROSPORT 2 DE HD EUROSPORT 2 FR Eurosport 2 UK HD Eurosport Norge HD ITV4 ITV4 M+ DEPORTES1 Max US ORF Sport Plus ORF Sport+ HD RSI La 2 HD SRF zwei HD Tennis Channel US TNT TruTV US Bet365
⭐️

Escolhas do Editor

Charaeva, Alina para vencer -476

Apostamos em Alina Charaeva para levar esta — seu saque superior e jogo ofensivo mais limpo devem controlar os ralis na quadra dura indoor. Stefanini precisa de um saque quase perfeito para surpreender, então a escolha mais segura é a favorita.

Analisamos uma eliminatória imperdível do Roland Garros no saibro de Paris, onde Lucrezia Stefanini e Alina Charaeva duelam por uma vaga na chave principal da rodada de 128, ambas embaladas pelo desempenho no saibro da primavera (Stefanini na qualificação do Madrid Open; Charaeva em Rouen) e buscando ritmo, pontos no ranking e uma aparição em Paris, enquanto o tempo instável na cidade indica uma mistura de sol e pancadas de chuva.
⚡ Confira mais 4 dicas na nossa app!
📌

Visão geral dos jogadores

Lucrezia Stefanini (28) tem cinco anos a mais que Alina Charaeva (23) e está posicionada em torno do meio da casa dos 150 no ranking, com o melhor ranking da carreira em nº 99 alcançado em agosto de 2023, enquanto Charaeva está aproximadamente entre 125 e 160, com o melhor ranking em nº 197 em novembro de 2024. A forma de Stefanini caiu em 2026 (35% de vitórias) após uma temporada de cerca de 51% em 2025, mas ela segue forte em quadras duras indoor este ano (66,7%) e tem dificuldades em quadras duras outdoor (25%) e saibro (0%) em 2026. Charaeva mantém uma forma mais estável recentemente (cerca de 57-58% de vitórias entre 2025-2026) e rende melhor em quadras duras outdoor e saibro (em torno de 60-62%), enquanto seus resultados em quadras duras indoor nesta temporada são fracos (0%).

⚖️

Favorita / Zebra

As casas de apostas colocam Alina Charaeva como favorita clara a 1.23 (81% de chance), enquanto Lucrezia Stefanini é a zebra evidente a 4.01 (25% de chance).

📈Expectativas do mercado vs Realidade (últimos 60 dias)

Charaeva correspondeu às expectativas como zebra, vencendo 8 de 10 partidas nessas condições (80%), embora tenha convertido apenas 4 de 8 jogos como favorita (50%). Stefanini não tem entregado como zebra recentemente, perdendo todas as três partidas em que foi cotada assim (0%).

🏆Desempenhos notáveis em torneios

Charaeva conquistou o título WTA 125K Midland (WTA 125, $115.000) e chegou à semifinal do WTA 125K Paris (WTA 125, $115.000), marcando um título WTA 125 como seu maior feito no último ano. Stefanini alcançou a final no WTA 125K Caldas da Rainha (WTA 125, ~$100k), mas não teve campanhas profundas em níveis WTA 250/1000 ou Grand Slam.

🔎Análise da qualidade dos adversários (últimos 365 dias)

Stefanini tem dificuldades contra rivais mais bem ranqueadas (0% contra #21-50, 0% contra #31-50, 25% contra #51-100) e vence principalmente jogadoras fora do top 200. Charaeva apresenta um recorde geral mais forte (57% de vitórias), tem resultados positivos contra jogadoras de ranking médio/baixo (52% contra #101-200, 93% contra >200) e inclui várias vitórias sobre top-70 (Xinyu Wang #33, Sara Bejlek #37 e Petra Marcinko #69).

📊

Estatísticas básicas dos jogadores

Lucrezia Stefanini disputa partidas mais longas (2h 56m) e apresenta totais muito equilibrados de pontos e games, vencendo 50% dos pontos e cerca de 10,6 games por partida, mas cede ligeiramente mais games (10,94) e sets (1,2) do que ganha. Alina Charaeva encerra os jogos mais rápido (2h 18m), vence uma maior parcela de pontos (51%) e games (11,05 por partida, 52% de games ganhos) e converte isso em um recorde mais forte de sets e partidas (1,28 sets ganhos por jogo; 56% de sets ganhos; 58% de vitórias).

🔢Quem é mais eficiente em ganhar games e sets?

Charaeva é mais eficiente: vence 11,05 games por partida contra 10,59 de Stefanini e converte mais sets (1,28 sets ganhos por jogo e 56% de sets ganhos), enquanto Stefanini ganha 1,10 sets por partida e 48% dos sets.

🟢🔴Quem é mais eficiente em vencer partidas?

Charaeva fecha os jogos com mais eficácia, apresentando 58% de vitórias (42% de derrotas) contra 49% de vitórias (51% de derrotas) de Stefanini, apoiada pela vantagem de Charaeva em pontos (51% vs 50%) e games (52% vs 49%).

PRO

Esta secção da pré-visualização do jogo está disponível apenas na nossa aplicação!

Baixar o app ProTipster
🤜🤛

Resumo do confronto direto Lucrezia Stefanini vs Alina Charaeva

Não encontramos detalhes sobre os últimos confrontos diretos entre Lucrezia Stefanini e Alina Charaeva.

1️⃣ Forma de Lucrezia Stefanini

Stefanini chega com forma recente mista: perdeu terreno nas últimas dez partidas, mas mantém claro potencial em quadras duras indoor, onde seu saque e jogo nos breakpoints se sustentam. Espere inconsistências no saque (duplas faltas) como principal vulnerabilidade, enquanto as condições indoor favorecem seu retorno e conversão de quebras.

🏟️Desempenho no torneio até agora

Lucrezia Stefanini ainda não disputou nenhuma partida neste torneio.

Estatísticas-chave do torneio:

Sem dados disponíveis

📈📉Forma de curto e longo prazo

No curto prazo, Stefanini está em baixa, vencendo 2 de suas últimas 10 partidas e com dificuldades para manter o saque; ela venceu apenas 48% dos pontos de serviço e cometeu 4,8 duplas faltas por jogo nesse período. No longo prazo, nos últimos 365 dias, apresentou perfil equilibrado (24-25), converteu chances de quebra em boa taxa e manteve percentual maior de pontos de serviço ganhos, indicando que a queda atual é passageira e relacionada à forma. Seus pontos fortes recentes são a conversão de breakpoints e a eficácia do primeiro saque em quadras rápidas; a maior fraqueza é o número elevado de duplas faltas sob pressão.

Estatísticas-chave da forma:

Curto prazo (últimos 10): 2-8, pontos de serviço ganhos 48%, média de duplas faltas 4,8 por partida

Longo prazo (últimos 365 dias): 24-25, pontos de serviço ganhos 51%, conversão de breakpoints ~47%

Diferença curto vs longo prazo: queda nos pontos de serviço ganhos (48% vs 51%) e maior impacto das duplas faltas

📆Forma no ano até agora

O desempenho de Stefanini no ano é irregular nas superfícies: 6-11 no total em 2026, com força clara em quadras duras indoor e fraqueza no saibro. Esta partida é em quadra dura indoor, onde Stefanini tem 4-2 no ano, vence 55% dos pontos de serviço e converte breakpoints a 58% — números que superam seus dados em quadras duras outdoor e saibro, dando-lhe vantagem tangível em condições indoor. A comparação mostra que ela rende muito melhor em quadras indoor (55% de pontos de serviço ganhos e 58% de conversão de breakpoints) do que outdoor (50% e ~39%), então as condições indoor melhoram significativamente suas chances quando o saque está firme.

Estatísticas-chave do ano:

Total 2026: 6-11 (6 vitórias em 17 jogos)

Quadra dura indoor 2026: 4-2, pontos de serviço ganhos 55%, conversão de breakpoints 58%

Quadra dura outdoor 2026: pontos de serviço ganhos 50%, conversão de breakpoints ~39%

2️⃣ Forma de Alina Charaeva

Charaeva chega com forma sólida — 7 vitórias em suas últimas 10 partidas e um recorde de 33-24 nos últimos 12 meses — mas a inconsistência no saque e um fraco desempenho em tiebreaks continuam vulnerabilidades exploráveis pelos adversários. Ela vence alta parcela de pontos de serviço e soma muitos aces, porém as duplas faltas e o desempenho abaixo do esperado nos momentos decisivos custam sets apertados. Em quadras duras indoor, ainda não criou ritmo nesta temporada e precisará melhorar o saque sob pressão.

🏟️Desempenho no torneio até agora

Alina Charaeva ainda não disputou nenhuma partida neste torneio.

📈📉Forma de curto e longo prazo

Charaeva está em bom ritmo no curto prazo, com 7 vitórias e 3 derrotas nas últimas 10 partidas, traduzindo-se em alta eficácia no saque e frequentes confirmações. Nos últimos 12 meses, tem 33-24, mantendo percentuais consistentes de pontos de serviço ganhos, mas acumulando duplas faltas e um fraco desempenho em tiebreaks que custam partidas apertadas. Padrão recente: forte no saque (alto número de pontos ganhos e aces), mas vulnerável nos pontos decisivos (duplas faltas e baixa conversão em tiebreaks).

Estatísticas-chave da forma:

Últimos 10 jogos: 7 vitórias, 3 derrotas; pontos de serviço ganhos 59%; aces 39, duplas faltas 58.

Últimos 365 dias: 33 vitórias, 24 derrotas; pontos de serviço ganhos 58%; taxa de duplas faltas 6,29%; taxa de vitórias em tiebreak 44%.

📆Forma no ano até agora

No ano, Charaeva tem 15 vitórias em 26 partidas em todas as superfícies, com melhores retornos no saibro e quadras duras outdoor, onde vence mais pontos de serviço e converte mais chances de quebra; conquistou um título neste ano. Esta partida é em quadra dura indoor: ela jogou uma partida indoor no ano (perdeu), com 55% de pontos de serviço ganhos, 3 aces e 5 duplas faltas — essas duplas faltas superam sua média em quadras duras outdoor e seu desempenho em tiebreaks indoor é inexistente. O contraste mostra que ela rende melhor em quadras duras outdoor e saibro do que em indoor, onde a frequência de erros no saque aumenta e a conversão nos momentos decisivos cai.

Estatísticas-chave do ano:

Total no ano: 15 vitórias, 11 derrotas (26 jogos); competições disputadas 12, títulos 1.

Superfície desta partida — quadra dura indoor: pontos de serviço ganhos 55%; aces 3; duplas faltas 5; taxa de vitórias em tiebreak 0%.

Quadra dura outdoor no ano: 8 jogos, 5 vitórias; pontos de serviço ganhos 59%; taxa de vitórias em tiebreak 80%.

PRO

Esta secção da pré-visualização do jogo está disponível apenas na nossa aplicação!

Baixar o app ProTipster
♟️

Táticas e estilo de jogo

Stefanini é uma jogadora de direita, especialista em quadras duras, que ataca com um primeiro saque pesado e uma direita confiável, enquanto Charaeva é uma jovem jogadora de fundo de quadra, com estilo all-court, que usa um saque mais forte e um jogo ofensivo mais constante para controlar os ralis. A maior diferença está na caça agressiva de breakpoints de Stefanini e seu segundo saque mais fraco, contra o saque mais consistente e menor índice de erros não forçados de Charaeva; esse contraste decide se os pontos terminam na direita de Stefanini ou em longas trocas controladas por Charaeva — percentual de pontos de serviço ganhos: Stefanini 55% vs Charaeva 59%.

1️⃣ Estilo de jogo de Lucrezia Stefanini

Stefanini usa um alto índice de primeiro saque para tomar a iniciativa e segue com uma direita pesada para finalizar os pontos, convertendo breakpoints com excelência em quadras rápidas. Suas vulnerabilidades são o segundo saque frágil e o jogo instável no saibro, que geram duplas faltas e convidam o adversário a atacar em ralis longos; ela vence sob pressão forçando erros, mas corre risco de ser quebrada se o segundo saque for explorado. Esse perfil faz os jogos penderem para pontos curtos e agressivos quando o saque está firme, e para o controle de Charaeva se o segundo saque de Stefanini vacilar — os mercados de apostas devem refletir o valor de Stefanini quando ela mantém alta porcentagem de primeiro saque.

2️⃣ Estilo de jogo de Alina Charaeva

Charaeva saca com potência e consistência, conquista pontos grátis com mais aces que Stefanini e vence ralis longos com movimentação e ofensiva sustentada, especialmente no saibro e quadras duras outdoor. Sua fraqueza é a tendência moderada a duplas faltas, que pode entregar quebras fáceis, mas ela converte chances de quebra em boa taxa e lida melhor com a pressão dos tiebreaks. Isso faz de Charaeva a escolha mais estável em jogos longos e sets apertados, enquanto os mercados ao vivo devem favorecê-la em partidas que se estendam a ralis longos ou tiebreaks.

🎯

Comparação de saque (últimos 365 dias)

Stefanini aposta em alta taxa de primeiro saque e consistência, acertando 75,48% dos primeiros saques e vencendo 51,27% dos pontos de serviço, mas gera quase nenhum ponto grátis (0,27 aces) e carrega uma carga moderada de duplas faltas (3,61 por partida), o que a expõe em confirmações apertadas. Charaeva traz poder claro no saque, com 2,63 aces por partida e 57,58% dos pontos de serviço ganhos, convertendo primeiros saques fortes (64,46% de acerto, 64,69% de pontos ganhos no primeiro saque), mas também comete mais duplas faltas (4,46 por jogo) ao buscar winners. A consistência de Stefanini lhe dá vantagem em ralis longos e trocas de segundo saque, enquanto a agressividade de Charaeva vence pontos rápidos e força devoluções; o jogo vai depender se o domínio de aces e primeiro saque de Charaeva supera os pontos grátis cedidos por duplas faltas, ou se Stefanini consegue neutralizar esse poder com confirmações firmes.

Dados-chave do saque

Lucrezia Stefanini Alina Charaeva
Média de aces por partida 0,27 2,63
Taxa de aces 0,35% 3,71%
Média de duplas faltas por partida 3,61 4,46
Taxa de duplas faltas 4,77% 6,29%
Percentual de pontos de serviço ganhos 51,27% 57,58%
SECTION TIP Total de aces: abaixo de 4,5
SECTION TIP Total de duplas faltas: acima de 6,5
🔄

Comparação de devolução (últimos 365 dias)

Lucrezia Stefanini domina a fase de devolução: cria mais chances de quebra e as converte em taxa ligeiramente superior, além de vencer maior parcela de pontos e games ao receber, o que lhe dá clara vantagem para pressionar o saque adversário. A vulnerabilidade de Stefanini está no saque, onde vence menos pontos e confirma menos games que Charaeva, então precisa converter as oportunidades de devolução para se manter à frente. Alina Charaeva depende de um saque forte para controlar os games e limitar os danos na devolução, mas seu menor percentual de pontos ganhos quando não saca e as poucas chances de quebra dão a Stefanini a abertura para ditar o jogo se mantiver a pressão na devolução.

Dados-chave da devolução

Lucrezia Stefanini Alina Charaeva
Média de breakpoints por partida 9,76 8,00
Taxa de conversão de breakpoints 47,28% 46,49%
Percentual de pontos ganhos quando NÃO saca 46,83% 42,78%
Percentual de pontos ganhos quando saca 53,17% 57,22%
SECTION TIP Games ganhos em breakpoints por Lucrezia Stefanini: acima de 2,5
PRO

Esta secção da pré-visualização do jogo está disponível apenas na nossa aplicação!

Baixar o app ProTipster
🧨

Jogo em vantagem e sob pressão (últimos 365 dias)

Stefanini converte bem as vantagens iniciais e protege a liderança, mas desmorona se perde o primeiro set, com saque forte sob pressão, porém devoluções mais fracas; vence 54,00% dos games de vantagem sacando contra 48,00% recebendo, e transforma liderança no primeiro set em vitória 86,96% das vezes, mas perde a partida 84,62% quando cai no set inicial. Charaeva domina o saque sob pressão e produz mais momentos de domínio absoluto, vencendo 64,00% dos games de vantagem sacando, mas só 42,00% recebendo; converte liderança no primeiro set em vitória 90,63% das vezes e perde a partida 84,00% quando cai no set um. Esse duelo será uma batalha entre resistência no saque e pressão na devolução: o saque superior de Charaeva lhe dá vantagem em games apertados, enquanto Stefanini pode explorar chances de devolução se criar mais oportunidades de vantagem recebendo e evitar perder o set inicial.

Dados-chave para jogo em vantagem e sob pressão

Lucrezia Stefanini Alina Charaeva
Games de vantagem vencidos sacando 54,00 64,00
Games de vantagem vencidos recebendo 48,00 42,00
1º set ganho -> partida ganha 86,96 90,63
1º set perdido -> partida perdida 84,62 84,00
🔥

Desempenho em tie-breaks (últimos 365 dias)

Stefanini vence os momentos decisivos nos tie-breaks e mostra força mental clara, ganhando 67,00% dos pontos de vantagem (4 ganhos vs 2 perdidos), enquanto Charaeva sofre nos momentos de vantagem com apenas 20,00% (1 ganho vs 4 perdidos). Charaeva produz mais “pontos grátis” com aces nos tie-breaks (3 aces, 0,20 por tie-break) e comete menos duplas faltas (2 no total, 0,13 por jogo), enquanto Stefanini não tem aces em tie-breaks e comete 4 duplas faltas (0,33 por jogo), ficando mais exposta no saque sob pressão. No geral, o recorde superior de pontos de vantagem de Stefanini lhe dá vantagem nos momentos decisivos, mas a capacidade de Charaeva de marcar pontos grátis com aces pode virar pontos curtos e forçar vitórias rápidas no tie-break — as amostras pequenas de pontos de vantagem e tie-breaks (12 e 15 respectivamente) indicam que momentos isolados ainda podem decidir o resultado.

Dados-chave de tie-break

Lucrezia Stefanini Alina Charaeva
Média de tie-breaks por partida 0,29 0,32
Taxa de vitórias em tie-break 42,86 44,44
SECTION TIP Tie-break na partida: NÃO
🏁

Desempenho no set final (últimos 365 dias)

Stefanini desgasta adversárias com ralis longos e fechamento constante — vence 4 dos últimos 10 pontos em média e tem sequência máxima média de 8 pontos, o que lhe dá controle em momentos apertados, enquanto sua taxa de vitória em games de vantagem é 51,00%, produzindo quase nenhum ponto grátis com aces (0,08) e mantendo as duplas faltas baixas (1,24). Charaeva oferece tênis rápido e de alto risco nos sets decisivos, com 1,07 aces por set final e taxa de vitória em games de vantagem de 54,00%, mas sua agressividade traz mais duplas faltas (1,74), expondo-a em pontos cruciais de saque. A resistência de Stefanini favorece ralis longos e físicos, dando-lhe vantagem se o set decisivo for desgastante, enquanto o poder de saque de Charaeva pode decidir games rapidamente, mas também entrega chances; o jogo vai depender se os pontos grátis de Charaeva superam a estabilidade de Stefanini.

Dados-chave do set final

Lucrezia Stefanini Alina Charaeva
Games de vantagem vencidos no último set 51,00% 54,00%
Média de aces no último set 0,08 1,07
Média de duplas faltas no último set 1,24 1,74
PRO

Esta secção da pré-visualização do jogo está disponível apenas na nossa aplicação!

Baixar o app ProTipster
PRO

Recebe dicas de especialistas ao vivo na nossa app!

Baixar o app ProTipster
Dica de especialista
PERDIDO Mercado: PARA VENCER
Alina Charaeva para vencer 1.19
Apostamos em Charaeva porque é mais eficiente a ganhar — 58% de vitórias em partidas vs 49% de Stefanini e 11,05 jogos por partida vs 10,59. A sua força no serviço (≈5759% de pontos de serviço ganhos e ~2,6 ases por partida) e a forma fraca de Stefanini (2 em 10) fazem-na a escolha mais segura.
Dica de especialista
PERDIDO Mercado: VENCEDOR DO 1.º SET
Alina Charaeva vai vencer o 1.º set 1.31
Esperamos que Charaeva vença o primeiro set: ela converte vantagem após o primeiro set em vitória em 90,63% das vezes e Stefanini perde a partida 84,62% quando cede o set inicial. A dominância de Charaeva no serviço (≈5759% de pontos de serviço ganhos e ~2,6 ases) deve permitir-lhe segurar cedo e ganhar momento.
PRO

Vê mais dicas de especialistas na nossa app!

Baixar o app ProTipster