Ténis WTA WTA Indian Wells, EUA Singulares Femininos
Previsões Estatísticas

Stephens, Sloane VS Osorio, Camila Ténis Prognósticos e Apostas Desportivas

WTA Indian Wells, EUA Singulares Femininos

Sloane Stephens

0 - 2

SET1: 4 - 6 | SET2: 1 - 6 | FT: 0 - 2 |

Osorio, Camila

Sloane Stephens vs Osorio, Camila - Previsão do Especialista

Escolhas do Editor

⭐️ Nossas dicas de apostas

Aposta de valor

Acreditamos que o jogo será competitivo o suficiente para que Stephens evite uma derrota por margem de 6 games ou mais, então esse preço parece generoso.
👉 Stephens, Sloane não perderá por margem de 6 ou mais games @1.70

Confira mais 1 dicas na nossa app!

Estamos acompanhando Sloane Stephens — uma veterana em recuperação com um convite especial — enfrentando Camila Osorio, uma jovem com grandes vitórias recentes e favoritismo nas apostas, no primeiro encontro delas nas quadras duras ao ar livre de Indian Wells, sob condições quentes e ensolaradas. Esse duelo da primeira rodada é imperdível.

📌 Visão geral dos jogadores

Sloane Stephens, americana de 32 anos (destro), encara a colombiana Camila Osorio, de 24 anos — uma diferença de oito anos que traz experiência para Stephens e impulso jovem para Osorio. Stephens está no 140º lugar no ranking WTA de simples (máximo da carreira: 3º em julho de 2018, já longe do auge), enquanto Osorio aparece na casa dos 60 (máximo da carreira: 33º em abril de 2022), mais próxima do seu pico e atualmente melhor ranqueada. Últimos 10 jogos: Sloane Stephens — {lastGamesResults}; Camila Osorio — {lastGamesResults}. Stephens teve um 2025 ruim (0 vitórias em 5 jogos), mas começou 2026 com 3 vitórias em 5 partidas, mantendo 60% de aproveitamento geral e em quadras duras ao ar livre nesta temporada; Osorio somou 22 vitórias em 42 jogos em 2025 (50% em quadras duras ao ar livre) e melhorou para 9 vitórias em 13 jogos em 2026, com 69,23% de aproveitamento em quadras duras ao ar livre.

Que canais de TV transmitem o jogo ao vivo?

BT Sport 2 Match Igra RU HD SportKlub 2 HD SRB Supertennis HD TELEDEPORTE Tennis Channel US TNT Sports 2 Canal+ Sport

⚖️ Favorita / Zebra

As casas de apostas colocam Camila Osorio como favorita clara a 1.27 (79% de chance implícita), enquanto Sloane Stephens é a zebra evidente a 3.81 (26% de chance implícita).

📈 Expectativas do mercado vs Realidade (últimos 60 dias)

Osorio correspondeu às expectativas quando favorita — 6/6 (100%) em jogos onde era a favorita das casas — mas tem apenas 3/7 (43%) quando entra como zebra. Stephens entregou resultados quando apoiada (2/3, 67% como favorita) e tem resultados mistos como zebra (1/2, 50%), mostrando uma forma mais irregular comparada ao domínio de Osorio como favorita.

🏆 Desempenhos notáveis em torneios

Stephens conquistou um título WTA 250 em Bogotá (prêmio de $283.347) e chegou à semifinal em Rabat, garantindo sucesso relevante em nível de tour e bons resultados em eventos WTA 250. Osorio faturou um título WTA 125 em Manila (prêmio de $115.000) e alcançou as oitavas em Doha (WTA 1000, prêmio de $4.088.211), com seu melhor resultado sendo um título de nível inferior e uma boa campanha em evento de alto nível — o título WTA 250 de Stephens é a conquista mais expressiva.

🔎 Qualidade dos adversários (últimos 365 dias)

Stephens tem 43% de aproveitamento contra adversárias com ranking médio ~209, se saindo melhor contra jogadoras ranqueadas entre 101 e 200 (67%); não tem vitórias notáveis contra top 150 no período. Osorio apresenta 55% de aproveitamento geral contra adversárias mais fortes (ranking médio ~99), é sólida contra jogadoras ranqueadas entre 31-100 e 51-200, e tem vitórias importantes contra Naomi Osaka (16) e Anna Kalinskaya (22); as duas não se enfrentaram nos últimos 365 dias.

📊 Estatísticas básicas dos jogadores

Sloane Stephens disputa partidas mais longas (4h20m), enquanto Camila Osorio fecha jogos mais rápido (2h03m), indicando que os jogos de Stephens têm sets ou tiebreaks mais extensos. Osorio vence mais pontos, games e sets no geral (51% pontos, 53% games, 55% sets), enquanto Stephens fica abaixo dos 50% em pontos e games (49% pontos, 48% games, 47% sets).

🔢 Quem é mais eficiente em ganhar games e sets?

Osorio vence mais games e perde menos: média de 11,73 games ganhos e 10,54 perdidos por partida, com 1,31 sets ganhos, contra 11,0 games ganhos e 11,71 perdidos e 1,14 sets ganhos de Stephens. Ou seja, Osorio converte pontos em games e sets com mais segurança.

🟢🔴 Quem é mais eficiente em vencer partidas?

Osorio tem um aproveitamento melhor em partidas (56% vitórias, 44% derrotas) comparado a Stephens (43% vitórias, 57% derrotas), e suas margens positivas em pontos/games/sets se traduzem em vantagem clara nos resultados finais.

🤜🤛 Resumo do confronto direto Sloane Stephens vs Camila Osorio

Não encontramos detalhes sobre confrontos recentes entre Sloane Stephens e Camila Osorio.

1️⃣ Forma de Sloane Stephens

Stephens vem de uma derrota apertada para Karolína Plíšková, onde inconsistência no saque e duplas faltas custaram momentos decisivos. Seus resultados recentes mostram pouca sequência de vitórias. Ela pontua bem e mantém o saque em quadras duras, mas não converte isso em vitórias suficientes; a proteção do saque e o fechamento limpo nos pontos importantes decidem seus jogos.

🏟️ Desempenho no torneio até agora

Sloane Stephens ainda não disputou nenhuma partida neste torneio.

📈📉 Forma recente e a longo prazo

Stephens perdeu 7 dos últimos 10 jogos (3-7) e mostra uma clara queda nos resultados, com aproveitamento de 3-4 nos últimos 12 meses — taxa de vitórias baixa em ambos os períodos. Mantém um primeiro saque confiável e boa conversão de breakpoints, mas duplas faltas e menos pontos ganhos no saque a curto prazo prejudicam seus fechamentos.

Estatísticas-chave da forma:
Últimos 10 jogos: 3 vitórias, 7 derrotas — pontos de saque ganhos 53% e média de 9,3 games ganhos por partida
12 meses: 3 vitórias, 4 derrotas — pontos de primeiro saque ganhos 60% e pontos de saque ganhos 55%
Duplas faltas: 20 nos últimos 10 jogos (2,0 por partida) — taxa elevada recentemente

📆 Forma no ano até agora

Stephens jogou exclusivamente em quadras duras ao ar livre (5 jogos, 3 vitórias) e mostra seu melhor desempenho nessa superfície, com números estáveis no saque e consistência nas partidas. O próximo jogo será em quadra dura (ao ar livre), onde ela tem 72% de primeiro saque em quadra, 58% de pontos de saque ganhos e média de 8,0 games de serviço mantidos por partida — esses números dão vantagem no saque, mas ela precisa reduzir as duplas faltas para transformar isso em vitórias.

Estatísticas-chave do ano:
Jogos em quadra dura no ano: 5 jogos, 3 vitórias
Primeiro saque em quadra dura: 72% — pontos de saque ganhos 58% e média de 8,0 games de serviço mantidos por partida
Taxa de duplas faltas em quadra dura: 2,86% (menor que muitos adversários)

2️⃣ Forma de Camila Osorio

Osorio chega em ritmo forte: venceu 9 dos últimos 10 jogos e fechou sua partida mais recente em sets diretos, virando um placar de 1-4 para 6-4, 6-3. Seu saque e jogo nos breakpoints sustentam a forma, embora as duplas faltas ainda sejam um risco recorrente.

🏟️ Desempenho no torneio até agora

Camila Osorio ainda não disputou nenhuma partida neste torneio.

Estatísticas-chave do torneio:
Nenhum jogo disputado no torneio

📈📉 Forma recente e a longo prazo

No curto prazo, Osorio está em ótima fase com 9-1 nos últimos 10 jogos; vence alta porcentagem de pontos de saque e converte bem as chances de break. Nos últimos 12 meses, seu recorde é 27-21, mostrando mais variação, mas ainda números ofensivos sólidos; a principal fraqueza é a taxa elevada de duplas faltas em comparação com outras sacadoras de elite.

Estatísticas-chave da forma:
Últimos 10 jogos: 9 vitórias, 1 derrota
Taxa de pontos de saque ganhos no curto prazo: 59%
12 meses: 27 vitórias, 21 derrotas; taxa de duplas faltas ~7,6%

📆 Forma no ano até agora

No ano, Osorio jogou toda a temporada em quadras duras: participou de 6 eventos (13 jogos) e venceu 9, incluindo um título. Este jogo será em quadra dura e seus números confirmam a boa forma recente — vence 58% dos pontos de saque, acerta 67% do primeiro saque e converte quase metade das chances de break, mas comete cerca de 4,7 duplas faltas por partida, o que pode entregar games aos adversários.

Estatísticas-chave do ano:
Ano (todas superfícies / quadra dura): 6 competições, 13 jogos, 9 vitórias
Pontos de saque ganhos em quadra dura: 58%; primeiro saque em quadra dura: 67%
Taxa de duplas faltas em quadra dura: 6,54%; conversão de breakpoints: 49%

♟️ Táticas e estilo de jogo

Stephens é uma jogadora paciente, que contra-ataca usando movimentação, profundidade e um primeiro saque confiável para controlar os ralis; Osorio é uma jogadora agressiva de fundo, que busca winners, especialmente com o forehand, mas comete muitos erros forçados. A maior diferença está no controle versus agressividade: Stephens desgasta os ralis e pune bolas soltas, enquanto Osorio tenta encerrar os pontos rápido e força trocas curtas — esse contraste vai decidir se o risco de Osorio compensa ou se Stephens consegue desgastar e conquistar quebras. Stephens tem 72% de primeiro saque em quadra, Osorio 67%, e Stephens mantém as duplas faltas bem mais baixas (2,86% contra 6,54% de Osorio).

1️⃣ Estilo de jogo de Sloane Stephens
Stephens controla os pontos com movimentação e consistência do fundo, confiando no alto percentual de primeiro saque e poucas duplas faltas para manter seus games de serviço estáveis. Sua vantagem vem da defesa e construção dos pontos: prolonga os ralis, usa a profundidade para tirar a adversária da quadra e vence os pontos decisivos; sua vulnerabilidade clara é o backhand, que gera menos winners e sofre pressão direcionada. Stephens é melhor sacadora do que finalizadora — mantém o saque mais confortavelmente quando o primeiro saque entra — e converte chances de quebra razoavelmente quando a adversária pressiona demais. Essas características indicam jogos longos e valor em margens pequenas quando Osorio exagera no risco ou Stephens consegue estender os ralis.

2️⃣ Estilo de jogo de Camila Osorio
Osorio ataca sem parar com um forehand pesado e posicionamento ofensivo que lhe permite ditar a maioria dos ralis, convertendo chances em winners e oportunidades de quebra. Sua força está na agressividade inicial e no saque potente que rende pontos grátis, enquanto sua fraqueza é o desequilíbrio de alto risco: erros não forçados de fundo e alta taxa de duplas faltas entregam pontos fáceis. Como sacadora, acumula aces e pontos curtos, mas fica vulnerável no segundo saque e nos momentos decisivos, e seu backhand gera muito menos winners, o que pode ser explorado. Essas características favorecem apostas em pontos curtos e agressivos e mercados que penalizam a inconsistência (quebras e over/unders) quando Osorio está quente ou sob pressão.

🎯 Comparação de saque (últimos 365 dias)

Stephens saca com consistência e segurança, apresentando maior percentual de primeiro saque em quadra (71,32% vs 65,98%) e menos duplas faltas (2,43 vs 5,54 por partida), o que lhe dá vantagem para manter o saque sob pressão. Osorio saca com mais agressividade, produzindo mais aces (2,04 vs 1,57) e vencendo ligeiramente mais pontos de saque no geral (55,85% vs 55,31%), mas sua alta taxa de duplas faltas (7,55% vs 3,17% de Stephens) entrega pontos grátis às adversárias. A vulnerabilidade de Stephens no segundo saque (48,55% de pontos ganhos vs 53,72% de Osorio) e o saque errático de Osorio criam um duelo onde Stephens pode aproveitar chances de quebra, enquanto Osorio pode roubar games de saque rápidos; essa dinâmica indica um jogo com número moderado de quebras e momento oscilante.

Dados-chave do saque:
Sloane Stephens | Camila Osorio
Média de aces por partida: 1,57 | 2,04
Taxa de aces: 2,05% | 2,78%
Média de duplas faltas por partida: 2,43 | 5,54
Taxa de duplas faltas: 3,17% | 7,55%
Taxa de pontos de saque ganhos: 55,31% | 55,85%

👉 Total de aces: abaixo de 5,5
👉 Total de duplas faltas: acima de 6,5

🔄 Comparação de devolução (últimos 365 dias)

Stephens cria chances constantes, mas converte menos, tornando sua devolução uma ferramenta de pressão, não uma arma decisiva; ela tem média de 8,43 breakpoints por partida e aproveita 45,76% deles. Osorio gera mais oportunidades e converte mais, dando a ela vantagem clara na devolução com 9,13 breakpoints por jogo e 48,40% de conversão. Stephens depende mais do saque (56,68% dos pontos ganhos no saque vs 43,32% na devolução) e fica mais exposta em games longos de devolução, enquanto Osorio vence maior porcentagem de pontos na devolução (45,18% vs 43,32%) e produz mais games de devolução; isso indica que Osorio vai pressionar por quebras e controlar o ritmo, enquanto Stephens precisa segurar o saque para manter o jogo competitivo.

Dados-chave da devolução:
Sloane Stephens | Camila Osorio
Média de breakpoints por partida: 8,43 | 9,13
Taxa de breakpoints convertidos: 45,76% | 48,40%
Taxa de pontos ganhos na devolução: 43,32% | 45,18%
Taxa de pontos ganhos no saque: 56,68% | 54,82%

👉 Games ganhos em breakpoints por Camila Osorio: acima de 1,5

🧨 Vantagem e jogo sob pressão (últimos 365 dias)

Stephens fecha jogos quando começa bem, mas não se recupera após perder o primeiro set, mantendo o saque bem em games de vantagem, enquanto sua devolução em momentos decisivos é fraqueza clara. Osorio converte lideranças no primeiro set com muito mais frequência, vence mais games de vantagem tanto no saque quanto na devolução, e produz muitos jogos sem perder sets e vitórias em sets diretos, dando a ela vantagem decisiva quando ganha ritmo. Isso significa que Osorio vai pressionar as vantagens e fechar pontos sob pressão, enquanto Stephens precisa confiar no saque firme para se manter no jogo, com poucas ferramentas para virar.

Dados-chave para vantagem e jogo sob pressão:
Sloane Stephens | Camila Osorio
Taxa de games de vantagem ganhos como sacadora: 56,00 | 61,00
Taxa de games de vantagem ganhos como devolvedora: 36,00 | 41,00
Taxa de vitórias após ganhar o 1º set: 100,00 | 88,00
Taxa de derrotas após perder o 1º set: 80,00 | 78,26

👉 Vencedora do 1º set: Camila Osorio vence o primeiro set @1.39

🔥 Desempenho em tie-breaks (últimos 365 dias)

Stephens praticamente não tem experiência em tie-breaks: jogou um, perdeu, não ganhou pontos de vantagem e não fez aces nesse desempate, o que a deixa vulnerável sob pressão no set decisivo. Osorio tem muito mais experiência (8 tie-breaks) e 37,50% de aproveitamento, vence pontos de vantagem (1/1, 100%) e cometeu apenas uma dupla falta nesses tie-breaks (0,13 por partida), mostrando força nos momentos decisivos, não em pontos grátis. Isso indica vantagem clara para Osorio no tie-break — a amostra muito pequena de Stephens (apenas 1 tie-break) a deixa exposta em momentos decisivos, e a calma de Osorio nos pontos de vantagem deve definir qualquer tie-break no set final.

Dados-chave de tie-break:
Sloane Stephens | Camila Osorio
Média de tie-breaks por partida: 0,14 | 0,17
Taxa de vitórias em tie-breaks: 0,00% | 37,50%

👉 Haverá tie-break na partida?: NÃO

🏁 Desempenho no set final (últimos 365 dias)

Stephens constrói momentum decisivo com boa capacidade de finalização — vence 5 dos últimos 10 pontos, tem sequências longas (média máxima de 5 pontos, 4 games) e desgasta adversárias, mas quase não produz aces livres (0,14) e sofre em games de vantagem (35,00% ganhos), cometendo 0,86 duplas faltas por set final. Osorio mistura agressividade e jogo decisivo — produz mais aces (0,50), vence games de vantagem (51,00%) e cria sequências longas (média máxima de 5,25 pontos), mas sua maior taxa de duplas faltas (1,90) entrega pontos fáceis e gera volatilidade. Stephens vai desgastar e forçar sequências para controlar o set final, enquanto Osorio atacará e decidirá momentos apertados em vantagens e com aces, embora suas duplas faltas possam entregar games e a partida para Stephens.

Dados-chave do set final:
Sloane Stephens | Camila Osorio
Taxa de games de vantagem ganhos no último set: 35,00% | 51,00%
Média de aces no último set: 0,14 | 0,50
Média de duplas faltas no último set: 0,86 | 1,90

Tips 1x2

As melhores tips dos mercados "para vencer"

Leleka

GANHO
Sloane Stephens vs Osorio, Camila
Ténis / WTA / WTA Indian Wells, EUA Singulares Femininos

Osorio, Camila para vencer pela margem de 5 ou mais

odds -139
Pontuação do prognóstico: 2.8
Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GANHO
Sloane Stephens vs Osorio, Camila
Ténis / WTA / WTA Indian Wells, EUA Singulares Femininos

Osorio, Camila vai vencer o 1.º set

odds -256
Pontuação do prognóstico: 0.0
Não classificada

Dicas para melhores apostas hoje

10 dicas principais para hoje de acordo com nosso modelo de IA

Leleka

GANHO
Sloane Stephens vs Osorio, Camila
Ténis / WTA / WTA Indian Wells, EUA Singulares Femininos

Osorio, Camila para vencer pela margem de 5 ou mais

odds -139
Pontuação do prognóstico: 2.8
Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GANHO
Sloane Stephens vs Osorio, Camila
Ténis / WTA / WTA Indian Wells, EUA Singulares Femininos

Osorio, Camila vai vencer o 1.º set

odds -256
Pontuação do prognóstico: 0.0
Não classificada

Stephens, Sloane vs Osorio, Camila Tips

Segue tips dos melhores tipsters da comunidade ProTipster

Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PERDIDO
Sloane Stephens vs Osorio, Camila
Ténis / WTA / WTA Indian Wells, EUA Singulares Femininos

Sloane Stephens para não perder pela margem de 6 ou mais

odds -152
Pontuação do prognóstico: 0.0
Não classificada
Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

GANHO
Sloane Stephens vs Osorio, Camila
Ténis / WTA / WTA Indian Wells, EUA Singulares Femininos

Osorio, Camila vai vencer o 1.º set

odds -256
Pontuação do prognóstico: 0.0
Não classificada
Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

GANHO
Sloane Stephens vs Osorio, Camila
Ténis / WTA / WTA Indian Wells, EUA Singulares Femininos

Osorio, Camila para vencer

odds -357
Pontuação do prognóstico: 0.0
Não classificada

Previsões Semelhantes

Las Palmas vs Málaga CF

Las Palmas vs Málaga CF Prediction [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previsões
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro vs CA Penarol Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-07]

Previsões
Maja Chwalinska vs Andreeva, Mirra

Maja Chwalinska vs Andreeva, Mirra Prediction [Open de França Singulares Femininos | 2026-06-06]

Previsões
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso vs Albion FC Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-07]

Previsões
Clube Juventude de Badalona vs Vitória-Gasteiz

Clube Juventude de Badalona vs Vitória-Gasteiz Prediction [Liga ACB | 2026-06-05]

Previsões
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prediction [AHL | 2026-06-06]

Previsões
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prediction [AHL | 2026-06-05]

Previsões
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prediction [NBA | 2026-06-06]

Previsões
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flávio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flávio Prediction [Open de França Singulares Masculinos | 2026-06-05]

Previsões
Club Nacional de Football vs Juventud de las Piedras

Club Nacional de Football vs Juventud de las Piedras Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-06]

Previsões

Top Ligas

WTA Open de França Singulares Femininos ATP ATP Estugarda, Alemanha SM WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP Open de França Singulares Masculinos ATP ATP S-Hertogenbosch, Holanda SM Encontro ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Desafio Feminino WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Encontro ATP Challenger Perugia, Itália SM WTA WTA S-Hertogenbosch, Holanda Singulares Fem. Desafio Feminino WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Encontro ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Encontro ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA Open de França Pares Femininos Encontro ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02

Próximos Eventos Desportivos

Tips Futebol Tips Basquetebol Tips Ténis Tips Hóquei no Gelo Tips Rugby Tips Baseball Tips Futebol Americano

Previsões Semelhantes

Las Palmas vs Málaga CF

Las Palmas vs Málaga CF Prediction [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previsões
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro vs CA Penarol Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-07]

Previsões
Maja Chwalinska vs Andreeva, Mirra

Maja Chwalinska vs Andreeva, Mirra Prediction [Open de França Singulares Femininos | 2026-06-06]

Previsões
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso vs Albion FC Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-07]

Previsões
Clube Juventude de Badalona vs Vitória-Gasteiz

Clube Juventude de Badalona vs Vitória-Gasteiz Prediction [Liga ACB | 2026-06-05]

Previsões
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prediction [AHL | 2026-06-06]

Previsões
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prediction [AHL | 2026-06-05]

Previsões
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prediction [NBA | 2026-06-06]

Previsões
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flávio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flávio Prediction [Open de França Singulares Masculinos | 2026-06-05]

Previsões
Club Nacional de Football vs Juventud de las Piedras

Club Nacional de Football vs Juventud de las Piedras Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-06]

Previsões

Top Ligas

WTA Open de França Singulares Femininos ATP ATP Estugarda, Alemanha SM WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP Open de França Singulares Masculinos ATP ATP S-Hertogenbosch, Holanda SM Encontro ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Desafio Feminino WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Encontro ATP Challenger Perugia, Itália SM WTA WTA S-Hertogenbosch, Holanda Singulares Fem. Desafio Feminino WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Encontro ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Encontro ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA Open de França Pares Femininos Encontro ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02

Próximos Eventos Desportivos

Tips Futebol Tips Basquetebol Tips Ténis Tips Hóquei no Gelo Tips Rugby Tips Baseball Tips Futebol Americano