ProTipster Prognósticos Para Apostar Ténis ATP ATP Doha, Qatar SM Medvedev, Daniil VS Tsitsipas, Stefanos

Previsões Estatísticas

Medvedev, Daniil VS Tsitsipas, Stefanos Ténis Prognósticos e Apostas Desportivas

ATP Doha, Qatar SM

Medvedev, Daniil

0 - 2

SET1: 3 - 6 | SET2: 4 - 6 | FT: 0 - 2 |

18.02.2026 12:50

Tsitsipas, Stefanos

Última atualização: 17.02.2026, 15:36

Medvedev, Daniil vs Tsitsipas, Stefanos - Previsão do Especialista

Escolhas do Editor

⭐️ Nossas dicas de apostas

Aposta de valor

Esperamos que Medvedev controle os rallies e produza uma vitória convincente, dado seu retorno mais forte e histórico de momentos de blowout.
👉 Medvedev, Daniil vence por margem de 4 ou mais games @1.82

Confira mais 1 dicas na nossa app!

Estamos prestes a assistir a uma rodada de 16 avos de final em Doha de alta pressão, em quadras duras ao ar livre, onde Medvedev — que lidera o confronto direto por 10-4 — enfrenta um Tsitsipas ressurgente, vindo de uma vitória em sets diretos. Será um duelo tático e movido pelo momento, onde forma, condicionamento físico e uma grande sessão noturna podem decidir quem avança.

📌 Visão geral dos jogadores

Daniil Medvedev é três anos mais velho (30 vs 27) e mais alto, porém mais leve (198 cm / 83 kg vs 193 cm / 90 kg), com ranking atual mais alto (cerca de nº 11) comparado a Stefanos Tsitsipas (cerca de nº 32). Medvedev alcançou o topo da carreira em nº 1 em fev/2022, enquanto Tsitsipas chegou ao nº 3 em ago/2021, ambos com seus melhores anos de ranking recentemente. A forma recente favorece Medvedev: em 2026 ele tem 8/10 vitórias (80,0%) e 8/9 (88,9%) em quadras duras ao ar livre, enquanto Tsitsipas soma 7/10 (70,0%) e 4/6 (66,7%) respectivamente. Em 2025, Medvedev registrou 41/64 (64,06%) no geral e 19/29 (65,52%) em quadras duras ao ar livre, enquanto Tsitsipas terminou com 21/39 (53,85%) e 10/18 (55,56%).

Que canais de TV transmitem o jogo ao vivo?

ATP Tennis TV beIN Sports 1 HD FR Bein Sports HD 4 TR EUROSPORT 1 DE EUROSPORT 1 FR EUROSPORT 2 DE HD EUROSPORT 2 FR EUROSPORT 2 NO Eurosport 2 UK HD EUROSPORT Norway Supertennis HD Tennis Channel US 1xBet

⚖️ Favorito / Zebra

As casas de apostas colocam Daniil Medvedev como favorito claro a 1.34 (cerca de 75% de chance), enquanto Stefanos Tsitsipas é a zebra a 3.40 (aproximadamente 29% de chance).

📈 Expectativas do mercado vs Realidade (últimos 60 dias)

Medvedev justificou o favoritismo vencendo 9 de 11 jogos como favorito (82%), mostrando que entrega quando o mercado aposta nele. Tsitsipas foi forte quando favorito (7/9, 78%) mas dividiu seus jogos como zebra (1/2, 50%), tornando seu valor de mercado mais condicional.

🏆 Desempenhos notáveis em torneios

Medvedev teve resultados de alto valor no último ano, incluindo semifinais em ATP Masters 1000 (Indian Wells, Shanghai), títulos ATP 250 em Brisbane e Almaty, e uma final ATP 500 — uma mistura de campanhas profundas em eventos de topo e títulos menores. Tsitsipas conquistou o título ATP 500 de Dubai (prêmio de $3.311.005) como seu melhor resultado, mas teve várias eliminações precoces em Grand Slams e Masters 1000.

🔎 Qualidade dos adversários (últimos 365 dias)

Medvedev enfrentou adversários mais difíceis, com 3/7 contra top-10 (43%) e dominou jogadores de ranking médio e baixo (71–88% contra ranks 31–100), somando três vitórias contra top-10. Tsitsipas tem 2/6 contra top-10 (33%) e melhores resultados contra jogadores ranqueados entre 21–200, com duas vitórias top-10; os dois não se enfrentaram nos últimos 365 dias.

📊 Estatísticas básicas dos jogadores

Daniil Medvedev joga partidas ligeiramente mais longas (2h 2m) que Stefanos Tsitsipas (1h 54m), indicando mais tie-breaks e sets extras para Medvedev. Ele converte uma pequena vantagem em pontos em melhores resultados — vence 55% dos games e 63% dos sets contra 54% dos games e 58% dos sets de Tsitsipas, enquanto ambos vencem 52% dos pontos. Medvedev também tem média maior por partida (14,05 games e 1,63 sets) comparado a Tsitsipas (13,8 games e 1,51 sets), e cede menos games (11,38 vs 11,98).

🔢 Quem é mais eficiente em vencer games e sets?

Medvedev é mais eficiente: média de 14,05 games e 1,63 sets ganhos por partida, cedendo 11,38 games, contra 13,8 games ganhos, 1,51 sets ganhos e 11,98 games cedidos por Tsitsipas.

🟢🔴 Quem é mais eficiente em vencer partidas?

Medvedev supera Tsitsipas na conversão de partidas, vencendo 68% contra 59% de Tsitsipas, apoiado por maior taxa de sets ganhos (63% vs 58%) e leve vantagem em games ganhos (55% vs 54%).

🤜🤛 Resumo do confronto direto Daniil Medvedev vs Stefanos Tsitsipas

Não encontramos detalhes sobre os últimos confrontos diretos entre Daniil Medvedev e Stefanos Tsitsipas.

1️⃣ Forma de Daniil Medvedev

Medvedev chega a este duelo em ótima forma — vence a maioria dos pontos de serviço, converte breakpoints em alta taxa recentemente e fechou sua última partida em sets diretos. Seu início de torneio é dominante, com um serviço forte, e seus números da temporada confirmam consistência no primeiro saque e produção pesada de winners.

🏟️ Desempenho no torneio até agora

Medvedev venceu sua partida de abertura com conforto, controlando o jogo com alto percentual de primeiro saque e forte aproveitamento dos pontos de serviço. Registrou 6 aces e apenas 1 dupla falta, convertendo 2 breakpoints, o que lhe permitiu fechar sets sem pressão prolongada no serviço. Comparado à sua forma geral, está servindo ainda melhor aqui (primeiro saque e pontos de serviço ganhos aumentaram), embora a conversão de breakpoints esteja um pouco abaixo do padrão recente.

Estatísticas-chave do torneio:
Partidas: 1 vitória, 0 derrotas
Primeiro saque em quadra: 79%
Pontos de serviço ganhos: 75%
Aces: 6, Duplas faltas: 1

📈📉 Forma curta e longa

Medvedev tem 8-2 nas últimas 10 partidas, mantendo controle agressivo da linha de base e alta taxa de aces, limitando chances de break para os adversários. Nos últimos 12 meses, soma 45-20, mostrando domínio sustentado no primeiro saque e excelente conversão de breakpoints; seus números recentes melhoram o aproveitamento no saque e pontos ganhos por partida em relação à média anual. Estatísticas recentes reforçam tanto o momento de curto prazo quanto a consistência de longo prazo em eficiência de saque e devolução.

Estatísticas-chave da forma:
Últimas 10 partidas: 8 vitórias, 2 derrotas; 97,4 pontos ganhos por partida
Eficácia no serviço curto prazo: pontos de serviço ganhos 65%, conversão de breakpoints 45%
Últimos 12 meses: 45 vitórias, 20 derrotas; pontos ganhos no primeiro saque 75%, pontos de serviço ganhos 66%

📆 Forma no ano até agora

Em 2026, Medvedev tem 8-2 em 10 partidas no geral, com seus melhores resultados em quadras duras, onde já conquistou um título. Esta partida é em quadra dura indoor: seus números indoor mostram mais pontos ganhos por partida (99) e maior aproveitamento do primeiro saque (81%), mas também maior taxa de duplas faltas (8,82%) e conversão de breakpoints muito menor (13%) comparado ao seu perfil outdoor. Em relação ao desempenho outdoor, ele pontua um pouco mais no saque indoor, mas sacrifica eficiência em breakpoints e confiabilidade no serviço.

Estatísticas-chave do ano:
2026 geral: 10 partidas, 8 vitórias
Superfície da partida — quadra dura (indoor): 99 pontos ganhos por partida; pontos ganhos no primeiro saque 81%
Fraquezas indoor: conversão de breakpoints 13%, taxa de duplas faltas 8,82%

2️⃣ Forma de Stefanos Tsitsipas

Tsitsipas inicia este duelo com uma base sólida no saque, mas apresenta fraqueza clara nos momentos decisivos: seus números de breakpoints e tie-breaks caíram recentemente. Ele segurou bem o saque na estreia do torneio (sem duplas faltas), mas não converteu as chances-chave, e seus números indoor estão abaixo da média da temporada. Espere um jogador que vence muitos pontos de serviço, mas cuja capacidade de finalizar em sequências apertadas será decisiva.

🏟️ Desempenho no torneio até agora

Tsitsipas está 1-0 no torneio, segurando o saque com eficiência e sem duplas faltas, mas convertendo apenas um breakpoint na partida. Sua produção no serviço (alta taxa de pontos ganhos e zero duplas faltas) supera a pequena queda vista em seus números recentes nos momentos decisivos.

Estatísticas-chave do torneio:
Pontos de serviço ganhos: 76%
Jogos de serviço mantidos: 10 (total)
Aces: 5 (total)
Duplas faltas: 0 (total)
Breakpoints convertidos: 1 (total)

📈📉 Forma curta e longa

Tsitsipas tem 7-3 nas últimas 10 partidas e 27-18 nos últimos 12 meses; vence a maioria dos pontos de serviço, mas sua capacidade de fechar momentos apertados caiu no curto prazo. Métricas recentes mostram saque mais forte (maior taxa de aces e pontos ganhos) mas desempenho inferior em breakpoints e tie-breaks comparado ao longo prazo, tornando partidas apertadas mais perigosas para ele agora.

Estatísticas-chave da forma:
Últimas 10: 7-3, pontos de serviço ganhos 71%, taxa de aces 11,8%
Últimas 10: conversão de breakpoints 31%, taxa de vitória em tie-break 29%
Últimos 365 dias: 27-18, pontos de serviço ganhos 68%, conversão de breakpoints 35%, taxa de vitória em tie-break 48%

📆 Forma no ano até agora

Tsitsipas está 7-3 em 2026 (7 vitórias em 10 partidas), com seus melhores retornos em quadras duras ao ar livre, onde produz mais aces e vence mais pontos de serviço; ainda não conquistou título no ano. Esta partida é em quadra dura indoor, onde sua eficácia no saque cai em relação à média da temporada: menor taxa de pontos ganhos, menor taxa de aces e maior taxa de duplas faltas comparado ao seu perfil geral. Essa queda indoor torna suas dificuldades recentes nos pontos decisivos ainda mais evidentes neste confronto.

Estatísticas-chave do ano:
Geral 2026: 7-3 (vitórias/derrotas)
Quadra dura indoor: pontos de serviço ganhos 67% vs geral 73%
Quadra dura indoor: taxa de aces ~7,0% vs geral ~11,5%; taxa de duplas faltas ~5,6% vs geral ~4,1%

♟️ Táticas e estilo de jogo

Medvedev é uma máquina de contra-ataque na linha de base, que desgasta os rallies com golpes planos e quicadas baixas, além de cobertura de quadra de elite. Tsitsipas é um atacante agressivo de todas as áreas, que usa um forehand pesado e angulado, além do saque e jogo de rede para finalizar pontos. A maior diferença está na consistência defensiva e força na devolução de Medvedev contra o poder ofensivo e variedade na rede de Tsitsipas; o duelo depende se Tsitsipas consegue forçar erros da base sólida de Medvedev ou se Medvedev consegue neutralizar o forehand e converter quebras (pontos de serviço ganhos: Medvedev 66% vs Tsitsipas 68%; pontos ganhos no primeiro saque: Medvedev 75% vs Tsitsipas 78%).

1️⃣ Estilo de jogo de Daniil Medvedev
Medvedev controla do fundo com golpes profundos e planos, raramente se arriscando na rede, transformando defesa em ataque ao estender os rallies até o adversário errar. Ele mantém o saque com colocação e consistência mais do que potência, devolve bem e converte chances de quebra, mantendo a calma nos momentos apertados, mas comete algumas duplas faltas e não tem volume de winners para dominar pontos rápidos. Isso faz com que as partidas tendam a ser longas, favorecendo apostas em mais games ou sets, onde o jogo de devolução e pressão no segundo saque de Medvedev podem fazer a diferença.

2️⃣ Estilo de jogo de Stefanos Tsitsipas
Tsitsipas ataca com forehand pesado e saque forte, avança para ditar o jogo e mistura drop shots e voleios para encurtar pontos e punir defensores. Ele ganha muitos pontos grátis no saque e tem alto número de winners, mas seu backhand gera mais erros e seu estilo agressivo cria oscilações; sob pressão, pode acumular erros não forçados apesar de ter bom retrospecto em tie-breaks. Essas características fazem de Tsitsipas um bom candidato para apostas em saques mantidos e pontos curtos, enquanto seu backhand propenso a erros abre espaço para Medvedev vencer trocas longas e criar chances de quebra.

🎯 Comparação de saque (últimos 365 dias)

Medvedev entrega mais pontos grátis com maior número de aces (8,57 vs 7,11) e taxa de aces mais alta (10,96% vs 9,20%), mas também gera mais risco com duplas faltas e mostra vulnerabilidade no segundo saque, com menor percentual de primeiro saque em quadra e conversão mais fraca de pontos no segundo saque. Tsitsipas saca mais limpo, com menos duplas faltas (3,22 vs 4,51), vence maior porcentagem de pontos de serviço (68,19% vs 65,71%) e converte pontos tanto no primeiro quanto no segundo saque em taxas melhores, tornando seus games de serviço mais estáveis. Esse contraste indica que Medvedev vai pressionar para pontos rápidos e tentar encurtar rallies, enquanto Tsitsipas vai apostar em saques mais seguros e explorar as fraquezas do segundo saque de Medvedev para criar chances decisivas de quebra e controlar o ritmo.

Dados-chave do saque:
Daniil Medvedev | Stefanos Tsitsipas
Média de aces por partida: 8,57 | 7,11
Taxa de aces: 10,96% | 9,20%
Média de duplas faltas por partida: 4,51 | 3,22
Taxa de duplas faltas: 5,77% | 4,17%
Taxa de pontos de serviço ganhos: 65,71% | 68,19%

👉 Total de aces: mais de 13,5
👉 Total de duplas faltas: mais de 7,5

🔄 Comparação de devolução (últimos 365 dias)

Medvedev domina a batalha na devolução, criando muito mais chances de quebra (8,65 vs 6,91 por partida) e convertendo em taxa maior (38,43% vs 35,37%), o que o torna uma ameaça constante no serviço do adversário; suas quebras de devolução (3,86 por partida vs 3,07) dão clara vantagem para mudar o momentum. Tsitsipas depende mais de segurar o saque (vence 77,78% dos games de serviço) e ganha maior porcentagem dos pontos de serviço (64,25% vs 60,88% de Medvedev), então sua força está em forçar o adversário a quebrá-lo, não em quebrar frequentemente. A superioridade de Medvedev nos pontos de devolução quando não saca (39,12% vs 35,75%) indica que ele pressiona mais e pode desequilibrar o jogo se continuar criando chances de quebra, enquanto Tsitsipas fica exposto se permitir fluxo constante de oportunidades e precisa segurar o saque para manter o controle.

Dados-chave da devolução:
Daniil Medvedev | Stefanos Tsitsipas
Média de breakpoints por partida: 8,65 | 6,91
Taxa de conversão de breakpoints: 38,43% | 35,37%
Taxa de pontos ganhos quando NÃO saca: 39,12% | 35,75%
Taxa de pontos ganhos quando saca: 60,88% | 64,25%

👉 Jogos ganhos em breakpoints por Daniil Medvedev: mais de 1,5

🧨 Vantagem e jogo sob pressão (últimos 365 dias)

Ambos protegem muito bem a vantagem de vencer o primeiro set: ganhar o jogo após vencer o set inicial dá a Medvedev 84,09% de conversão e Tsitsipas 87,50%, e ambos têm dificuldade para se recuperar após perder o primeiro set (Medvedev perde 63,64% das vezes, Tsitsipas 72,73%). Nos pontos de vantagem (deuce), ambos dominam no saque, mas cedem no retorno — Tsitsipas vence 86,00% dos games de vantagem no saque contra 75,00% de Medvedev, enquanto Medvedev vence 31,00% dos games de vantagem como recebedor contra 28,00% de Tsitsipas. Medvedev mostra mais domínio absoluto em momentos de blowout (162 games a zero e 3 sets a zero contra 125 games a zero e 1 set a zero de Tsitsipas), o que lhe dá vantagem para um resultado convincente, enquanto Tsitsipas depende do saque em momentos decisivos para se manter em sets apertados.

Dados-chave para vantagem e jogo sob pressão:
Daniil Medvedev | Stefanos Tsitsipas
Games de vantagem vencidos como sacador: 75,00 | 86,00
Games de vantagem vencidos como recebedor: 31,00 | 28,00
Taxa de vitória após ganhar o 1º set: 84,09 | 87,50
Taxa de derrota após perder o 1º set: 63,64 | 72,73

👉 Vencedor do 1º set: Medvedev, Daniil vence o primeiro set @1.43

🔥 Desempenho em tie-breaks (últimos 365 dias)

Tsitsipas vence maior porcentagem de tie-breaks no geral (50,00% vs 45,16%) e chega a tie-breaks um pouco mais frequentemente (0,53 vs 0,48 por partida), carregando pequena vantagem em frequência e sucesso bruto. Medvedev produz número semelhante de aces em tie-breaks (0,56 vs 0,57 por tie-break), mas comete muito mais duplas faltas (8 vs 2), enquanto domina pontos de vantagem em tie-breaks (63% vs 50%), embora a amostra de pontos de vantagem de Tsitsipas seja muito pequena (apenas 2 no total). A vantagem de Medvedev nos pontos decisivos e sua disposição para arriscar pontos grátis com erros no saque indicam que ele pode virar momentos apertados a seu favor, enquanto o perfil mais estável e taxa de vitória ligeiramente melhor de Tsitsipas indicam que qualquer tie-break será disputado — a dinâmica do jogo aponta para alta chance de tie-break e um decisivo apertado e de alta pressão.

Dados-chave do tie-break:
Daniil Medvedev | Stefanos Tsitsipas
Média de tie-breaks por partida: 0,48 | 0,53
Taxa de vitória em tie-breaks: 45,16 | 50,00

👉 Tie-break na partida: SIM

🏁 Desempenho no set final (últimos 365 dias)

Medvedev domina as mini-séries que decidem sets finais, com média de 5,85 pontos nos últimos 10 e sequências mais longas (máximo de 7,06 pontos, 3,86 games) contra 5,44, 6,56 e 3,25 de Tsitsipas, mostrando que Medvedev assume o controle em rajadas com mais frequência. Medvedev também ganha mais pontos grátis com 2,28 aces por set final, mas arrisca 1,54 duplas faltas, enquanto Tsitsipas tem menos aces (1,85) e um pouco menos de duplas faltas (1,26); Tsitsipas depende mais da estabilidade que do poder absoluto no saque. Nos pontos de vantagem, Medvedev leva vantagem (50,00% vs 48,00%), o que lhe dá vantagem nos momentos apertados e sugere que a pressão do set final penderá para Medvedev, a menos que Tsitsipas neutralize essas grandes sequências.

Dados-chave do set final:
Daniil Medvedev | Stefanos Tsitsipas
Games de vantagem vencidos no último set: 50,00% | 48,00%
Média de aces no último set: 2,28 | 1,85
Média de duplas faltas no último set: 1,54 | 1,26

Tips 1x2

As melhores tips dos mercados "para vencer"

gospodar78

PERDIDO

Medvedev, Daniil VS Tsitsipas, Stefanos Ténis Prognósticos e Apostas Desportivas

ATP Doha, Qatar SM

⭐️ Nossas dicas de apostas

Aposta de valor

📌 Visão geral dos jogadores

Que canais de TV transmitem o jogo ao vivo?

⚖️ Favorito / Zebra

📈 Expectativas do mercado vs Realidade (últimos 60 dias)

🏆 Desempenhos notáveis em torneios

🔎 Qualidade dos adversários (últimos 365 dias)

📊 Estatísticas básicas dos jogadores

🔢 Quem é mais eficiente em vencer games e sets?

🟢🔴 Quem é mais eficiente em vencer partidas?

🤜🤛 Resumo do confronto direto Daniil Medvedev vs Stefanos Tsitsipas

1️⃣ Forma de Daniil Medvedev

🏟️ Desempenho no torneio até agora

📈📉 Forma curta e longa

📆 Forma no ano até agora

2️⃣ Forma de Stefanos Tsitsipas

🏟️ Desempenho no torneio até agora

📈📉 Forma curta e longa

📆 Forma no ano até agora

♟️ Táticas e estilo de jogo

🎯 Comparação de saque (últimos 365 dias)

🔄 Comparação de devolução (últimos 365 dias)

🧨 Vantagem e jogo sob pressão (últimos 365 dias)

🔥 Desempenho em tie-breaks (últimos 365 dias)

🏁 Desempenho no set final (últimos 365 dias)

Tips 1x2

As melhores tips dos mercados "para vencer"

Tips para o número de Gems

As melhores tips para mercados de jogo

Dicas para melhores apostas hoje

10 dicas principais para hoje de acordo com nosso modelo de IA

Medvedev, Daniil vs Tsitsipas, Stefanos Tips

Segue tips dos melhores tipsters da comunidade ProTipster

Previsões Semelhantes

Las Palmas vs Málaga CF Prediction [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previsões

CA Cerro vs CA Penarol Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-07]

Previsões

Maja Chwalinska vs Andreeva, Mirra Prediction [Open de França Singulares Femininos | 2026-06-06]

Previsões

CA Progreso vs Albion FC Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-07]

Previsões

Clube Juventude de Badalona vs Vitória-Gasteiz Prediction [Liga ACB | 2026-06-05]

Previsões

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prediction [AHL | 2026-06-06]

Previsões

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prediction [AHL | 2026-06-05]

Previsões

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prediction [NBA | 2026-06-06]

Previsões

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flávio Prediction [Open de França Singulares Masculinos | 2026-06-05]

Previsões

Club Nacional de Football vs Juventud de las Piedras Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-06]

Previsões

Top Ligas

Próximos Eventos Desportivos

Previsões Semelhantes

Las Palmas vs Málaga CF Prediction [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previsões

CA Cerro vs CA Penarol Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-07]

Previsões

Maja Chwalinska vs Andreeva, Mirra Prediction [Open de França Singulares Femininos | 2026-06-06]

Previsões

CA Progreso vs Albion FC Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-07]

Previsões

Clube Juventude de Badalona vs Vitória-Gasteiz Prediction [Liga ACB | 2026-06-05]

Previsões

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prediction [AHL | 2026-06-06]

Previsões

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prediction [AHL | 2026-06-05]

Previsões

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prediction [NBA | 2026-06-06]

Previsões

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flávio Prediction [Open de França Singulares Masculinos | 2026-06-05]

Previsões

Club Nacional de Football vs Juventud de las Piedras Prediction [Primeira Divisão | 2026-06-06]

Previsões