Ténis ATP Open de França Singulares Masculinos
Previsões Estatísticas

Cerundolo, Francisco VS Van de Zandschulp, Botic Ténis Prognósticos e Apostas Desportivas

Open de França Singulares Masculinos

Cerundolo, Francisco

3 - 1

SET1: 6 - 3 | SET2: 6 - 4 | SET3: 6 - 7 | SET4: 6 - 4 | FT: 3 - 1 |

Botic Van de Zandschulp

Cerundolo, Francisco vs Botic Van de Zandschulp - Previsão do Especialista

Escolhas do Editor

⭐️ Nossas Dicas de Aposta

Jogador para vencer

Apostamos em Cerundolo para ganhar a partida — ele lidera o confronto direto, está melhor ranqueado e converte breakpoints melhor nesta superfície. O saque de Van de Zandschulp pode render pontos fáceis, mas suas duplas faltas e defesa de breakpoints inferior o tornam o maior risco.
👉 Cerundolo, Francisco para vencer @1.17

Confira mais 4 dicas na nossa app!

No saibro vermelho ao ar livre de Roland Garros, vamos para Cerundolo vs. Van de Zandschulp na primeira rodada, um confronto onde Cerundolo lidera o histórico por 3-0 (incluindo uma vitória por 6-3 6-0 em Munique) e chega com forma sólida no saibro europeu, enquanto Van de Zandschulp vem de um susto com lesão em Bordeaux, mas com o impulso da semifinal recente em Bucareste. Ambos buscam pontos valiosos no ranking no grande palco de Paris e uma fatia do prêmio total de €61,7 milhões de Roland Garros.

📌 Visão geral dos jogadores

Francisco Cerundolo é três anos mais jovem (27 vs 30), um pouco mais baixo e leve (185 cm / 80 kg vs 188 cm / 83 kg), e está quase 30 posições à frente no ranking (No. 27 vs No. 53). Cerundolo alcançou o melhor ranking da carreira em No. 18 em maio de 2025, mostrando que seu auge é atual, enquanto o melhor ranking de Botic van de Zandschulp foi No. 22 em agosto de 2022, mais distante no tempo. A forma no saibro favorece Cerundolo em geral nas duas temporadas (2025 saibro 65,6% → 2026 saibro 68,4%), mas Van de Zandschulp também melhorou seus resultados no saibro este ano (2025 saibro 55,0% → 2026 saibro 66,7%). No geral, Cerundolo venceu mais partidas em 2025-26 (2025 geral 60,7% → 2026 geral 66,7%) comparado a Van de Zandschulp (2025 geral 46,6% → 2026 geral 54,6%).

Que canais de TV transmitem o jogo ao vivo?

CT Sport CZ CT Sport HD CT Sport HD ESPN 2 Colombia ESPN 2 PE ESPN AR South America ESPN PE EUROSPORT 1 DE EUROSPORT 1 DE HD EUROSPORT 1 ES EUROSPORT 1 ES HD EUROSPORT 1 FR Eurosport 1 HD (F) Eurosport 1 HD (N) Eurosport 1 SE HD Eurosport 1 UK HD EUROSPORT 2 DE HD EUROSPORT 2 ES EUROSPORT 2 FR Eurosport 2 UK HD Eurosport Norge HD ITV4 ITV4 M+ DEPORTES1 Max US ORF Sport Plus ORF Sport+ HD RSI La 2 HD Sky Sport Arena IT HD Sport TV3 HD Sport1 CZ Sport1 HD CZ Sport2 HU SRF zwei HD Tennis Channel US TNT TruTV US Bet365

⚖️ Favorito / Zebra

As casas de apostas colocam Francisco Cerundolo como favorito absoluto a 1.17 (≈85% de chance segundo as odds), enquanto Botic Van de Zandschulp é claramente zebra a 5.83 (≈17% de chance).

📈 Expectativas do mercado vs Realidade (últimos 60 dias)

Cerundolo correspondeu às expectativas quando favorito, vencendo 6 de 9 partidas (67%), mas só converteu 1 de 4 jogos como zebra (25%). Van de Zandschulp foi perfeito quando favorito nos últimos 60 dias (6/6, 100%), mas não venceu nenhuma das três partidas como zebra (0%), o que explica suas odds altas aqui.

🏆 Desempenhos notáveis em torneios

Cerundolo conquistou o título do ATP Buenos Aires (ATP 250, prêmio de $675.310) e avançou em torneios de alto valor, incluindo quartas de final no Masters de Miami (ATP 1000, prêmio de $9.415.725) e quartas no ATP 500 de Munique (€2.561.110). Van de Zandschulp não tem título no último ano, com seus melhores resultados recentes sendo final em Winston-Salem (ATP 250, não conquistada) e semifinal em Bucareste ATP 250 (€612.620).

🔎 Qualidade dos adversários (últimos 365 dias)

Cerundolo enfrentou adversários mais fortes em média (oponente médio ~#58), teve dificuldades contra top 10 (1 vitória em 9 jogos contra jogadores ranqueados 1-10), mas colecionou várias vitórias contra top 20, incluindo Medvedev e Rublev. Van de Zandschulp enfrentou adversários mais fracos (oponente médio ~#100), não venceu nenhum top 10 (0/5 vs 1-10), mas marcou uma vitória notável contra Jiri Lehecka (top 20). Cerundolo lidera o confronto direto recente por 2-0.

📊 Estatísticas básicas dos jogadores

Francisco Cerundolo vence uma fatia ligeiramente maior de games e sets, com partidas mais curtas (média 1h 52m), enquanto Botic Van de Zandschulp joga partidas muito mais longas e disputadas (média 3h 32m). Cerundolo converte sua pequena vantagem em pontos (51%) em mais sets por partida (1,57) e melhor taxa de vitórias (59%), enquanto Van de Zandschulp também vence 51% dos pontos, mas só tem média de 1,31 sets por partida e 53% de vitórias.

🔢 Quem é mais eficiente em ganhar games e sets?

Cerundolo fecha sets com mais eficiência, com média de 1,57 sets ganhos vs 1,13 perdidos por partida, contra 1,31 ganhos vs 1,15 perdidos de Van de Zandschulp, mostrando que Cerundolo transforma pontos em sets com mais frequência.

🟢🔴 Quem é mais eficiente em vencer partidas?

Cerundolo é mais eficiente em fechar partidas, com 59% de vitórias (41% de derrotas) contra 53% de Van de Zandschulp (47% derrotas), apesar de ambos vencerem cerca de 51% dos pontos no geral.

🤜🤛 Resumo do confronto Francisco Cerundolo vs Botic Van de Zandschulp

Francisco Cerundolo tem vantagem clara na rivalidade, liderando os encontros recentes e vencendo em sets diretos. Botic Van de Zandschulp ainda não venceu nenhum dos confrontos registrados.

🔎 Detalhes do último confronto

Cerundolo venceu o último encontro em sets diretos, 6-3, 6-0. Após um primeiro set competitivo que Cerundolo levou por 6-3, ele dominou o segundo set e quebrou todos os games de serviço de Van de Zandschulp para fechar rápido.

🌍 Superfícies de jogo

Cerundolo vence em todas as superfícies — ele já bateu Van de Zandschulp tanto em quadra dura quanto no saibro. Van de Zandschulp não conseguiu vencer nenhum set em qualquer superfície na rivalidade. Tie-breaks não foram decisivos, com Cerundolo levando o único tie-break registrado.

🎬 Como é a rivalidade?

Os jogos terminam rápido: todos os encontros registrados acabaram em sets diretos. A rivalidade mistura sets apertados com sets desequilibrados, e nenhum dos jogadores virou um jogo após perder o primeiro set.

1️⃣ Forma de Francisco Cerundolo

Cerundolo chega com forma sólida ao longo do ano e um perfil de saque poderoso em quadras duras, mas seu recente 5-5 mostra inconsistência que adversários podem explorar. Ele venceu o primeiro set na última partida, mas perdeu os dois seguintes, evidenciando picos fortes seguidos de quedas. Em quadras duras, ele produz bons retornos de primeiro saque e converte breakpoints acima da média — pontos fortes que usará neste confronto.

🏟️ Desempenho no torneio até agora

Francisco Cerundolo ainda não jogou neste torneio.

Estatísticas-chave do torneio:
Sem dados específicos disponíveis

📈📉 Forma curta e longa duração

Cerundolo tem 5-5 nos últimos 10 jogos e 31-22 nos últimos 12 meses, mostrando consistência apesar da volatilidade recente. Seus pontos fortes são o saque e a conversão de breakpoints: curto prazo, 61% de pontos de serviço ganhos e 43% de conversão; longo prazo, 62% e 44%, respectivamente. Partidas recentes mostram saques de alta qualidade, mas resultados oscilantes, indicando que as vitórias dependem de manter o saque e fechar oportunidades de quebra.

Estatísticas-chave:
Curto prazo: 5-5 (últimos 10 jogos)
Pontos de serviço ganhos curto prazo: 61%
Longo prazo: 31-22; pontos de serviço ganhos: 62%

📆 Forma no ano até agora

Cerundolo tem 20-10 em 30 jogos no ano, com melhores resultados no saibro (13-6) e bom desempenho em quadras duras ao ar livre (7-4). Este jogo é em quadra dura ao ar livre: seus números mostram um saque de alto impacto — 64% de pontos de serviço ganhos e 70% no primeiro saque — e eficiência de breakpoint de elite com 50% de conversão, melhorando suas chances em games apertados comparado ao saibro. Em relação ao geral do ano, Cerundolo saca melhor e converte mais breakpoints em quadras duras, tornando seu saque um fator decisivo nesta superfície.

Estatísticas-chave do ano:
Geral: 20-10 (30 jogos)
Quadra dura (ano): 7-4; pontos de serviço ganhos 64%
Conversão de breakpoint em quadra dura: 50%

2️⃣ Forma de Botic Van de Zandschulp

Botic traz um saque potente e claro potencial, mas falhas no serviço são sua fraqueza decisiva — ele ganha muitos pontos grátis com aces e primeiro saque forte, mas comete muitas duplas faltas que devolvem o controle em momentos críticos. No curto prazo, está 6-4 e competitivo; no longo prazo, é experiente com 31-28, mas ainda sofre com as duplas faltas. Ainda não jogou neste torneio, então frescor encontra o risco da falta de ritmo.

🏟️ Desempenho no torneio até agora

Botic Van de Zandschulp ainda não jogou neste torneio.

Estatísticas-chave do torneio:
Sem partidas até agora.

📈📉 Forma curta e longa duração

Botic tem 6-4 nos últimos 10 jogos, com 39 aces e 34 duplas faltas. Nos últimos 365 dias, tem 31-28, com alto número de aces e bom primeiro saque, mas taxa alta de duplas faltas que custam sets apertados; seus pontos ganhos no primeiro saque são de elite, mas a resistência no segundo saque é menor. Esses números são os principais indicadores da forma atual.

Estatísticas-chave:
Curto prazo: 6-4 (últimos 10), 39 aces, 34 duplas faltas.
Longo prazo (365d): 31-28, 389 aces, 260 duplas faltas.
Eficiência no saque: curto prazo ~63% pontos ganhos; longo prazo ~64%.

📆 Forma no ano até agora

No ano, Botic tem 12-10 em 22 jogos, com melhores resultados no saibro (6-3) e resultados mistos em quadras duras indoor e outdoor. Este jogo é em quadra dura ao ar livre: ele tem 4 vitórias em 9 jogos, com grande vantagem no saque (alta taxa de aces e eficiência no primeiro saque), mas alta taxa de duplas faltas (~6,13%) que compensa esses ganhos. Comparado ao geral do ano e longo prazo, seu sucesso no primeiro saque e produção de aces em quadra dura outdoor são superiores ao saibro, mas a taxa de duplas faltas é maior, criando risco em sets apertados.
Estatísticas-chave do ano:
Geral: 12 vitórias / 22 jogos.
Saibro: 6 vitórias em 9 jogos (melhor superfície).
Quadra dura outdoor (superfície do jogo): 4 vitórias em 9 jogos; taxa de aces ~10,22%; taxa de duplas faltas ~6,13%; pontos ganhos no primeiro saque ~75%.

♟️ Táticas e estilo de jogo

Cerundolo é um jogador pesado, acostumado ao saibro, que pressiona com trocas longas de fundo e um forehand forte, enquanto Van de Zandschulp é um jogador de quadra dura que encurta os pontos com um saque de alta velocidade e muitos aces. A maior diferença é controle versus potência: Cerundolo estende as trocas e força erros, Van de Zandschulp ganha pontos grátis no saque; pontos ganhos no primeiro saque (Cerundolo 68% vs Van de Zandschulp 74%) e taxa de aces (Cerundolo ~4,6% vs Van de Zandschulp ~8,5%) ilustram esse contraste.

1️⃣ Estilo de jogo de Francisco Cerundolo

Cerundolo trabalha de trás da quadra, usando um forehand pesado e com spin para criar ângulos e abrir a quadra, confiando em condicionamento superior para durar em trocas longas. Suas principais vulnerabilidades são um backhand menos agressivo e um saque não dominante, então adversários que atacam o backhand ou pressionam no segundo saque podem impedir que ele dite o ritmo; isso favorece jogos mais longos e apostas em mais games ou sets prolongados.

2️⃣ Estilo de jogo de Botic Van de Zandschulp

Van de Zandschulp ataca com um saque potente e forehand ofensivo que ganham pontos fáceis e encurtam as trocas, finalizando bem na rede quando possível. Sua fraqueza é o segundo saque inconsistente e alta taxa de duplas faltas, criando momentos exploráveis em pontos críticos e vulnerabilidade em games de retorno longos; isso favorece apostas em que ele mantém o saque, mas também em oscilações de momentum em breakpoints e tie-breaks.

🎯 Comparação de saque (últimos 365 dias)

Cerundolo saca com consistência: tem menos aces (3,51) e mantém as duplas faltas baixas (2,58), garantindo games de saque estáveis e uma taxa confiável de 61,73% de pontos de serviço ganhos, mas falta uma arma de ponto grátis para encurtar as trocas. Van de Zandschulp saca com agressividade clara: produz muito mais aces (6,59) e vence mais pontos de serviço (64,26%), mas essa agressividade traz mais duplas faltas (4,41) e volatilidade no segundo saque. A vantagem de Cerundolo é a taxa de hold sem pressão e menos erros; a de Van de Zandschulp é pontos grátis e holds rápidos. O jogo vai depender se o poder de saque e maior taxa de pontos ganhos de Van de Zandschulp superam as duplas faltas extras e impedem Cerundolo de explorar as trocas longas.

Dados-chave do saque:
Francisco Cerundolo | Botic Van de Zandschulp
Média de aces por partida: 3,51 | 6,59
Taxa de aces: 4,59% | 8,46%
Média de duplas faltas por partida: 2,58 | 4,41
Taxa de duplas faltas: 3,38% | 5,65%
Taxa de pontos de serviço ganhos: 61,73% | 64,26%

👉 Total de aces: mais de 9,5
👉 Total de duplas faltas: mais de 6,5

🔄 Comparação de devolução (últimos 365 dias)

Cerundolo tem a devolução mais afiada: cria mais chances de quebra (7,19 por partida) e converte com maior frequência (43,83%), gerando mais games de devolução (30,08%) e pressão maior nos games de saque do adversário. Van de Zandschulp mantém o saque com mais conforto (vence 74,64% dos games de serviço e 61,62% dos pontos de serviço), o que reduz o impacto de sua criação ligeiramente menor de breakpoints (6,61 por partida) e conversão inferior (38,72%). O confronto se desenha com Cerundolo pressionando para gerar e converter quebras, enquanto Van de Zandschulp aposta em holds mais estáveis; o resultado vai depender se Cerundolo mantém a pressão nos breakpoints e se Van de Zandschulp segura seus holds sob essa pressão.

Dados-chave da devolução:
Francisco Cerundolo | Botic Van de Zandschulp
Média de breakpoints por partida: 7,19 | 6,61
Taxa de conversão de breakpoints: 43,83% | 38,72%
Taxa de pontos ganhos quando NÃO sacando: 39,26% | 38,38%
Taxa de pontos ganhos quando sacando: 60,74% | 61,62%

👉 Games ganhos em breakpoints por Francisco Cerundolo: mais de 1,5

🧨 Vantagem e jogo sob pressão (últimos 365 dias)

Ambos fecham partidas quando ganham o primeiro set, com Van de Zandschulp convertendo essa vantagem com mais eficiência (87,10% vs 78,95% de Cerundolo), dando a Botic a vantagem clara quando está à frente, enquanto Cerundolo precisa ser proativo desde o início. Sob pressão de vantagem, Van de Zandschulp domina no saque (74,00% vs 66,00%), mas é muito exposto como recebedor (28,00% vs 40,00% de Cerundolo). O plano de Botic é segurar firme o saque, enquanto a força de Cerundolo é forçar e vencer games tensos de devolução. Os sinais de domínio se dividem: Van de Zandschulp vence mais games por 6-0, mas também cede mais games em branco, enquanto Cerundolo tem mais sets ganhos por 6-0 (5 vs 1). O jogo vai depender se Botic protege seu saque nos momentos decisivos ou se Cerundolo aproveita as chances de devolução para virar sets.

Dados-chave para vantagem e jogo sob pressão:
Francisco Cerundolo | Botic Van de Zandschulp
Games de vantagem ganhos como sacador: 66,00 | 74,00
Games de vantagem ganhos como recebedor: 40,00 | 28,00
1º set ganho -> partida ganha: 78,95 | 87,10
1º set perdido -> partida perdida: 93,33 | 85,71

🔥 Desempenho em tie-breaks (últimos 365 dias)

Cerundolo vence tie-breaks com maior frequência (61,11%) apesar de jogar muito menos deles, mostrando consistência de fundo, mas com amostra pequena (17 jogos com tie-break). Van de Zandschulp chega a tie-breaks com mais frequência (0,59 por jogo) e marca muitos pontos grátis no saque (11 aces contra 3 de Cerundolo), mas também perde pontos por duplas faltas (18). Sua força é a agressividade no saque, vulnerabilidade é o risco alto sob pressão; ele também vence mais pontos de vantagem em tie-breaks (63% vs 50% de Cerundolo). A calma de Cerundolo e maior taxa de vitória em tie-breaks contrastam com o estilo explosivo de Van de Zandschulp, indicando que tie-breaks vão pender para quem controlar a consistência do saque — Van cria mais oportunidades, Cerundolo converte melhor.

Dados-chave de tie-break:
Francisco Cerundolo | Botic Van de Zandschulp
Média de tie-breaks por partida: 0,34 | 0,59
Taxa de vitórias em tie-break: 61,11 | 48,57

👉 Haverá tie-break na partida: SIM

🏁 Desempenho no set final (últimos 365 dias)

Francisco Cerundolo controla o set final com estabilidade e capacidade de sequências, vencendo em média 5,54 dos últimos 10 pontos contra 5,05 de Van de Zandschulp e registrando maior sequência máxima de games (3,88 vs 3,57), o que lhe dá vantagem em oscilações de momentum. Botic usa um saque mais potente para ganhar pontos grátis (1,81 aces vs 1,08), mas sua maior taxa de duplas faltas (1,44 vs 0,81) o expõe em pontos decisivos, anulando parte da vantagem no saque. Ambos dividem quase igualmente os games de vantagem (50,00% vs 49,00%), então o resultado do set final depende da capacidade de Cerundolo de encaixar games seguidos e da habilidade de Van de Zandschulp de evitar duplas faltas custosas sob pressão.

Dados-chave do set final:
Francisco Cerundolo | Botic Van de Zandschulp
Games de vantagem ganhos no último set: 50,00 | 49,00
Média de aces no último set: 1,08 | 1,81
Média de duplas faltas no último set: 0,81 | 1,44

Cerundolo, Francisco vs Van de Zandschulp, Botic Tips Ao Vivo & Em Direto

As melhores tips para jogos em direto

Vai haver menos do que 42.5 jogos no encontro

odds -1250 Ao vivo
Pontuação do prognóstico: 5.6
Bom

Vai haver mais do que 30.5 jogos no encontro

odds -5000 Ao vivo
Pontuação do prognóstico: 0.0
Não classificada

Tips de Tipsters em Forma

Prognósticos de Tipsters com pelo menos três vitórias consecutivas nas últimas tips.

Botic Van de Zandschulp vence, 0:2.5 Handicap

odds -147
Pontuação do prognóstico: 0.2

Tips 1x2

As melhores tips dos mercados "para vencer"

Botic Van de Zandschulp vence, 0:2.5 Handicap

odds -147
Pontuação do prognóstico: 0.2

Botic Van de Zandschulp para não perder pela margem de 9 ou mais

odds -182
Pontuação do prognóstico: 0.0
Não classificada

Tips para o número de Gems

As melhores tips para mercados de jogo

Vai haver mais do que 30.5 jogos no encontro

odds -182
Pontuação do prognóstico: 1.5

Vai haver mais do que 31.5 jogos no encontro

odds -149
Pontuação do prognóstico: 0.0
Não classificada

Dicas para melhores apostas hoje

10 dicas principais para hoje de acordo com nosso modelo de IA

Vai haver menos do que 42.5 jogos no encontro

odds -1250 Ao vivo
Pontuação do prognóstico: 5.6
Bom

Vai haver mais do que 30.5 jogos no encontro

odds -182
Pontuação do prognóstico: 1.5

Cerundolo, Francisco vs Van de Zandschulp, Botic Tips

Segue tips dos melhores tipsters da comunidade ProTipster

Cerundolo, Francisco para vencer

odds -476
Pontuação do prognóstico: 0.0
Não classificada

Cerundolo, Francisco para ganhar, 0:1.5 Handicap

odds -278
Pontuação do prognóstico: 0.0
Não classificada

Cerundolo, Francisco para vencer pela margem de 5 ou mais

odds -303
Pontuação do prognóstico: 0.0
Não classificada

Cerundolo, Francisco para vencer o 1.º set

odds -303
Pontuação do prognóstico: 0.0
Não classificada

Cerundolo, Francisco para vencer

odds -476
Pontuação do prognóstico: 0.0
Não classificada

Previsões Semelhantes

Mais Jogos de Open de França Singulares Masculinos

Cobolli, Flávio Cobolli, Flávio vs Zverev, Alexander Zverev, Alexander 21 Prognósticos para o jogo

Top Ligas

Próximos Eventos Desportivos

Tips Futebol Tips Basquetebol Tips Ténis Tips Hóquei no Gelo Tips Rugby Tips Baseball Tips Futebol Americano

Previsões Semelhantes

Mais Jogos de Open de França Singulares Masculinos

Cobolli, Flávio Cobolli, Flávio vs Zverev, Alexander Zverev, Alexander 21 Prognósticos para o jogo

Top Ligas

Próximos Eventos Desportivos

Tips Futebol Tips Basquetebol Tips Ténis Tips Hóquei no Gelo Tips Rugby Tips Baseball Tips Futebol Americano