Major League Soccer
Chicago Fire
Nashville SC
HT: 1 - 0 FT: 1 - 0
Chicago Fire
Nashville SC
| # | Equipa | Pl | V | E | D | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nashville SC | 15 | 11 | 3 | 1 | 36 |
| 6 | Chicago Fire | 14 | 8 | 2 | 4 | 26 |
As atualizações das equipas estão disponíveis apenas na nossa app. Descarregue para as ver!
Esperamos um jogo aberto e com muitos gols, considerando as médias dos confrontos diretos e a forma ofensiva de ambos os times.
⏱️ It's 0-0 at the break. Here are our live predictions for the 2nd half:
🏆 Team to win the 2nd half: Home @2.10
🎯 Goals total in the 2nd half: Over 0.5 @1.25
💡 Reasoning: The hosts controlled the opening 45 with the bulk of possession and the cleaner shots, while the visitors sat deep and produced nothing on target.
As atualizações do intervalo estão disponíveis apenas na nossa app. Descarregue para as ver!
Os encontros recentes favorecem Nashville, que domina a rivalidade enquanto Chicago tem dificuldade para acompanhar; nos últimos 10 jogos, Nashville venceu 6, Chicago 2 e houve 2 empates. Esses jogos costumam ser de muitos gols, não batalhas defensivas fechadas, então espere chances e gols, não um empate morno. Dado o desempenho e a produção ofensiva de Nashville, apostar neles na tendência dos confrontos diretos faz sentido.
Os jogos entre Chicago e Nashville têm média de cerca de 4 gols por partida, indicando confrontos abertos e com muitos gols.
Nashville venceu 6 dos últimos 10 encontros (60%), Chicago levou 2 e 2 terminaram empatados. Metade dessas partidas teve mais de 2.5 gols e 70% passaram de 1.5 gols, enquanto ambos os times marcaram em apenas 40% dos jogos — reforçando a tendência de Nashville vencer por margens claras, não por 1-0 apertados.
O Chicago Fire tem sido irregular nos últimos 10 jogos, com 4 vitórias, 2 empates e 4 derrotas — sem uma tendência clara de alta ou baixa, mais um desempenho de altos e baixos. Os jogos têm sido de muitos gols, com média de 1.9 gols marcados e 1.7 sofridos por partida. Espere um jogo ofensivo em casa, dado o histórico recente.
O Chicago Fire marca em média 1.71 gols por jogo em casa.
O Chicago Fire visitou o Philadelphia Union e venceu por 2-1. Jogaram no 4-3-3, viraram o placar no fim do primeiro tempo e assumiram a liderança no início do segundo. O ataque estava bem ajustado, enquanto meio-campo e laterais tiveram rotações, indicando um ataque quase titular com algumas mudanças no resto do time. Philadelphia dominou em momentos, mas Chicago foi mais eficiente e segurou a vantagem.
Os últimos 10 jogos do Chicago Fire tiveram muitos gols e frequentes resultados com ambos os times marcando, refletindo um estilo agressivo, mas com vulnerabilidades defensivas. Em casa, o ataque é forte, mas a defesa cede, mantendo os jogos abertos até o fim.
- Média de gols marcados: 1.9 e sofridos: 1.7 nos últimos 10 jogos.
- Ambos os times marcaram em 70% dos jogos (7/10).
- 90% dos jogos tiveram mais de 1.5 gols e 90% passaram de 2.5 gols.
Nashville está em clara ascensão, com 6 vitórias, 3 empates e apenas 1 derrota nos últimos 10 jogos, mostrando um ataque potente. O time marca com regularidade (22 gols em 10 jogos, média de 2.2 por partida) e mantém várias partidas sem sofrer gols, o que dá forte impulso para este confronto. Os resultados recentes mostram um time mais propenso a vencer do que a sofrer fora de casa.
O Nashville SC manteve o gol zerado em todas as partidas fora de casa nesta temporada.
Nashville dominou o Orlando City SC numa vitória por 5-0, abrindo o placar cedo e convertendo chances com eficiência nos dois tempos. Jogaram no 4-3-3 com quase o time titular completo, mantendo os principais atacantes. O ritmo do primeiro tempo seguiu no segundo, enquanto as substituições e pressão do Orlando não mudaram o resultado.
Nos últimos 10 jogos, Nashville tem sido prolífico e sólido na defesa — marcou 22 gols (2.2 por jogo) e sofreu apenas 5 (0.5 por jogo). Manteve 6 jogos sem sofrer gols (60%) e 70% das partidas tiveram mais de 1.5 gols, mostrando vitórias confortáveis intercaladas com alguns empates apertados.
- Média de gols marcados: 2.2 por jogo (22 gols).
- Jogos sem sofrer gols: 6 de 10 (60%).
- Média de gols sofridos: 0.5 por jogo (5 gols).
Esta secção da pré-visualização do jogo está disponível apenas na nossa aplicação!
Esperamos que ambos os times balancem as redes. Os confrontos recentes e a forma da temporada mostram forte tendência para gols de ambos os lados — os jogos do Chicago frequentemente têm BTTS e os do Nashville costumam ser goleadores, então uma noite de gols para os dois é bem provável.
Mais de 2.5 gols parece o melhor valor. Os duelos entre essas equipes têm sido de muitos gols e ambos os times marcaram 3+ gols em jogos recentes, então apostamos em uma partida com 3 ou mais gols, não um placar baixo.
O Chicago chega ao jogo com poucas opções defensivas, vários zagueiros lesionados e apenas um dos ausentes contribuiu com assistência nos últimos 10 jogos; ofensivamente o impacto é mínimo, sem gols entre os desfalques. A profundidade do elenco será testada na defesa, enquanto os atacantes permanecem praticamente intactos estatisticamente.
- Andrew Gutman (zagueiro) | 0 gols, 1 assistência | dúvida ❓ | lesionado 🩼 | desde 12 dias
- Andre Franco (meio-campista) | 0 gols, 0 assistências | ausente ❌ | lesionado 🩼 | desde 172 dias
- Jack Elliott (zagueiro) | 0 gols, 0 assistências | ausente ❌ | lesionado 🩼 | desde 12 dias
- Samuel Rogers (zagueiro) | 0 gols, 0 assistências | ausente ❌ | lesionado 🩼 | desde 32 dias
- Chris Mueller (atacante) | 0 gols, 0 assistências | ausente ❌ | lesionado 🩼 | desde 12 dias
Nashville lida com uma única dúvida defensiva que não contribuiu com gols ou assistências nos últimos 10 jogos, então a perturbação deve ser limitada, mas pode afetar a rotação defensiva. A ameaça ofensiva dos ausentes é praticamente nula.
- Christopher Applewhite (zagueiro) | 0 gols, 0 assistências | dúvida ❓ | lesionado 🩼 | desde 14 dias
Ambos os times contam com um núcleo definido, mas com perfis diferentes: Chicago rotaciona mais entre um pequeno grupo de titulares e usa muitos jogadores do elenco como substitutos, enquanto Nashville mantém um XI mais estável com menos mudanças. Os gols do Chicago vêm de poucos atacantes (alta conversão do principal) e criam menos chances de finalização; Nashville gera mais chutes e depende fortemente de um atacante prolífico, mas tem mais criadores de jogadas. Chicago é um pouco mais propenso a cartões, concentrados em poucos jogadores; Nashville é mais disciplinado, com amarelos distribuídos.
Chicago Fire — Hugo Cuypers é a principal ameaça de finalização, marcando com eficiência quando joga; Jonathan Bamba oferece apoio ofensivo e é perigoso em poucas aparições. Nenhum desses está listado como ausente ou dúvida.
Nashville — Sam Surridge é o artilheiro principal e referência no ataque, enquanto Cristian Espinoza é o principal criador e também marca gols; ambos disponíveis.
- Titular em 11 jogos: Leonardo Barroso (5), Philip Zinckernagel (5), Anton Saletros (5)
- Chutes e gols: Hugo Cuypers (4 gols / 11 chutes), Jonathan Bamba (2 gols / 9 chutes), Robin Lod (1 gol / 1 chute)
- Assistências: Leonardo Barroso (1), Robin Lod (1), Andrew Gutman (1)
- Titular em 11 jogos: Brian Schwake (9), Maxwell Woledzi (7), Cristian Espinoza (6)
- Chutes e gols: Sam Surridge (8 gols / 17 chutes), Cristian Espinoza (3 gols / 8 chutes), Warren Madrigal (2 gols / 9 chutes)
- Assistências: Cristian Espinoza (3), Patrick Yazbek (2), Matthew Corcoran (2)
Nossas previsões para mercados de jogadores:
Hugo é a opção mais clínica do time — marcou com frequência em poucas aparições e é o foco do ataque do Chicago quando começa.
Espinoza é o principal criador do Nashville, sempre envolvido em chances e jogadas de bola parada; tem potencial para assistências e também chega para marcar.
Chicago é o time mais agressivo nesses jogos, com cartões concentrados em poucos jogadores (notadamente Philip Zinckernagel), enquanto Nashville recebe menos cartões e os distribui entre vários atletas. Chicago tem mais amarelos e o único vermelho da amostra, indicando maior risco de expulsões ou problemas disciplinares no fim do jogo. Nenhuma suspensão está prevista entre os mais advertidos.
- Cartões amarelos: Philip Zinckernagel (3), D'avilla Dje (2), Joel Waterman (2)
- Cartões vermelhos: Jonathan Dean (1)
Total de amarelos do Chicago: 13, total de vermelhos: 1
- Cartões amarelos: Matthew Corcoran (2), Andy Najar (2), Woobens Pacius (1)
- Cartões vermelhos: (nenhum)
Total de amarelos do Nashville: 10, total de vermelhos: 0
Ele lidera o time em cartões e joga com regularidade, aumentando as chances de receber um amarelo devido às funções defensivas e disputas no meio-campo.
Esta secção da pré-visualização do jogo está disponível apenas na nossa aplicação!
O Chicago Fire faz cerca de 4 substituições por jogo, mostrando tendência a manter um XI titular estável e pouca rotação durante as partidas. Nashville faz quase 4.9 substituições por jogo, demonstrando maior disposição para rodar e usar opções alternativas. Espere que Nashville traga pernas frescas no fim, enquanto Chicago depende menos do banco.
O banco do Chicago marcou 1 gol e deu 0 assistências nos últimos 10 jogos (esse gol representa 14.29% dos gols do time, 0% das assistências). Os substitutos do Nashville produziram 3 gols e 3 assistências — essas assistências são 25% do total do time, enquanto os 3 gols representam 14.29% dos gols. Há uma diferença clara na qualidade do banco: o Chicago quase não tem impacto criativo vindo do banco, enquanto o Nashville é uma fonte importante de gols e assistências.
O Chicago tem um único jogador coringa que marcou vindo do banco (1 gol) mas nenhum super-sub que dê assistências, sem um impacto claro vindo do banco. Nashville tem múltiplos substitutos que marcaram (três jogadores com 1 gol cada vindo do banco), mas Cristian Espinoza se destaca como principal criador do banco, com 2 assistências como substituto.
Previsões para apostas em jogadores coringa:
Por quê: Espinoza é o principal criador vindo do banco, com 2 assistências e é o substituto mais provável para destravar chances no fim.
Apostas em jogadores coringa são de alto risco e alta recompensa, pois eles podem nem jogar e, se jogarem, têm menos tempo para impactar o jogo.
De Oliveira mantém as partidas relativamente fluidas, aplicando um pouco menos faltas e muito menos cartões do que a média da MLS, favorecendo um jogo aberto e focado no contra-ataque. Comparado com todos os árbitros da MLS dos EUA (22,59 faltas, 4,2 amarelos, 0,14 vermelhos), ele registra 20,3 faltas, 3,27 amarelos e 0 vermelhos — o destaque é a ausência de cartões vermelhos, reduzindo a chance de expulsões que mudam o rumo do jogo.
Este árbitro tem uma média de 20,3 faltas por jogo contra 22,59 da liga, então as partidas sob seu comando são menos interrompidas e tendem a ter sequências ofensivas mais longas e oportunidades de contra-ataque. A diferença é clara, mas moderada: 20,3 vs 22,59 indica menos paradas no geral.
Previsão para total de faltas:
De Oliveira aplica em média 3,27 amarelos e 0 vermelhos por jogo, contra a média da liga de 4,2 amarelos e 0,14 vermelhos. Isso mostra que ele é mais flexível com cartões e muito improvável de expulsar jogadores. Espere menos substituições forçadas por cartão e menor risco de uma expulsão mudar a dinâmica da partida.
Previsão para total de cartões:
Ele concede 0,23 pênaltis por jogo, alinhado com a média da MLS de 0,20, então a chance de pênalti é só um pouco maior que o normal e não deve ser um fator decisivo. Essa pequena diferença indica que pênaltis não são frequentes sob sua arbitragem.
Aposta de valor em pênaltis:
Ambos os times geram uma quantidade moderada de situações de bola parada, mas abaixo dos níveis típicos da MLS, com Chicago ligeiramente à frente de Nashville em atividade de bola parada; isso indica que o jogo não será dominado por oportunidades de bola parada, embora os números um pouco maiores do Chicago apontem para uma ameaça marginalmente maior em escanteios e faltas laterais. Diferença chave: Chicago vence a disputa em volume tanto em escanteios quanto em faltas, aumentando suas chances de criar oportunidades aéreas em jogadas de bola parada.
Chicago tem média de 5.27 escanteios e Nashville 4.48, uma pequena mas clara vantagem para Chicago — nenhum dos dois chega a uma taxa muito alta de escanteios.
Chicago concede/ganha mais faltas (10.92) que Nashville (8.19), mas ambos registram menos faltas que uma partida típica da MLS e produzem baixa proporção de faltas no terço final; Nashville tem uma proporção um pouco maior de faltas na área ofensiva, então é um pouco mais provável que ganhe situações perigosas de bola parada perto do gol.
Chicago marcou mais gols de cabeça (2, 13.33%) que Nashville (1, 4.76%), indicando uma ameaça aérea mais clara para Chicago em bolas paradas, enquanto Nashville parece menos perigoso no jogo aéreo — isso favorece apostar na eficácia do Chicago em bolas paradas.
Esta secção da pré-visualização do jogo está disponível apenas na nossa aplicação!
Recebe dicas de especialistas ao vivo na nossa app!
PRO
PRO
PRO
Vê mais dicas de especialistas na nossa app!
Foras de jogo equipa da casa total 2.5
Abaixo de 2.5 • FT
Foras de jogo equipa visitante total 1.5
Abaixo de 1.5 • FT
Foras de jogo total 3.5
Abaixo de 3.5 • FT
Foras de jogo equipa visitante total 2.5
Abaixo de 2.5 • FT
Ambas as Equipas Marcam
Sim • FT
Ambas as equipas marcam na segunda parte
Yes • 2HT
Ambas as equipas para marcar na primeira parte
Ambas as equipas marcam • HT
Golos na Segunda Parte
Under • 2HT
Golos na Segunda Parte
Under • 2HT
Cartões total 3.5
Acima de 3.5 • FT
Equipa para Vencer
Nashville SC para vencer • FT
1ª Parte - Hipótese Dupla
1X • HT
1ª Parte - Hipótese Dupla
X2 • HT
Golos na Primeira Parte 3.5
Abaixo de 3.5 • HT
Total de Golos 3.5
Abaixo de 3.5 • FT
Hipótese Dupla
Chicago Fire ou Nashville SC vence • FT
2ª Parte - Hipótese Dupla
X2 • 2HT
2ª Parte - Hipótese Dupla
12 • 2HT
Foras de jogo equipa da casa total 3.5
Abaixo de 3.5 • FT
Foras de jogo total 4.5
Abaixo de 4.5 • FT
Quer ver mais de 20 tendências de uma vez? Instale a nossa app!
2
Vitória
0
Empate
4
Vitória
05-04-2026 00:30
Chicago Fire 1 : 0 Nashville SC
20-01-2026 15:00
Nashville SC 1 : 4 Chicago Fire
15-06-2025 00:30
Chicago Fire 0 : 2 Nashville SC
27-04-2025 00:30
Nashville SC 7 : 2 Chicago Fire
19-10-2024 22:00
Chicago Fire 0 : 3 Nashville SC
19-09-2024 00:30
Nashville SC 1 : 0 Chicago Fire
3
Vitória
0
Empate
2
Derrota
22-07-2026 23:30
Inter Miami CF ? : ? Chicago Fire
24-05-2026 00:30
Chicago Fire 2 : 1 Toronto
16-05-2026 20:30
CF Montreal 0 : 2 Chicago Fire
13-05-2026 23:30
DC United 1 : 3 Chicago Fire
09-05-2026 18:30
Chicago Fire 1 : 3 NY Red Bulls
03-05-2026 00:30
Chicago Fire 2 : 3 Cincinnati
4
Vitória
1
Empate
1
Derrota
18-07-2026 00:10
Nashville SC 1 : 0 Atlanta United FC
24-05-2026 00:30
Nashville SC 2 : 1 New York City FC
18-05-2026 00:00
Nashville SC 3 : 2 Los Angeles FC
13-05-2026 23:30
New England Revolution 0 : 3 Nashville SC
10-05-2026 01:15
Nashville SC 2 : 2 DC United
06-05-2026 01:30
Tigres UANL 1 : 0 Nashville SC
| # | Equipa | Pl | V | E | D | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nashville SC | 15 | 11 | 3 | 1 | 36 |
| 2 | Vancouver Whitecaps FC | 14 | 10 | 2 | 2 | 32 |
| 3 | San Jose Earthquakes | 15 | 10 | 2 | 3 | 32 |
| 4 | Inter Miami CF | 15 | 9 | 4 | 2 | 31 |
| 5 | Los Angeles FC | 16 | 8 | 3 | 5 | 27 |
| 6 | Chicago Fire | 14 | 8 | 2 | 4 | 26 |
| 7 | Real Salt Lake | 14 | 8 | 2 | 4 | 26 |
| 8 | New England Revolution | 14 | 8 | 1 | 5 | 25 |
| 9 | FC Dallas | 15 | 7 | 4 | 4 | 25 |
| 10 | Seattle Sounders FC | 14 | 7 | 3 | 4 | 24 |
| 11 | Houston Dynamo | 14 | 7 | 1 | 6 | 22 |
| 12 | Minnesota United FC | 15 | 6 | 4 | 5 | 22 |
| 13 | NY Red Bulls | 15 | 6 | 4 | 5 | 22 |
| 14 | Charlotte FC | 15 | 6 | 3 | 6 | 21 |
| 15 | FC Cincinnati | 15 | 5 | 5 | 5 | 20 |
| 16 | LA Galaxy | 16 | 5 | 5 | 6 | 20 |
| 17 | New York City FC | 15 | 5 | 4 | 6 | 19 |
| 18 | Saint Louis City SC | 15 | 5 | 4 | 6 | 19 |
| 19 | DC United | 15 | 4 | 6 | 5 | 18 |
| 20 | Portland Timbers | 15 | 5 | 2 | 8 | 17 |
| 21 | San Diego FC | 15 | 4 | 5 | 6 | 17 |
| 22 | Colorado Rapids | 15 | 5 | 1 | 9 | 16 |
| 23 | Columbus Crew | 15 | 4 | 4 | 7 | 16 |
| 24 | CF Montreal | 15 | 4 | 3 | 8 | 15 |
| 25 | Toronto FC | 15 | 3 | 6 | 6 | 15 |
| 26 | Orlando City SC | 15 | 4 | 2 | 9 | 14 |
| 27 | Austin FC | 15 | 3 | 5 | 7 | 14 |
| 28 | Atlanta United FC | 15 | 3 | 2 | 10 | 11 |
| 29 | Sporting KC | 15 | 3 | 2 | 10 | 11 |
| 30 | Philadelphia Union | 15 | 1 | 4 | 10 | 7 |
FC Cincinnati
Vancouver Whitecaps FC
Columbus Crew
New York City FC
Inter Miami CF
Chicago Fire
New England Revolution
Toronto FC
Philadelphia Union
New York Red Bulls
